Определение от 8 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД о возобновлении производства по делу и отложении судебного заседания Дело № А33-6920/2020 г. Красноярск 09 апреля 2026 года Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: судьи Яковенко И.В., судей: Хабибулиной Ю.В., Шадчиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании, находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда: от ответчика по первоначальному иску – акционерного общества «Ванкорнефть»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.02.2025 № 10, диплом, свидетельство о заключении брака от 02.11.2002, паспорт, при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): от истца по первоначальному иску – общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой»: ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2026, диплом, паспорт, рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2025 года по делу № А33-6920/2020, в производстве Третьего арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2025 года по делу № А33-6920/2020. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2026 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» о назначении по делу комплексной финансово-оценочной судебной экспертизы. Назначена комплексная финансово-оценочная судебная экспертиза по делу № А33-6920/2020. Проведение экспертизы поручено экспертам: индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, адрес: 398055, <...> д. 3А-87), индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН <***>, адрес: 66409, <...>). 03.03.2026 от эксперта – индивидуального предпринимателя ФИО4 в материалы дела поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы. 05.03.2026 от эксперта – индивидуального предпринимателя ФИО5 в материалы дела поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы. Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026, от 06.03.2026 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайств экспертов на 26.03.2026. 2 А33-6920/2020 Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 ходатайство эксперта индивидуального предпринимателя ФИО4 о продлении срока проведения судебной экспертизы удовлетворено, продлен срок проведения экспертизы до 05.04.2026. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе на 09.04.2026. Копия определения о назначении судебного заседания направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрении апелляционной жалобы по существу размещена в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет». В судебном заседании 09.04.2026 установлено, что в Третий арбитражный апелляционный суд поступили экспертные заключения, следовательно, устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по настоящему делу. Представители сторон не возразили против возобновления производства по делу. В материалы дела 08.04.2026 через «Мой арбитр» от ответчика по первоначальному иску поступило ходатайство о допросе эксперта. В материалы дела 08.04.2026 через «Мой арбитр» от истца по первоначальному иску поступили письменные объяснения с приложенными к ним доказательствами направления указанных объяснений в адрес ответчика по первоначальному иску. В судебном заседании 09.04.2026 представитель ответчика по первоначальному иску поддержал ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта, для дачи пояснений. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Представитель истца по первоначальному иску вопрос об удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание эксперта, для дачи пояснений оставил на усмотрение суда. Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено. Учитывая, что основания для приостановления производства по делу отпали, суд апелляционной инстанции считает необходимым возобновить производство по делу. Руководствуясь статьями 146, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 1. Возобновить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2025 года по делу № А33-6920/2020. 2. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 12.05.2026 в 14 часов 00 минут в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 6. 3. Вызвать экспертов индивидуального предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателю ФИО5 в судебное заседание для дачи пояснений по выводам, содержащимся экспертных заключениях. Участие в заседании возможно посредством онлайн-сервиса. 3. Предупредить экспертов о том, что в случае их неявки без уважительной причины в судебное заседание, апелляционный суд вправе рассмотреть вопрос о наложении на них судебного штрафа. 3 А33-6920/2020 4. Обратить внимание экспертов, что уважительная причина неявки должна быть документально подтверждена. Разъяснить, что: - все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. - с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон». - информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru). Председательствующий И.В. Яковенко Судьи: Е.А. Шадчина Ю.В. Хабибулина Суд:3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Промжилстрой" (подробнее)Ответчики:АО "Ванкорнефть" (подробнее)Иные лица:АС Московского округа (подробнее)АС Московской области (подробнее) ИП Кривцов Сергей Ильич (подробнее) ООО Бюро строительных экспертиз (подробнее) ООО "СибСтройЭксперт" (подробнее) ООО "ТОмский ИТЦ" (подробнее) ООО "Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы" (подробнее) Судьи дела:Хабибулина Ю.В. (судья) (подробнее) |