Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А06-7206/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7206/2022
г. Астрахань
31 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: <...>

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Порт 83» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Речстройфлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 500.000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 211.500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28.397 руб. 26 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.12.2022 года (участвует с использованием системы веб-конференции),

от ответчика: не явился.



Общество с ограниченной ответственностью «Порт 83» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Речстройфлот» о взыскании долга в сумме 500.000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 211.500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28.397 руб. 26 коп.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в суд не явился. В ранее представленном отзыве на иск требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве.


В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.


Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.


Как следует из материалов дела, 01.02.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Порт 83» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Речстройфлот» (Заказчик) был заключен договора соисполнения № 14 соисп/2022-П83 на оказание услуг по перегрузке зерна, в соответствии с которым Исполнитель по поручению Заказчика и за его счет обязался произвести погрузо-разгрузочные работы груза Заказчика, а также иные работы и услуги, необходимые для перевалки груза Заказчика через Исполнителя, а Заказчик обязался принять и оплатить погрузо-разгрузочные работы, произведенные Исполнителем, а также другие услуги по выставленным счетам в соответствии с условиями настоящего Договора.


В соответствии с пунктом 1.3 договора Род груза: зерновой продукт, принадлежащий ООО «Элит». Согласовывается сторонами в приложениях к договору.


Согласно пункту 1.4 договора настоящий договор является договором соисполнения и заключен во исполнение обязательств Заказчика по договору от «18» февраля 2020 г. № 18-02/01, заключенного между ООО «Речстройфлот» и ООО «Элит». Заказчик гарантирует, что им получено согласие ООО «Элит» на привлечение соисполнителя по договору от «18» февраля 2020 г. № 18-02/01.


Истец в феврале 2022 года оказал ответчику услуги по перегрузке зерна на сумму 1.259.448 руб. 40 коп., что подтверждается универсальными передаточным документом от 28.02.2022 года, актом об оказании услуг по перегрузке зерна от 28.02.2022 г. № 10, актами от 21.02.2022 г., № 2 и от 14.02.2022 года № 1 с приложением товаросопроводительных документов.


В соответствии с пунктом 2.1 договора оплата услуг, оказанных Исполнителем в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложений (дополнительных соглашений) к нему, осуществляется Заказчиком на основании представленного Исполнителем счёта, путем перечисления предоплаты в размере 50% по каждой партии до начала перевалки и 50% до начала погрузки' груза .Заказчика на судно. Стоимость выполняемых работ по принципу: автотранспорт - склад - борт морского судна составляет340 (триста сорок) рублей включая в себя налог на добавленную стоимость по ставке 0% вагон - склад - борт морского судна составляет 440 (четыреста сорок) рублей включая в себя налог на добавленную стоимость по ставке 0%, вагон - борт морского судна составляет 340 (триста сорок) рублей включая в себя налог на добавленную стоимость по ставке 0%, склад - автотранспорт составляет 280 (двести восемьдесят) рублей включая в себя налог на добавленную стоимость по ставке 0%, вагон - склад - автотранспорт составляет 200 (двести) рублей включая в себя налог на добавленную стоимость по ставке 0%, борт морского судна - борт морского судна составляет 210 (двести десять) рублей включая в себя налог на добавленную стоимость по ставке 0%; борт морского судна - склад - борт морского судна составляет 440 (четыреста сорок) рублей включая в себя налог на добавленную стоимость по ставке 0%. Оплата счетов Исполнителя на оказание услуг по перегрузке груза, по ставке НДС 0%, производится на основании пакета документов, предоставленных Заказчиком и подтверждающих отправку груза на экспорт (в соответствии с подп. 2.5 п. 1 ст. 164 НК РФ). Окончательный расчет с Исполнителем производится на основании акта порта погрузки (согласно весам порта). Разница между коносаментом и актом порта включает -в себя НДС- 20%. Исполнитель предоставляет Заказчику складское помещение на своей территории по адресу: <...>.-й проезд Мостостроителей, д. 5, литер стр. 1 АО «Волгомост» ф-л Мостоотряд № 83 для хранения груза, без взимания платы за использование складского помещения на срок не более" 20 (двадцати) календарных дней. Начиная с 21-го (двадцать первого) дня стоимость хранения составляет 10 (десять) рублей в сутки за 1 тонну. Допустимые потери при погрузо-разгрузочных работах поставленной продукции составляют 0,2% от согласованного объема, если иное не указано в Спецификации.


Ответчик свои обязанности за оказанные услуги по перегрузке зерна исполняет ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 500.000 руб.


Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.


Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца в части взыскания долга в сумме 500.000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 211.500 руб. 26 коп. за период с 16.07.2022 года по 19.07.2022 года.


Согласно пункту 2.4 договора в случае невнесения Заказчиком предоплаты на условиях, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего Договора, фактически оказанные услуги считаются оказанными на условиях коммерческого кредита по ставке 0,3% за каждый календарный день начиная с даты начала оказания услуг по перевалке по день фактической оплаты оказанных услуг.


В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.


В абзацах третьем и четвертом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.


Поскольку ответчиком денежные средства за оказанные услуги на сумму 500.000 руб. не уплачены, то названные денежные средства в силу условий договора являются коммерческим кредитом и истец вправе требовать от ответчика уплаты процентом за пользование коммерческим кредитом


Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.07.2022 года по 19.07.2022 года составила 211.500 руб. 26 коп.


При таких обстоятельствах, суд считает требование истца в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению.


Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28.397 руб. 26 коп. за период с 01.03.2022 года по 19.07.2022 года.


Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.


Поскольку ответчиком нарушены условия обязательства о своевременной оплате, истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму просроченного платежа за все время просрочки исполнения денежного обязательства.


Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 года по 19.07.2022 года в сумме 28.397 руб. 26 коп.


Между тем, истцом не учтено следующее.


Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.


Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.


Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).


Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года).


Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.


Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года) финансовые санкции не начисляются.


Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.


Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 года по 19.07.2022 года заявлено истцом необоснованно.


Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 года по 31.03.2022 года, составила 8.493 руб. 15 коп.


Отсутствие вины в неисполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.


При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 8.493 руб. 15 коп.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Порт 83» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.


Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Речстройфлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Порт 83» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 737.312 руб. 15 коп., из которых 500.000 руб. – сумма долга, 211.500 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.03.2022 года по 19.07.2022 года, 8.493 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.03.2022 года по 31.03.2022 года и 17.319 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.


В остальной части иска отказать.



Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.



Судья

А.Н. Рыбников