Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А63-16888/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А63-16888/2018
г. Ставрополь
31 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьиСиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1, Курская область, Золотухинский район, д. Жерновец, ОГРНИП 304462507600011

к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергонефть», г. Белгород, ОГРН <***>,

о взыскании денежных средств,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, д. Жерновец, Золотухинский район, Курская область, (далее – предприниматель) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергонефть», г. Белгород, (далее – общество) о взыскании задолженности в сумме 350 000 руб. по договору на поставку нефтепродуктов №232 от 24.04.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 283 руб. 56 коп. за период с 05.05.18 по 19.07.18, процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга с 20.07.2018 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением от 08.10.18 судебное разбирательство по делу назначено на 24.10.18.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд отклонил ходатайство истца об отложении судебного заседания, как необоснованное и неподтвержденное доказательствами.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.04.18 года между обществом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов №232 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (продукция), согласно спецификации к договору. Товар поставляется партиями на условиях и в сроки, указанные в спецификации.

Наименование, количество, номенклатура, цена за единицу продукции, условия и сроки поставки, условия и сроки оплаты продукции определяются сторонами в спецификациях, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

В соответствии со спецификацией № 1 к договору, предметом поставки являлось дизельное топливо по цене 35 рублей за литр на сумму 350 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 спецификации, поставка осуществляется на склад грузополучателя.

Пунктом 3 спецификации предусмотрена предварительная оплата поставляемого товара в размере 100 % его стоимости, в том числе НДС 18%.

Срок поставки определен в пункте 5 спецификации: поставка осуществляется в полном объеме автомобильным транспортом поставщика. Срок поставки в течение трех банковских дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В рамках заключенного договора ответчиком был выставлен счёт на оплату № 226 на сумму 350 000 рублей.

Предприниматель платёжным поручением № 49 от 25.04.2018 произвел оплату по указанному счёту в размере 350 000 рублей, тем самым полностью исполнив свои обязательства по договору поставки.

Однако, в нарушение требований договора, общество поставку товару не произвело.

В связи с невыполнением условий договора, истец направил в адрес ответчика претензию от 04.05.18 с требованием возврата денежных средств в сумме 350 000 руб., однако претензия не была исполнена.

Нарушение условий договора поставки в сумме 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 283 руб. 56 коп. за период с 05.05.18 по 19.07.18, процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга с 20.07.2018 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислил ответчику денежные средства, о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение № 49 от 25.04.2018 на сумму 350 000 руб.

В свою очередь ответчик свои обязательства по поставке товара не выполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 350 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств возврата денежных средств, то требование истца о взыскании основного долга в размере 350 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 283 руб. 56 коп. за период с 05.05.18 по 19.07.18 также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается наличие основного долга в размере 350 000 руб., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом сделан верно, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 283 руб. 56 коп. за период с 05.05.18 по 19.07.18.

Кроме того, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основной долг в сумме 350 000 руб. начиная с 20.07.2018 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 283 руб. 56 коп. за период с 05.05.18 по 19.07.18 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основной долг в сумме 350 000 руб. начиная с 20.07.2018 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1, Курская область, Золотухинский район, д. Жерновец, об отложении судебного разбирательства, отказать.

Исковые требования индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1, Курская область, Золотухинский район, д. Жерновец, ОГРНИП 304462507600011, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русэнергонефть», г. Белгород, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1, Курская область, Золотухинский район, д. Жерновец, ОГРНИП 304462507600011, основной долг в сумме 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 283 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг в сумме 350 000 руб. начиная с 20.07.2018 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 106 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Сиротин