Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № А13-573/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-573/2017
город Вологда
14 апреля 2017 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Селивановой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белозерскнефтегаз» к муниципальному образованию «Город Белозерск» в лице Администрации города Белозерск о взыскании неустойки в размере 32 708 рублей 21 копейка,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Белозерскнефтегаз» (далее – общество, ООО «Белозерскнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации города Белозерска о взыскании задолженности в размере 45 115 рублей 61 копейка, в том числе 12 057 рублей 80 копеек основного долга, 33 057 рублей 81 копейка неустойки.

Истец в ходатайствах от 20.03.2017 и 10.04.2017 уточнил заявленные исковые требования и наименование ответчика, просил взыскать с муниципального образования «Город Белозерск» в лице Администрации города Белозерск неустойку в размере 32 708 рублей 21 копейка за период с 09.11.2015 по 17.01.2017.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

В обоснование заявленных требований общество ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по муниципальному контракту от 01.10.2016.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ, представители в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования групповых резервуарных установок от 01.10.2015, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался осуществить работы по техническому обслуживанию, диагностированию и ремонту газового оборудования групповых резервуарных установок, расположенных по адресу: г. Белозерск, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на условиях контракта. Перечень работ, указанных в пункте 1.1 контракта, установлен расчетом стоимости услуг по организации технического обслуживания газового оборудования (Приложение № 3), являющегося неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 3.4 контракта оплата работ производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения счета-фактуры от исполнителя.

Пунктом 4.2 контракта установлено, что при нарушении сроков оплаты, предусмотренных контрактом, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от невыплаченных сумму за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактического расчета включительно.

Во исполнение контрактных обязательств истец оказал ответчику услуги по организации технического обслуживания газового оборудования на общую сумму 207 943 рубля 53 копейки, что подтверждается актами от 30.10.2015 № 439, 30.11.2015 № 468, 31.12.2015 № 522.

Ответчик обязательства по оплате услуг в установленные контрактом сроки не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 12 057 рублей 80 копеек.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 14.11.2016 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия получена ответчиком 22.11.2016, что подтверждается представленной в материалах дела копией почтового уведомления, требования истца не исполнены.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

17.01.2017 ответчик произвел оплату задолженности в размере 12 057 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением от 13.01.2017 № 4.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с допущенной просрочкой оплаты оказанных услуг, истцом на основании пункта 4.2 контракта начислены пени в размере 32 708 рублей 21 копейка за период с 09.11.2015 по 17.01.2017.

Расчет судом проверен, не противоречит условиям контракта и принимается в размере, определенном истцом.

Ответчиком заявленный истцом размер неустойки не оспорен, доводов о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено.

С учетом изложенного неустойка в размере 32 708 рублей 21 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением по платежному поручению от 22.12.2016 № 680 уплачена государственная пошлина в сумме 2 076 рублей 68 копеек.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за требование о взыскании 32 708 рублей 21 копейки составляет 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением уточненных исковых требований, государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 76 рублей 68 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с муниципального образования «Город Белозерск» в лице Администрации города Белозерск (место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белозерскнефтегаз», (место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 32 708 рублей 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Белозерскнефтегаз» (место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 рублей 68 копеек (платежное поручение от 22.12.2016 № 680 остается в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Ю.В. Селиванова