Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А62-9552/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

22.12.2017Дело № А62-9552/2015

Резолютивная часть решения оглашена 06.12. 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22.12. 2017 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

закрытое акционерное общество «Смоленский автоагрегатный завод имени В.П.Отрохова АМО ЗИЛ» (ОГРН <***>; ИНН <***>); сельскохозяйственный производственный кооператив «Пригорское» (ОГРН <***>; ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «Полимикс» (ОГРН <***>; ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «Смоленск пауэрстиринг плант» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 481 796,14 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (паспорт, доверенность от 01.06.2017);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражны суд с заявлением к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2015 года в размере 1 481 796 руб. 14 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, судом привлечены: закрытое акционерное общество «Смоленский автоагрегатный завод имени В.П.Отрохова АМО ЗИЛ», сельскохозяйственный производственный кооператив «Пригорское», общество с ограниченной ответственностью «Полимикс» и общество с ограниченной ответственностью «Смоленск пауэрстиринг плант».

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Центра» и ОАО «АтомЭнергоСбыт» был заключен договор № 67528-1УП от 18.06.2014 оказания услуг по передаче электрической энергии. Указанный договор был заключен с протоколом урегулирования разногласий.

Согласно п.2.1. договора Исполнитель (ОАО «МРСК Центра») принял на себя обязательство оказывать Заказчику (ОАО «АтомЭнергоСбыт») услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании Исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Указанный договор (в соответствии с п. 1.2. договора) был заключен Заказчиком в интересах Потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям Исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 3.4.13 договора, по результатам оказания услуг, Исполнитель направляет Заказчику для оформления Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 3.2.10 договора, Заказчик в течение 3(трех) рабочих дней с момента получения Акта об оказании услуги по передаче электрической энергии от Исполнителя должен рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его Исполнителю по факсу или по электронной почте, с одновременным направлением оригинала способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом. При возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг Заказчик обязан вместе с Актом об оказании услуг, подписанным в неоспариваемой части, направить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

В связи с внесением изменений в ЕГРЮЛ в декабре 2014 года было изменено наименование ответчика на акционерное общество «АтомЭнергоСбыт».

Решением от 25.06.2015 общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», была изменена организационно-правовая форма юридического лица на публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра». На основании протокола общего собрания акционеров ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» от 26.06.2015 г. № 01/15 в учредительные документы были внесены изменения.

В ноябре 2015 года ПАО «МРСК Центра» были оказаны АО «АтомЭнергоСбыт» услуги по передаче электрической энергии. По результатам оказания услуг был составлен Акт № 67/11/2015 от 30.11.2015. Своим письмом от МР1-СМ/32-2/9712 от 15.12.2015 ПАО «МРСК Центра» направило акт, счет, счет-фактуру в адрес филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт». Акт был подписан ответчиком с разногласиями (письмо от № См-04/3-2501 от 16.12.2015), в указанном письме изложены также разногласия в отношении объема электроэнергии, поставленной в адрес ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод им. В.П. Отрохова АМО ЗИЛ» и СПК «Пригорское».

Как следует из материалов дела, 24.11.2014 АО "АтомЭнергоСбыт" уведомило филиал ПАО "МРСК Центра" о введении ограничения режима потребления электрической энергии с 10 час. 00 мин. 01.12.2014 в отношении СПК "Пригорское", являющегося потребителем электроэнергии по договору № 67101252 от 01.06.2014, на основании пункта 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту -Основные положения).

ВданномуведомленииАО «АтомЭнергоСбыт» перечислены субабоненты, энергоснабжение которых осуществляется от подстанции СПК «Пригорское», в том числе: ПС «Тычинино» ВЛ-1016 ТП 555 (ООО «СП «Окна», д. Вербовка (дачный поселок)); ПС «Одинцово» ВЛ-1007 ТП 692 (гаражные кооперативы №№2,3 (Администрация Пригорского поселения), хоз.сараи (индивидуальные договоры), д. Вербовка (дачный поселок), детско-юношеская конноспортивная школа «Юность России», Артезиансая скважина (ООО «Коммунальные системы «Пригорское»).

25.11.2014 ОАО "МРСК Центра" на данное уведомление сообщило, чтополноеограничение,запланированное на01.12.2014, произвести

невозможно, так как к сетям СПК "Пригорское" подключены потребители,надлежащим образом исполняющие свои обязательства по оплатеэлектрической энергии, в том числе социально значимые объекты, ипредложилосовместноразработатьорганизационно-технические

мероприятия по обеспечению введения ограничения, предусматривающие соблюдение прав и законных интересов субабонентов, а также безопасной эксплуатации социально значимых объектов, подключенных от сетей СПК "Пригорское"; инициатору введения ограничения было предложено совместно разработать мероприятия по обеспечению введения ограничения.

Об указанных обстоятельствах истец так же уведомил заместителя прокурора Смоленского района, своим письмом от 25.11.2014 №МРСК-СМ/Р2-06/19164 и Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике письмом от 26.11.2014 № МРСК/Р2-34/19225.

28.11.2014 от ОАО «АтомЭнергоСбыт» также поступило письмо от 28.11.2014 № ЗО/2/l 186/1 являющееся уведомлением № 193/1 о введении с 01.12.2014 полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ЗАО «Птицефабрика «Сметанино». Своим письмом от 04.12.2014 № МРСК-СМ/Р2-34/19780 ОАО «МРСК Центра» проинформировало ОАО «АтомЭнергоСбыт» о невозможности введения ограничения в отношении данного потребителя, поскольку к сетям должника подключен социально значимый объект: канализационно-насосная станция.

27.01.2015 АО «АтомЭнергоСбыт» своим письмом № СМ/30/103 уведомил ОАО «МРСК Центра» о расторжении с 01.02.2015 договора энергоснабжения с ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод им. В.П. Отрохова АМО ЗИЛ». Этой же датой было направлено уведомление о введении режима ограничения потребления электрической энергии в отношении данного потребителя. Письмом от 28.01.2015 г. № MP 1 -СМ/32-2/616 ОАО «МРСК Центра» сообщил АО «АтомЭнергоСбыт» что заявитель нарушил сроки направления уведомления о введении ограничения предусмотренные п. 7 Правил, а также указал что к сетям должника подключены социально значимые объекты, прекращение подачи электрической энергии которым приведет к аварийным ситуациям и возникновению угрозы жизни и здоровья населения. По факту возможного ограничения режима потребления, Прокуратурой Заднепровского района г. Смоленска в отношении ОАО «МРСК Центра» 30.01.2015 г. было вынесено Предостережение о недопустимости нарушения закона, о чем ОАО «АтомЭнергоСбыт» был уведомлен письмом от 04.02.2015 г.№МР1-СМ/32-2/734.

На основании изложенного, в отношении вышеуказанных потребителей ПАО «МРСК Центра» не вводило ограничение режима потребления электрической энергии. Объемы потребления ЗАО «СААЗ АМО ЗиЛ», СПК «Пригорское» и являются разногласиями по объему передачи электрической энергии в рассматриваемом деле.

Объем разногласий но потребителю СПК «Пригорское» за ноябрь 2015 года составил 10 282 кВтч на сумму 33 551,95 руб., объем разногласий по потребителю ЗАО «СААЗ АМО ЗиЛ» за ноябрь 2015 года составил 781 037 кВтч на сумму 1 448 244,19 руб.

Общий объем разногласий составляет 791 319 кВтч на сумму 1 481 796,14 руб.

Ответчику направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон "Об электроэнергетике").

В силу статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрической энергии - это коммерческая организация, обязанная в соответствии с указанным федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к нему потребителем либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя и желающим приобрести электрическую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором и в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может устанавливать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям, вытекающим из публичных договоров, заключенных на розничных рынках электрической энергии, применяются Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, (далее - Основные положения № 442) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012.

Как следует из материалов дела, АО «АтомЭнергоСбыт» были заключены договоры энергоснабжения с СПК «Пригорское» от 01.06.2014 № 67101252 и ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ» от 01.06.2014 № 67519021.

Ответчик указывал, что в связи с ненадлежащим исполнением указанными потребителями своих обязательств в части оплаты потребленной электрической энергии договор с СПК «Пригорское» расторгнут гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке с 01.12.2014. При этом 24.11.2014 ответчиком в адрес Смоленского РЭС филиала ОАО «МРСК Центра» направлено уведомление о расторжении указанного договора и введении ограничения режима потребления электрической энергии, которое получено истцом 24.11.2014. Договор энергоснабжения, заключенный с ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ», расторгнут ответчиком с 01.02.2015. В адрес истца 27.01.2015 ответчиком направлено уведомление о расторжении договора и введении полного ограничения режима потребления электрической энергии, которое получено истцом 27.01.2015.

Согласно пункту 48 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах N 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

В соответствии с пунктом 5 Правил N 442 ограничение режима потребления, инициированное гарантирующим поставщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления.

Согласно пункту 53 Основных положений N 442 в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II названных Основных положений порядке.

В Правилах N 442 установлено, что ограничение режима потребления электроэнергии предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных Правилами случаях.

Согласно подпункту "б" пункта 2 Правил N 442 ограничения вводятся в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электроэнергии.

В силу пункта 10 Правил N 442 полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электроэнергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства.

В пункте 15 Правил N 442 установлен общий порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии.

При этом законодательство учитывает не только баланс экономических интересов сторон договора энергоснабжения, но и экологические и социальные интересы общества в целом.

В этой связи в законодательство об электроснабжении включены нормы о специальном правовом регулировании в отношении некоторых потребителей, имеющих задолженность по оплате электроэнергии.

Правительство Российской Федерации и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации помимо прочего уполномочены определять группы потребителей электроэнергии, в отношении которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии. Перечень таких потребителей определяется исходя из последствий (экономических, экологических, социальных), к которым может привести ограничение им режима потребления электроэнергии.

Из пунктов 17, 18 Правил N 442 следует, что для таких потребителей предусмотрен особый порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Так, согласно пункту 18 Правил N 442 в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

При отсутствии у такого потребителя акта согласования аварийной брони, величины аварийной брони определяются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по согласованию с исполнителем в размере не менее 10 процентов максимальной мощности соответствующих объектов такого потребителя, а потребитель несет ответственность за последствия, в том числе перед третьими лицами, вызванные применением к нему ограничения режима потребления в соответствии с настоящими Правилами.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие согласование аварийной брони.

В пункте 8 Правил N 442 установлено, что ограничение режима потребления, кроме вводимого в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах "г" и "з" пункта 2 названных Правил, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства соответствующей сетевой организации.

Если ограничение режима потребления, вводимое в отношении одного потребителя, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии другим потребителям, не имеющим задолженности по оплате электрической энергии (мощности), услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и исполняющим иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, либо может повлечь за собой технологические нарушения на объектах электроэнергетики, то: исполнитель обязан в течение 1 рабочего дня со дня получения уведомления инициатора о необходимости введения ограничения режима потребления уведомить об этом инициатора введения; исполнитель обязан не позднее 3 рабочих дней со дня получения соответствующего уведомления инициатора о необходимости введения ограничения режима потребления разработать дополнительные организационно-технические меры, позволяющие ввести ограничение режима потребления в отношении одного потребителя при обеспечении поставки электрической энергии другим потребителям без ограничения режима потребления.

В материалах дела имеются письма истца, направленные ответчику в течение одного рабочего дня со дня получения уведомления последнего о необходимости введения ограничения режима потребления, в которых истец сообщал ответчику об отсутствии у истца права и возможности полностью ограничить режим потребления электрической энергии в отношении ЗАО "СААЗ АМО ЗИЛ", к сетям которых присоединены социально значимые объекты.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение утверждения истца об отсутствии у него технической возможности для введения ограничения потребления электроэнергии для ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ», СПК «Пригорское» при обеспечении поставки электроэнергии субабонентам.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.

В силу пункта 8 Правил N 442, если введение ограничения режима потребления в отношении лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) потребителей, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии (мощности), услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии таким потребителям, то такое лицо обязано обеспечить поставку электрической энергии таким потребителям без ограничения режима их потребления, в том числе обеспечить подачу электрической энергии таким потребителям в объеме их потребления по соглашению с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и уведомить об этом инициатора введения ограничения до даты и времени введения в его отношении ограничения режима потребления.

До реализации соответствующих организационно-технических мер, позволяющих ввести ограничение режима потребления в отношении одного потребителя при обеспечении поставки электрической энергии другим потребителям без ограничения режима их потребления, ограничение режима потребления не вводится.

Таким образом, только осуществив последовательно мероприятия, предусмотренные Правилами N 442, гарантирующий поставщик вправе применить пункт 53 Основных положений N 442.

Иной подход не отвечал бы целям установления гарантий, направленных на предотвращение тяжелых экологических и социальных последствий введения ограничения потребления электроэнергии.

Ответчик вышеназванных мероприятий не осуществил.

При этом из Правил N 442 не следует, что введение ограничения режима потребления электроэнергии влечет расторжение договора энергоснабжения (пункт 22 Правил N 442).

Уведомления о введении режима ограничения потребления электрической энергии направлены ответчиком в адрес истца с нарушением положений п. 7 Правил N 442, - менее чем за 10 дней до введения ограничения, не содержат указаний на сроки вводимого ограничения режима потребления, сведений об уведомлении потребителей о вводимом ограничении.

Как следует из материалов дела, гарантирующим поставщиком мероприятий, предусмотренных Правилами N 442, только при соблюдении которых договоры могут быть признаны расторгнутыми с третьими лицами, не выполнено.

До реализации соответствующих организационно-технических мер, позволяющих ввести ограничение режима потребления в отношении одного потребителя при обеспечении поставки электрической энергии другим потребителям без ограничения режима их потребления, ограничение режима потребления не вводится.

Ответчик доказательств наличия соответствующих соглашений, позволяющих поставлять электрическую энергию добросовестным потребителям, также не предоставил.

В пункте 29 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012, определено, что в договоре ресурсоснабжения предусматривается порядок приостановления и ограничения подачи коммунального ресурса в случае наличия у исполнителя задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за один расчетный период. Указанный порядок должен исключать возможность приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг потребителям, добросовестно исполняющим свои обязательства по оплате коммунальных услуг.

Согласно пункту 26 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, исполнитель (субисполнитель), не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший уведомление инициатора введения ограничения о необходимости введения ограничения режима потребления, несет ответственность перед инициатором введения ограничения в размере, равном стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении.

В случае оплаты исполнителем (субисполнителем) инициатору введения ограничения стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, к исполнителю (субисполнителю) переходит право требования оплаты потребителем электрической энергии (мощности) в соответствующем объеме (абзац 2 пункта 26 Правил).

Таким образом, отношения между сетевой и сбытовой компаниями по вопросу расчетов за электроэнергию, потребленную должниками - третьими лицами в результате неисполнения сетевой компанией уведомления о введении ограничения по двум данным потребителям, в силу п. 26 Правил предполагают в качестве последствий оплату сетевой компанией, а не потребителем, стоимости электроэнергии.

Предметом настоящего спора является оплата услуг по передаче электроэнергии в рамках заключенного сторонами договора от 18.06.2014 № 67528-1УП на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Судом установлено, что в связи с неисполнением уведомления о введении ограничения потребление ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ», СПК «Пригорское» электроэнергии в спорный период продолжалось.

Действующее законодательство не предусматривает освобождение энергоснабжающей организации от оплаты стоимости услуг по ее передаче в качестве последствий неисполнения уведомления сбытовой компании о введении ограничения подачи электроэнергии.

Таким образом, отказ гарантирующего поставщика от оплаты услуг по передаче электроэнергии в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ является необоснованным, в связи с чем предъявленные требования подлежат удовлетворению.

Аналогичный правовой подход содержится в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2017 по делу N А68-5594/2015, от 17.10.2017 по делу № А62-3686/2015 (по спору между теми же лицами).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2015 года в размере 1 481 796 руб. 14 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 27 818 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская