Резолютивная часть решения от 10 апреля 2023 г. по делу № А40-20369/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки



900109373_35349649



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-20369/23-65-251
г. Москва
10 апреля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н. К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПетрохлебКубань" (350000, Краснодарский край, Краснодар город, Красная улица, 124, б, 60, ОГРН: 1052305773596, дата присвоения ОГРН: 13.12.2005, ИНН: 2310109650) к открытому акционерному обществоу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН 1037739877295, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН 7708503727)

о взыскании денежных средств в размере 2 955 721 руб. при участии: от истца: Козловская Ю.А. дов. № 177 от 19.12.2022 от ответчика: Каргальцев А. В дов. от 15.12.2020

РЕШИЛ:


Удовлетворить ходатайство ОАО «РЖД» о применении ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ООО "Петрохлеб - Кубань" неустойку в размере 2 200 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 196 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "Петрохлеб - Кубань" из дохода Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 587 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья: А.Н. Бушкарев



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ПЕТРОХЛЕБ-КУБАНЬ" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (подробнее)

Судьи дела:

Бушкарев А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ