Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А72-6865/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

03.02.2022 Дело № А72-6865/2021


Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2022.

Полный текст решения изготовлен 03.02.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айзен Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" (432071, Ульяновская область, Ульяновск город, ФИО1 улица, 10 А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" (347923, Ростовская область, Таганрог город, Авиаторов площадь, 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.03.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились (уведомлены).



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1820187322511412209004662/5юр-103/18 от 28.12.2018 в размере 4 091 556 руб. 60 коп., пени по договору №1820187322511412209004662/5юр-103/18 за период по 11. 05.2021 в размере 154 312 руб. 77 коп., а так же с 12.05.2021 по день фактического исполнения обязательств, задолженность по договору № 1619187323891442208022952/5юр-1272/18 от 06.11.2018 в размере 68 472 руб. 60 коп., неустойки по договору № 1619187323891442208022952/5юр-1272/18 от 06.11.2018 за период с 11.05.2021 в размере 2 725 руб. 09 коп., а так же с 12.05.2021 по день фактического исполнения обязательств, задолженности по договору № 232-16 от 26.09.2016 в размере 50 160 руб. 60 коп., неустойки по договору № 232-16 от 26.09.2016 за период с 11.05.2021 в размере 1 803 руб. 22 коп., а так же с 12.05.2021 по день фактического исполнения обязательств, задолженности по договору № 1619187323891442208022952/5юр-616/18 от 18.06.2018 в размере 328 699 руб. 20 коп., пени по договору № 1619187323891442208022952/5юр-616/18 от 18.06.2018 за период по 11.05.2021 в размере 17 652 руб. 50 коп., а так же с 12.05.2021 по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины.

Определением от 31.05.2021 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 22.12.2021 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 1820187322511412209004662/5юр-103/18 от 28.12.2018 в размере 4 091 556,60 руб.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца пени по договору № 1820187322511412209004662/5юр-103/18 от 28.12.2018 за период по 04.10.2021 в размере 390 181,21 руб., а также с 05.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №1619187323891442208022952/5юр-1272/18 от 06.11.2018 в размере 68 472,60 руб.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору № 1619187323891442208022952/5юр-1272/18 от 06.11.2018 за период по 04.10.2021 в размере 8 270,76 руб., а также с 05.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

5. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №232-16 от 26.09.2016 в размере 50 160,60 руб.

6. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору № 232-16 от 26.09.2016 за период по 04.10.2021 в размере 2 535,57 руб., а также с 05.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

7. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №1619187323891442208022952/5юр-616/18 от 18.06.2018 в размере 328 699,20 руб.

8. Взыскать с ответчика в пользу истца пени по договору № 1619187323891442208022952/5юр-616/18 от 18.06.2018 за период по 04.10.2021 в размере 43 606,45 руб., а также с 05.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

9. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

28 декабря 2018 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключён договор № 1820187322511412209004662/5юр-103/18, в рамках которого истец поставил в адрес ответчика продукцию.

Согласно п. 3.3. Договора окончательный расчет за продукцию производится Покупателем в течение 20 рабочих дней с момента получения от Поставщика уведомления о готовности продукции к отгрузке.

В нарушение условий договора ответчик окончательную оплату продукции не произвел.

По сведениям истца, сумма задолженности составила 4 091 556,60 руб.

№
Товарная накладная

Сумма поставки

Срок

Сумма задолженности,

п/п



оплаты

руб.

1.

№ 2250 от 12.10.2020

4942501,20 руб.

10.11.2020

2 471 250,60 руб.

2.

№2197 от 06.10.2020

594446,40 руб.

03.11.2020

297 223,20 руб.

3.

№ 1994 от 14.09.2020

76550,40 руб.

12.10.2020

38 275,20 руб.

4.

№ 1414 от 16.07.2020

614101,20 руб.

13.08.2020

307 050,60 руб.

5.

№ 3594 от 17.12.2019

781 369,20 руб.

22.01.2020

390 684,60 руб.

6.

№ 3534 от 13.12.2019

343 389,60 руб.

20.01.2020

121 396,80 руб.

7.

№ 2098 от 09.08.2019

764 460 руб.

06.09.2019

382 230 руб.

8.

№2716 от 08.10.2019

166 891,20 руб.

06.11.2019

83 445,60 руб.


ИТОГО



4 091 556,60 руб.



6 ноября 2018 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключён договор № 1619187323891442208022952/5юр-1272/18, в соответствии с которым истец поставил в адрес ответчика продукцию.

Согласно п. 3.4. Договора окончательный расчет за продукцию производится Покупателем в течение 30 рабочих дней с даты отгрузки продукции.

В нарушение условий договора ответчик окончательную оплату продукции не произвел.

По сведениям истца, сумма задолженности составила 68 472,60 руб.

№ п/п

Товарная накладная

Сумма поставки

Срок оплаты

Сумма задолженности, руб.

1.

№ 547 от 24.03.2020

54 237,60 руб.

18.06.2020

54 237,60 руб.

2.

№3119от 15.11.2019

28 470 руб.

27.12.2019

14 235 руб.


ИТОГО



68 472,60 руб.


26 сентября 2016 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключён договор № 232-16, в рамках которого истец поставил в адрес ответчика продукцию.

Согласно п. 5.5. окончательный расчет за продукцию производится Покупателем в течение 20 дней с момента получения от Поставщика счета, который является одновременно уведомлением о готовности продукции к отгрузке.

В нарушение условий договора ответчик окончательную оплату продукции не произвел.

По сведениям истца, сумма задолженности составила 50 160,60 руб.

№
Товарная накладная

Сумма

Срок

Сумма

п/п


поставки

оплаты

задолженности, руб.

1.

ТН № 2279 от 29.08.2019 (ттн 19-00521043879 от 07.09.2019)

44 946 руб.

18.09.2019

22 473 руб.

2.

ТН№ 3540 от 13.12.2019

55 375,20 руб.

02.01.2020

27 687,60 руб.


ИТОГО



50 160,60 руб.


18 июня 2018 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключён договор № 1619187323891442208022952/5юр-616/18, в рамках которого истец поставил в адрес ответчика продукцию.

Согласно п. 3.4. договора окончательный расчет за продукцию производится Покупателем в течение 20 рабочих дней с момента получения уведомления от Поставщика о готовности продукции к отгрузке.

В нарушение условий договора ответчик окончательную оплату продукции не произвел.

По сведениям истца, сумма задолженности составила 328 699,20 руб.

№ п/п

Товарная накладная

Сумма поставки

Срок оплаты

Сумма задолженности, руб.

1.

ТН № 3556 от 16.12.2019

108 475,20 руб.

21.01.2020

54 237,60 руб.

2.

ТН № 3147 от 18.11.2019

548 923,20 руб.

16.12.2019

274 461,60 руб.


ИТОГО



328 699,20 руб.


Претензии истца №№ 122/ю-4 от 16.11.2020, 104/ю-4 от 15.10.2020, 96/ю-4 от 23.09.2020 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что задержка оплаты поставленной продукции произошла по причине отсутствия финансовой возможности ответчика, а также заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт поставки товаров истцом доказан и ответчиком не оспаривается, срок оплаты поставленного товара истек, а ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности по договору № 1820187322511412209004662/5юр-103/18 от 28.12.2018 в размере 4 091 556,60 руб., по договору №1619187323891442208022952/5юр-1272/18 от 06.11.2018 в размере 68 472,60 руб., по договору №232-16 от 26.09.2016 в размере 50 160,60 руб., по договору №1619187323891442208022952/5юр-616/18 от 18.06.2018 в размере 328 699,20 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика пени по договору № 1820187322511412209004662/5юр-103/18 от 28.12.2018 за период по 04.10.2021 в размере 390 181,21 руб., а также с 05.10.2021 по день фактического исполнения обязательства, неустойку по договору № 1619187323891442208022952/5юр-1272/18 от 06.11.2018 за период по 04.10.2021 в размере 8 270,76 руб., а также с 05.10.2021 по день фактического исполнения обязательства, неустойку по договору № 232-16 от 26.09.2016 за период по 04.10.2021 в размере 2 535,57 руб., а также с 05.10.2021 по день фактического исполнения обязательства, пени по договору № 1619187323891442208022952/5юр-616/18 от 18.06.2018 за период по 04.10.2021 в размере 43 606,45 руб., а также с 05.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 Договора № 1820187322511412209004662/5юр-103/18 от 28 декабря 2018 г. в случае нарушения Покупателем срока оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно п. 6.3 Договора № 1619187323891442208022952/5юр-1272/18 от 6 ноября 2018 г. в случае нарушения Покупателем срока оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости неоплаченной продукции.

В соответствии с п. 6.2. Договора № 232-16 от 26 сентября 2016 г. в случае нарушения Покупателем сроков оплаты продукции Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

Согласно п. 6.3 Договора № 1619187323891442208022952/5юр-616/18 от 18 июня 2018 г. в случае нарушения Покупателем срока оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости неоплаченной продукции.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании пеней является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Расчет пеней, выполненный истцом, судом проверен, признан верным.

Ответчик просит уменьшить неустойку, указывая на то, что является исполнителем государственного оборонного заказа и ему из бюджета не поступают денежные средства на оплату задолженности перед кредиторами.

Суд отклоняет данный довод, поскольку доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного требование истца о взыскании пеней также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки оставить без удовлетворения.

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАГАНРОГСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ИМ. Г.М. БЕРИЕВА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УЛЬЯНОВСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ":

1. задолженность по договору № 1820187322511412209004662/5юр-103/18 от 28.12.2018 в размере 4 091 556,60 руб.;

2. пени по договору № 1820187322511412209004662/5юр-103/18 от 28.12.2018 за период по 04.10.2021 в размере 390 181,21 руб., а также с 05.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

3. задолженность по договору №1619187323891442208022952/5юр-1272/18 от 06.11.2018 в размере 68 472,60 руб.

4. неустойку по договору № 1619187323891442208022952/5юр-1272/18 от 06.11.2018 за период по 04.10.2021 в размере 8 270,76 руб., а также с 05.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

5. задолженность по договору №232-16 от 26.09.2016 в размере 50 160,60 руб.

6. неустойку по договору № 232-16 от 26.09.2016 за период по 04.10.2021 в размере 2 535,57 руб., а также с 05.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

7. задолженность по договору №1619187323891442208022952/5юр-616/18 от 18.06.2018 в размере 328 699,20 руб.

8. пени по договору № 1619187323891442208022952/5юр-616/18 от 18.06.2018 за период по 04.10.2021 в размере 43 606,45 руб., а также с 05.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

9. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 577 рублей.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАГАНРОГСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ИМ. Г.М. БЕРИЕВА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 340 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.


Судья Д.А.Леонтьев