Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А41-4850/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-4850/2019
01 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Табер Трейд» к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (полис № 1249/17/166/939) о взыскании страхового возмещения,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по дов. № 33-2019 от 20.03.2019,

от ответчика – ФИО3, по дов. № 373-Д от 11.02.2019 сроком по 31.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Табер Трейд» (далее – ООО «Табер Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 37 859 руб. 98 коп. страхового возмещения по страховому случаю от 24.12.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.11.2016 между ООО «Табер Трейд» (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) заключен договор (полис) страхования имущества № 1249/17/166/939.

Договор заключен на основании Правил страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности №166, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от 13.08.2007 № 133 (далее — Правила страхования).

Объектами страхования по данному договору являются конструктивные элементы помещений, отделка помещений, оборудование, мебель, хозяйственный инвентарь, товарные запасы (ТМЦ), наличные деньги, стекла.

Объекты страхования застрахованы от риска утраты или повреждения в результате:

1. Пожара, в соответствии с п. 2.3.1 правил страхования;

2. Удар молнии, в соответствии с п. 2.3.2 правил страхования;

3. Взрыв газа, употребляемого в бытовых целях, в соответствии с п. 2.3.3. правил страхования;

4.Взрыв паровых котлов, газохранилищ, газопроводов, машин, аппаратов и других аналогичных устройств, оборудования работающего под давлением, в соответствии с п. 2.3.4 правил страхования;

5. Повреждение водой или иными жидкостями, или газами, или пеной, или порошками, в соответствии с п. 2.3.5 правил страхования;

6. Стихийные бедствия, в соответствии с п. 2.3.6 правил страхования;

7. Кража, грабёж и/или разбой, в соответствии с п. 2.3.7. а) б) в) правил страхования; 8. Противоправные действия третьих лиц, в соответствии с п. 2.3.8 правил страхования;

9. Бой стекол, в соответствии с п. 2.3.9 правил страхования;

10. Наезд наземных транспортных средств, в соответствии с п. 2.3.10 правил страхования;

11. Падение пилотируемых летательных аппаратов и/или их обломков, и/или грузов с

них, в соответствии с п. 2.3.11 правил страхования;

12. Внезапное и непредвиденное падение деревьев, крупных кустарников, глыб льда и снега и иных предметов, в соответствии с п. 2.3.13 правил страхования.

Территория страхования и суммы страховых покрытий указаны в приложении №6 к полису (договору) по страхованию имущества.

Разделом «База определения страховой стоимости» полиса по страхованию имущества предусмотрено, что при наступлении страхового случая страхователь предоставляет документальное подтверждение действительной (страховой) стоимости застрахованного имущества по состоянию на дату заключения договора (полиса) для расчета суммы и страхового возмещения (без учета износа, амортизации; соотношения страховой суммы и страховой стоимости; без учета НДС).

База исчисления суммы страхового возмещения определяется как совокупная сумма затрат (расходов), направляемых на приобретение, транспортировку, монтаж, установку и наладку имущества (его узлов, частей и элементов), которыми заменяется (должно будет заменяться) поврежденное/утраченное (погибшее) имущество (его часть), включая стоимость ремонтных работ.

Материалами дела подтверждается, что 24.12.2017 в магазине «Подружка», принадлежащем ООО «Табер Трейд», находящемся по адресу <...>, произошла кража ТМЦ.

По факту кражи возбуждено уголовное дело № 11801450121000224, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 17.05.2018.

В соответствии правилами страхования страховщик был уведомлен о наступлении страхового случая, страхователем были представлены все необходимые документы.

Согласно расчету истца размер страховой выплаты составляет 37 859 руб. 98 коп.

Письмами от 18.04.2018 № 34839 и от 11.210.2018 № 80622 страховщик в выплате страхового возмещения отказал, ссылаясь на то, что событие не является страховым случаем.

08.10.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение.

Отказ в выплате послужил основанием для обращения ООО «Табер Трейд» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По мнению ПАО СК «Росгосстрах», необходимым условием страхового случая по риску кража является незаконное проникновение в застрахованное помещение.

Поскольку в постановлении о возбуждении уголовного дела отсутствуют сведения, указывающие на факт незаконного проникновения в застрахованное помещение, ответчик полагает, что правовые основания для произведения выплаты отсутствуют.

Суд не может согласиться с данной позицией ответчика исходя из следующего.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пункт 2.3.7 правил страхования предусматривает, что под кражей, грабежом и/или разбоем признаются противоправные действия третьих лиц, не являющихся работниками страхователя (выгодоприобретателя) и не работающих у него по договорам гражданско-правового характера (а также работников страхователя (выгодоприобретателя) и лиц, работающих по договорам гражданско-правового характера, но в период, когда такие работники и лица не должны были находиться на территории (месте) страхования, и/или когда доступ в застрахованные помещения (на территорию (место) страхования) для них был закрыт), квалифицируемые в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации как:

а) кража с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище или кража с незаконным проникновением в жилище (статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), произошедшая не во время или непосредственно после наступления (иного, чем кража) страхового случая, при этом не являющаяся следствием бесследного и необъяснимого исчезновения, в т.ч. выявленного при инвентаризации;

б) грабеж (статья 161 Уголовного кодекса Российской Федерации);

в) разбой (статья 162 Уголовного кодекса Российской Федерации).

По мнению страховщика, вне зависимости от лица, совершившего противоправные действия (находящегося в трудовых отношениях со страхователем (выгодоприобретателем) или нет), обязательным условием страхового случая является факт незаконного проникновения в застрахованное помещение.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума ВС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Таким образом, в случае невозможности установления судом смысла положения договора путем буквального толкования и толкования с учетом текстуального контекста суд вправе применить принцип contra proferentem (против лица предложившего условие), тем более что страховщик является автором спорного условия, а также профессиональным участником страхового рынка.

Согласно статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации под кражей понимается тайное хищение чужого имущества.

Указанный страховщиком случай с незаконным проникновением в помещение является одним из отягчающих обстоятельств данного преступления, предусмотренных частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а не характеристикой, позволяющей квалифицировать данное деяние как кражу.

Из смысла пункта 2.3.7 правил страхования видно, что страховым случаем признаются преступления, предусмотренные статьями 158, 161 и 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в подпункте а) пункта 2.3.7 содержится ссылка на статью 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в целом, а не на отдельные ее части.

Более того, из текста пункта 2.3.7 правил страхования видно, что если бы при их создании преследовалась бы цель установить для риска кражи обязательный признак в виде незаконного проникновения вне зависимости от наличия/отсутствия связи лиц совершивших противоправное деяние и страхователя (выгодоприобретателя), то страховщик не применял бы практику разделения лиц на статусы, а указал бы только на обязательный признак - совершение кражи с незаконным проникновением, а так же указал бы ссылку только на части 2 и 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы ответчика не могут быть основанием для отказа в выплате страхового возмещения и удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждается страховщиком самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и указанным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иных положениях.

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. (статья 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

Статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора страхования относит условие о характере события, на случай наступления которого производится страхование (страхового случая).

Пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования определяется соглашением сторон, по соглашению сторон страховая сумма определена как размер фактически понесенных расходов в связи со страховым случаем.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полною возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

По существу ответчик ни заявленную сумму, ни факт наступления страхового случая не оспаривает.

Таким образом требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 37 859 руб. 98 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему иску рассчитывается судом пропорционально от уплаченной истцом по иску – 8 181 руб. 00 коп. с учетом разделения судом требований, выделенных в отдельные производства.

Принимая во внимание, что государственная пошлина в полном объеме взыскана с ответчика в пользу истца в рамках дел, выделенных в отдельные производства, по настоящему делу государственная пошлина распределению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Табер Трейд» 37 859 руб. 98 коп. страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова