Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А41-37378/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37378/24
26 июня 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Бару,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Одинцовская теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Городские усадьбы-область» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 24.06.2024 г., 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Одинцовская теплосеть» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «УК Городские усадьбы-область» (далее – компания) о взыскании – 4 627 279 руб. 95 коп. задолженности по договору № 2765 за период ноябрь 2023 - февраль 2024; - 727 666 руб. 92 коп. задолженности по договору № 2765001 за период сентябрь 2023 - февраль 2024; - 266 302 руб. 68 коп. задолженности по договору № 2765002 за период сентябрь 2023- февраль 2024, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом, ходатайства, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

В судебные заседания, состоявшиеся (10.06.24г., 24.06.2024г.) явка представителей лиц, участвующих в деле, при надлежащем извещении, не обеспечена. Суд, рассмотрел и отклонил возражения ответчика против перехода в основное судебное заседание, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.06.2024г. Дело рассмотрено, после объявленного судом перерыва в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в порядке статьей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Заявлений и/или ходатайств от ответчика не поступило.

В материалы дела от ответчика какой-либо письменной мотивированной позиции не представлено, явка представителя в судебные заседания не обеспечена.

Истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ от 11.06.2024г. №б/н, согласно которому, ввиду частично произведенных ответчиком оплат, общество просило суд взыскать с компании 4 627 279 руб. 95 коп. задолженности по договору № 2765 за период ноябрь 2023 - февраль 2024; - 727 666 руб. 92 коп. задолженности по договору № 2765001 за период сентябрь 2023 - февраль 2024; - 266 302 руб. 68 коп. задолженности по договору № 2765002 за период сентябрь 2023- февраль 2024, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. Рассмотрев заявление истца в порядке статьи 49 АПК РФ, суд указанное заявление удовлетворил. Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании 4 627 279 руб. 95 коп. задолженности по договору № 2765 за период ноябрь 2023 - февраль 2024; - 727 666 руб. 92 коп. задолженности по договору № 2765001 за период сентябрь 2023 - февраль 2024; - 266 302 руб. 68 коп. задолженности по договору № 2765002 за период сентябрь 2023- февраль 2024, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом (организацией ВКХ) и компанией (абонентом) заключены договоры: - холодного водоснабжения от 01.04.2022г. № 2765001 (с приложениями), в соответствии с которым организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту холодную (питьевую) воду установленного качества через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а абонент обязуется соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, оплачивать принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод (п. 1 Договора холодного водоснабжения от 01.04.2022 № 2765001). Порядок расчетов определен сторонами в 3 разделе Договора; - теплоснабжения от 01.04.2022 года № 2765, по условиям которого компания (Теплоснабжающая организация) обязалась поставлять обществу (Исполнителю) на объекты теплоснабжения исполнителя тепловую энергию для нужд отопления, вентиляции, горячего водоснабжения для предоставления  им коммунальных услуг потребителям, а общество обязалось принимать и оплачивать принятый энергоресурс в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 2.1. Договора теплоснабжения от 01.04.2022 года № 2765). Порядок расчетов определен сторонами в 5 разделе Договора;

Общество, указывая на ненадлежащее исполнение компанией обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг в полном объеме в результате чего образовалась задолженность, инициировав и реализовав досудебный порядок урегулирования спора, не принесший положительного результата, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», условиями заключенных сторонами договоров, установив факт поставки на объекты ответчика энергоресурсов, а также правоприменительную практику, сложившуюся между теми же лицами, по тем же основаниям, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расчет задолженности, произведенный истцом, документально обоснован, ответчиком не оспорен. Данные опровергающие и/или исключающие требование истца суду не представлено. Оснований для освобождения ответчика от оплаты услуг не установлено. Каких-либо доказательств опровергающих заявленные истцом требования, наличие мотивированных возражений, разногласий по объемам и порядку исчисления, применительно к заявленному периоду, в материалы дела не представлено. В силу принципа состязательности, закрепленного в статье 9 АПК РФ, каждая из сторон спора реализует свои права и обязанности по доказыванию обстоятельств дела. Учитывая, что ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть позицию истца, относимыми и допустимыми доказательствами исковые требования не опроверг и документально не обосновал, доказательств полного исполнения обязательств по оплате задолженности не представил, суд исходя из имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, ввиду их доказанности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 106 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, истцу из федерального бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 11 766 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Одинцовская теплосеть» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Городские усадьбы-область» в пользу акционерного общества «Одинцовская теплосеть» - 4 627 279 руб. 95 коп. задолженности по договору № 2765 за период ноябрь 2023 - февраль 2024; - 727 666 руб. 92 коп. задолженности по договору № 2765001 за период сентябрь 2023 - февраль 2024; - 266 302 руб. 68 коп. задолженности по договору № 2765002 за период сентябрь 2023- февраль 2024, а также 51 106 руб. 00 коп. судебных расходов по оплатегосударственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Одинцовская теплосеть» из федерального бюджета Российской Федерации – 11 766 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 26.04.2024 № 7544.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко