Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А66-8326/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8326/2025
г.Тверь
30 июля 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Антоновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чубаревой Д.А., при участии представителя ответчика - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (170100, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" (171151, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.12.2011, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности по договору № 52-4-2398/23 от 01.01.2023 в сумме 40 811 556,38 руб., в том числе: 39 864 920,70 руб. - основной долг за период с февраля по март 2025 года, 946 635,68 руб. - пени за период с 25.03.2025 по 13.05.2025, а с 14.05.2025 по день фактической оплаты долга, в порядке и размере, предусмотренном абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 52-4-2398/23 от 01.01.2023 в сумме 40 811 556,38 руб., в том числе: 39 864 920,70 руб. - основной долг за период с февраля по март 2025 года, 946 635,68 руб. - пени за период с 25.03.2025 по 13.05.2025, а с 14.05.2025 по день фактической оплаты долга, в порядке и размере, предусмотренном абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" ( с учетом уточнний).

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

До начала судебного заседания от ответчика поступил письменный

отзыв на заявление; от истца ходатайство об уточнении заявленных требований до суммы 40 795 917,48 руб.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что не оспаривает факт поставки газа в указанном истцом объеме.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее:

Как усматривается из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки газа от 01.01.2023 № 52-4-2398/23, по условиям которого поставщик взял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель - принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в разделе 2 договора, режим и порядок поставки газа, способы выборки газа покупателем, штрафные санкции определены в разделе 3 договора, порядок учета газа - в разделе 4 договора, цена и порядок расчетов - в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.4.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в соответствии с порядком расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294.

Истец в период с февраля по март 2025 года в соответствии с условиями договора осуществил поставку газа ответчику в объеме 4 422 002 куб.м.

Поскольку в спорный период ответчик не исполнил свои обязательства по оплате газа, истец направил в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке погасить задолженность.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по

воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки газа от 01.01.2023 № 52-4-2398/23, являющегося возмездным и предполагающим взаимность прав и обязанностей контрагентов.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного истцом за период с февраля по март 2025 года и размер задолженности в сумме 39 864 920,70 руб. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором поставки газа от 01.01.2023 № 52-4-2398/23, актами поданного-принятого газа, счетами-фактурами, расчетами истца, документами об утверждении тарифов, а также иными материалами дела.

Иные материалы дела и доводы ответчика судом исследованы и приняты во внимание, однако не опровергают выводов суда относительно заявленных требований.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате поставленного газа, либо поставки газа в меньшем объеме, чем заявлено истцом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о принудительном взыскании долга в сумме 39 864 920,70 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 930 996,78 руб. пени за период с 25.03.2025 по 18.05.2025 с начислением пени, начиная с 19.05.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату полученного ресурса, истец правомерно требует взыскания с ответчика законной неустойки.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере

одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Исследовав расчет истца, суд считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям договора.

Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" (171151, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.12.2011, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (170100, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>) задолженность по договору № 52-4-2398/23 от 01.01.2023 в сумме 40 795 917,48 руб., в том числе: 39 864 920,70 руб. - основной долг за период с февраля по март 2025 года, 930 996,78 руб. - пени за период с 25.03.2025 по 18.05.2025, а с 19.05.2025 по день фактической оплаты долга, в порядке и размере, предусмотренном абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", а также 632 959 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 157 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.05.2025 № 4474.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.С. Антонова