Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А71-454/2024

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А71- 454/2024
10 июля 2024 года
г. Ижевск





Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Евстафьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центр агроаналитики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 640 руб. 00 коп. долга по договору об оказании услуг №<***> от 30.12.2021,


при участии представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился, установил следующее.


Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центр агроаналитики" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 2 640 руб. 00 коп. долга по договору об оказании услуг №<***> от 30.12.2021.

 Определением суда от 19.01.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 18.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

В  соответствии со ст. 156 АПК РФ суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие неявившихся сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) был заключен договор об оказании услуг связи № <***> от 30.12.2021 (далее - договор), согласно которому (п. 1.2.) оператор обязуется оказывать Абоненту услуги связи, описанные в Приложениях к настоящему Договору (далее - услуги), а Абонент обязуется принимать и оплачивать оказанные ему услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон, определяются приложениями к договору. Абоненту присвоен лицевой счет № <***>.

Согласно п. 1.4. договора цена контракта составляет 33 600 руб. 00 коп., в том числе НДС, предусмотренный действующим законодательством. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, указанного в п. 6.1. договора. В соответствии с тем, что стоимость услуг определяется для Оператора государством, как для субъекта естественных монополий, в формировании цены Контракта применяется тарифный метод.

В соответствии с п. 6.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон возникшие с 01.01.2022 и действует по 31.12.2022, а в части оплаты услуг до выполнения Абонентом денежных обязательств.

Согласно п. 6.3 правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам действие договора, заключенного на определенный срок, пролонгируется на тот же период, если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора не менее, чем за 30 календарных дней до окончания срока его действия. Количество пролонгаций не ограничено.

Истец указывает, что оператор добросовестно оказывал абоненту услуги, указанные в договоре и приложениях к договору. Должник, в свою очередь, обязан в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором, вносить оплату за предоставленные ему услуги. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В нарушение условий договора, обязательство по оплате абонентом исполняется ненадлежащим образом, поэтому у ответчика за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 образовалась задолженность в размере 2640.00 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 29.11.2023, оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 44 Закона «О связи» предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Согласно положениям статьи 54 Закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов -непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что за период с 01.01.2023 по 31.01.2023, истцом ответчику оказаны услуги в соответствии с договором в сумме 2 640 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты в указанном размере суду не представлено.

Факт оказания истцом услуг связи подтверждается представленными в материалы дела договором об оказании услуг связи № <***>,  актом № 34-1-00064/18 от 31.01.2023, расшифровкой услуг за период с 01.01.2023 по 31.01.2023, счетом на оплату.

Детализация услуг содержится в представленной истцом в материалы дела расшифровкой услуг по лицевому счету ответчика.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в расшифровке услуг, либо подтверждающих иной объем потребленных ответчиком услуг (статья 65 АПК РФ).

Следовательно, предусмотренных главой 26 ГК РФ оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

Возражения ответчика о том, что пролонгация договора на основании п.6.3 правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком», противоречит специальным нормам Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и пролонгация стала бы нарушением требований законодательства и бюджетной дисциплины, отклоняется судом по следующим основаниям.

Действие договора распространялось на период с 01.01.2022 и до 31.12.2022.

ФГБУ "Центр агроаналитики" является государственным бюджетным учреждением, в связи с чем, при предоставлении услуг связи, ПАО «Ростелеком» руководствуется ФЗ «О связи» от 07.07.2023 №126-ФЗ ст. 51, которая гласит, что при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иных государственных контрактов для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика.

При этом, в том числе после окончания срока действия контракта (договора) предусмотренного абзацем первым настоящего пункта:

оператор связи оказывает заказчику услуги связи, услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в соответствии с требованиями, установленными таким контрактом (договором), а также вправе направлять заказчику запрос о подтверждении факта оказания ему услуг и требовать оплату данных услуг при отсутствии заключенного контракта (договора) в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Предоставление и пользование услугами по доступу к сети Интернет подтверждается расшифровкой трафика за услугу.

Таким образом, в силу указанных положений расшифровкой услуг за период 01.01.2023 по 31.01.2023, является надлежащим доказательством оказания услуг связи (статья 68 АПК РФ).

Ссылка ответчика на то, что указанная сумма была оплачена, отклоняется судом, поскольку в доказательство оплаты ответчиком представлено платежное поручение № 641245 от 16.01.2023 на сумму 2 400 руб. в основании платежа указано «доступ к сети интернет за 12.2022, акт № 34-1-173287/18 от 31.12.2022».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 779-783, Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в размере 2 640 руб. 00 коп. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.   

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :


Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения                 "Центр агроаналитики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 640 руб. 00 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                               Н.Н. Торжкова



Суд:

АС Удмуртской Республики (подробнее)

Истцы:

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН: 7707049388) (подробнее)

Ответчики:

ФГБУ "Центр агроаналитики" (ИНН: 7703052492) (подробнее)

Судьи дела:

Торжкова Н.Н. (судья) (подробнее)