Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А27-12551/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-12551/2020
город Кемерово
24 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи помощником судьи Климовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Связьстрой-Сибирь», г.Новосибирск ОГРН <***>, ИНН <***>

к публичному акционерному обществу «Ростелеком», г. Санкт-Петербург ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 2 129 769,17 руб. долга, 17 942,58 руб. неустойки

при участии

представителя истца ФИО1, доверенность от 16.07.2020,

представителей ответчика ФИО2, доверенность от 09.09.2018; ФИО3, доверенность от 10.04.2019 № 0705/29/29-19;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Связьстрой-Сибирь», г. Новосибирск (далее - ООО «Связьстрой-Сибирь», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (далее - ПАО «Ростелеком», ответчик) о взыскании 2 129 769,17 руб. долга, 17 942,58 руб. неустойки.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных истцом по договору от 12.11.2018 №31806918203-1-10, основаны на положениях статей 309, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск оспорил, указав, что подрядчиком не исполнена обязанность по передаче заказчику установленной договором проектной документации (согласованный рабочий проект, рабочая документация на весь объем работ, иная документация, разработанная подрядчиком), документация, установленная пунктом 1.1.8 договора. В акте по форме КС-11 отражены замечания заказчика, которые подрядчиком не устранены, не исполнены условия пунктом 5.14 и 5.15 договора. Просит в иске отказать.

Рассмотрев представленные документы, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

12.11.2018 г. между ООО «СвязьСтрой-Сибирь» (подрядчик) и ПАО «Ростелеком» (заказчик) заключен договор № № 31806918203-1-10 о выполнении работ (далее- договор).

Согласно пункту 2.1 договора в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, и заключаемым к нему дополнительным соглашениям подрядчик обязался выполнить все необходимые работы, включая обеспечение СМР материалами, передать результат работ заказчику.

Согласно пункту 3.1 договора, цену работ, в том числе НДС, стороны согласовывают в дополнительных соглашениях, цена единицы работ, определенная приложением Е договора, не может быть увеличена.

Оплата цены работ производится исходя из стоимости выполненных работ, предусмотренных соответствующим дополнительным соглашением в следующем порядке: заказчик оплачивает 100% стоимости дополнительного соглашения в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения заказчиком оригинала счёта (п. 3.4-3.3.1 договора).

Согласно п. 3.5 договора заказчик оплачивает цену дополнительного соглашения путем перечисления денежных средств в рублях Российской Федерации на расчётный счёт подрядчика.

Оценив условия заключенного договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлен акт формы КС-2 от 02.03.2020, справка о стоимости выполненных работ от 02.03.2020 №1, согласно которым подрядчик выполнил работы по договору (дополнительному соглашению №13) стоимостью 2 129 769,17руб.

Вышеуказанные документы подписаны со стороны ПАО «Ростелеком» заместителем технического директора по развитию ФИО4 в системе АО «ПФ «СКБ Контур».

Также в материалы дела представлен акт приемки законченного строительством объекта формы КС-11 от 18.03.2020, подписанный заказчиком 24.03.2020 с замечаниями. На этом же акте представителем заказчика проставлена надпись о том, что 06.05.2020 замечания подрядчиком устранены.

В письме за подписью заместителя директора филиала – Технического директора ФИО5 (исх. от 21.05.2020 № 0705/05/3417/20) ПАО «Ростелеком» подтвердило устранение замечаний на объекте 06.05.2020. При этом, претензий к выполненным работам, а также относительно отсутствия какой-либо документации также не было заявлено.

Факт передачи спорной документации опровергается представленной в материалы дела перепиской сторон, в том числе, письмом от 10.02.2020 №14, от 14.02.2020 №21/02, электронной перепиской. При этом рабочая документация и исполнительная документация (в копиях) представлены в материалы дела. Суд отмечает, что возражений со стороны ответчика относительно не представления истцом исполнительной, рабочей, какой-либо иной документации в обоснование отсутствия обязанности оплачивать выполненные работы, ранее не заявлялось, требование о передаче документации не направлялось. Обратное ответчиком не доказано.

Кроме того, пунктом 8.8 договора установлено, что в случае, если по результатам приёмки объекта заказчик установит, что объект, хотя и не в полной мере соответствует техническим требованиям, но может быть использован по назначению, заказчик вправе по своему усмотрению принять объект по акту приёмки объекта, указав в акте приёмки объекта перечень выявленных недостатков и разумные сроки их устранения. Подрядчик обязуется своими силами и за свой счёт устранить данные недостатки в установленные заказчиком сроки.

Из п. 8.9 договора следует, что в случае, указанном в п. 8.8, заказчик вправе удерживать 30 % (тридцать процентов) суммы платежа, определённого в п. 3.4.1 настоящего договора, до устранения подрядчиком выявленных заказчиком недостатков и приёмки доработанного объекта. Данная приёмка производится сторонами в соответствии с условиями настоящего раздела 8 и удостоверяется письменным актом.

Следует отметить, в ответе на претензию исх. от 21.05.2020 №0705/105/3417/20 заказчик, не оспаривал факт выполнения подрядчиком и приемки работ заказчиком, напротив, заказчик констатировал выполнение спорных работ, в том числе, и факт устранения замечаний.

На момент рассмотрения спора задолженность за выполненные работы составляет 2 129 769,17 руб., доказательств оплаты которой ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в сумме 2 129 769,17руб. долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.4 подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 1/365 ключевой ставки ЦБРФ от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, истец начислил пени в размере 17 942,58 руб. за период с 06.04.2020 по 29.05.2020.

Проверив расчет неустойки, суд признает его неверным, произведенным без учета условий пунктов 3.4.1, 8.9 договора.

Согласно пункту 3.4.1 договора оплата работ производится исходя из стоимости выполненных работ в течение 30 календарных дней со дня получения заказчиком оригинала счета. Подрядчик выставляет указанный счет одновременно с подписанием следующих документов: подписанных сторонами справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2,3; подписанных сторонами актов о приемке-передачи оборудования в монтаж по форме ОС-15; подписанных сторонами ведомостей оборудования, не требующего монтажа; акт приемки работ по проектированию; акт приемки соответствующего объекта.

Документы КС-2, КС-3 подписаны со стороны заказчика 31.03.2020, соответственно, именно с этой даты следует исчислять срок оплаты выполненных работ. При этом, учитывая, что акт КС-11 подписан с замечаниями, то, по убеждению суда, заказчик, учитывая положения пункта 8.9 договора, вправе был удержать 30% суммы платежа, определённого в п. 3.4.1 настоящего договора, до устранения подрядчиком выявленных Заказчиком недостатков и приёмки доработанного Объекта.

Таким образом, судом производится самостоятельно расчет неустойки, согласно которому неустойка подлежит начислению с 01.05.2020 по 05.05.2020 на сумму долга 1 490 838,42 руб., что составит 1123,23 руб. неустойки, с 06.05.2020 по 29.05.2020 на сумму долга 2 129 769,17 руб., что составит 7702,18 руб. неустойки.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 8825,41 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ростелеком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Связьстрой-Сибирь» 2 129 769 руб. 17 коп. долга, 8825 руб. 41 коп. неустойки, а также 33595 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 172 190 руб. 36 коп.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.В. Беляева