Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А56-4187/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4187/2019
17 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ФОРТЕСС" (188640, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Оккервиль" (187320, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 122 232 руб. 43 коп., в том числе 4 055 560 руб. задолженности по договору подряда № 170-02/2017 от 20.02.2017 и Приложения № 1 к нему, 1 066 672 руб. 43 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты работ за период с 11.07.2017 по 21.11.2018 с последующим ее начислением на сумму задолженности, начиная с 22.11.2018 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ, указанной в пункте 4.1. договора (1 974 054 руб.), а также 48 460 руб. расходов по уплате государственной пошлины


при участии

- от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 03.09.2018

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ФОРТЕСС" (далее – ООО "ФОРТЕСС"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с допущенной истцом арифметической ошибкой при расчете неустойки), к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Оккервиль" (далее – ООО "Оккервиль") о взыскании 5 122 232 руб. 43 коп., в том числе 4 055 560 руб. задолженности по договору подряда № 170-02/2017 от 20.02.2017 и Приложения № 1 к нему, 1 066 672 руб. 43 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты работ за период с 11.07.2017 по 21.11.2018 с последующим ее начислением на сумму задолженности, начиная с 22.11.2018 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ, указанной в пункте 4.1. договора (1 974 054 руб.), а также 48 460 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Оккервиль" исковые требования оспорило по размеру, представило письменный отзыв, в обоснование возражений сослалось на необходимость проведения с истцом совместной сверки расчетов с учетом произведенных ответчиком платежей за период с августа 2018 года по февраль 2019 года. Кроме того, ответчик указал, что не согласен с расчетом истца по неустойке.

ООО "ФОРТЕСС" представило возражения на отзыв, доказательства вызова ответчика на сверку расчетов, на которую ООО "Оккервиль" не явилось.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Оккервиль" (далее – Заказчик) и ООО "ФОРТЕСС" (далее – Подрядчик) заключен договор подряда № 170-02/2017 от 20.02.2017 года с приложениями и дополнениями к нему (далее – Договор), в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить свайные работы на общую сумму 39 481 080 руб. в срок до 31.07.2018 года, а заказчик обязался принять и оплатить их.

Истец (подрядчик) принятые обязательства исполнил, выполнил обусловленные договором работы, что подтверждается двусторонними актами формы КС-2 и КС-3 от 24.03.2017 года, от 10.05.2017 года, от 10.06.2017 года, от 21.06.2017 года, от 21.12.2017 года, от 20.04.2018 года, подписанными сторонами без замечаний, а также двусторонним актом сдачи-приемки результата выполненных работ от 20.04.218 года.

Между тем, ответчик (заказчик) обязательства по оплате выполненных работ исполнил неполностью с нарушением установленного договором срока и имеет долг в сумме 4 050 560 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 2268 от 21.11.2018 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая была получена ООО "Оккервиль" 28.11.2018 и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

В пункте 4.5.2. договора стороны согласовали, что подрядчик не позднее 25-го числа отчетного месяца предоставляет заказчику 2 экземпляра акта о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) на выполненные в отчетном месяце работы, счет, счет-фактуру. Заказчик в течение 3-х дней проверяет, подписывает и возвращает подрядчику 1 экземпляр форм КС-2 и КС-3 или дает письменный мотивированный отказ в тот же срок. При отказе от приемки работ в связи с недостатками, стороны в двустороннем акте согласовывают сроки и порядок устранения недостатков.

Работы, выполненные согласно указанным формам КС-2 и КС-3 оплачиваются заказчиком в сумме, указанной в документах по унифицированной форме КС-3 в течение 20 банковских дней с момента подписания документов, предусмотренных предыдущим абзацем.

В случае неподписания форм КС-2 и КС-3 и непредставления подрядчику мотивированного отказа от их подписания по истечении 5 банковских дней с момента их предъявления, отношения сторон регулируются пунктом 5.4. договора.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Факт выполнения работ по договору и принятия их ответчиком подтверждается актами формы КС-2 и КС-3 от 24.03.2017 года, от 10.05.2017 года, от 10.06.2017 года, от 21.06.2017 года, от 21.12.2017 года, от 20.04.2018 года, подписанными сторонами и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком оспаривается размер задолженности, предъявленный ко взысканию истцом, при этом доказательств оплаты выполненных работ в признанной ответчиком сумме суду в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено; от участия в сверке ответчик уклонился.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку выполнение истцом работы по договору документально подтверждены, доказательств оплаты фактически принятых работ в необходимом объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение заказчиком сроков расчетов пунктом 8.2 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ по договору, то есть не более 5% от 39 481 080 руб., что составляет 1 974 054 руб.

Согласно уточненному расчету истца сумма неустойки, начисленной за период с 11.07.2017 по 21.11.2018, составляет 1 066 672 руб. 43 коп.

Проверив уточненный расчет неустойки истца, суд признал его арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям договора, не превышающим 5% от общей стоимости работ по договору.

Возражения ответчика относительно порядка исчисления неустойки не основаны на условиях пункта 4.5.2 договора, а потому отклоняются судом как необоснованные.

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки возможно на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь при условии, что об ее уменьшении заявлено стороной и указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком соответствующего заявления не подано.

Пунктом 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При этом действующее законодательство не содержит запрета на взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства после рассмотрения иска о взыскании основной задолженности.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Исковые требования удовлетворить с учетом принятых судом уточнений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оккервиль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРТЕСС" 5 122 232 руб. 43 коп., в том числе 4 055 560 руб. задолженности по договору подряда № 170-02/2017 от 20.02.2017 и Приложения № 1 к нему, 1 066 672 руб. 43 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты работ за период с 11.07.2017 по 21.11.2018 с последующим ее начислением на сумму задолженности, начиная с 22.11.2018 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ, указанной в пункте 4.1. договора (1 974 054 руб.), а также 48 460 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оккервиль" в доход федерального бюджета 151 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Судья Нефедова А.В.