Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А40-37547/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-37547/24-80-294
г. Москва
18 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДКА" (295003, РОССИЯ, РЕСП. КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ Г.О., СИМФЕРОПОЛЬ Г., БАЛАКЛАВСКАЯ УЛ., Д. 41А, ПОМЕЩ. 2-Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2016, ИНН: <***>)

ответчик ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КВАЛИФИКАЦИЙ И СОДЕЙСТВИЯ ТРУДОУСТРОЙСТВУ "ПРОФЕССИОНАЛ" (109377, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 40 784 588 руб. 44 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 09 от 09.11.2023 г.; ФИО2 по доверенности № 7 от 03.04.2024 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 6 от 09.01.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КВАЛИФИКАЦИЙ И СОДЕЙСТВИЯ ТРУДОУСТРОЙСТВУ "ПРОФЕССИОНАЛ" о взыскании пени в размере 61 373 752 руб. 04 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.10.2017 г. между ООО «Единая электронная торговая площадка» (далее по тексту - подрядчик) и ГБОУ ДПО Центр «Профессионал» (далее по тексту - заказчик) был заключён договор № 128000 на выполнение работ по капитальному ремонту здания (2 этап) (далее по тексту договор) - извещение о закупке № 31705463228.

Согласно предмету договора, изложенному в пункте п. 1.1 исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту здания далее - работы) в объеме, установленном в техническом задании (далее – техническое задание, ТЗ), а заказчик (ответчик) обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 11 технического задания срок выполнения работ установлен с момента подписания договора и по 17.02.2018 г. Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 17.02.2018 г. включительно (п. 12.1 договора). Срок действия договора продлевался вплоть до 28.02.2019 г. на основании дополнительных соглашений.

Стоимость подрядных работ согласно договору 128 000 от 15.10.2017 г. составляет 47 379 865) руб. 75 коп.

В соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему 27.02.2019 г. с сопроводительным письмом № 07-19/198 работы были представлены заказчику к сдаче, одновременно был передан пакет исполнительной документации. Дата приема документов, предъявленных ответчику для сдачи работ - 28.02.2019 года.

Акты формы № КС-2 и КС-3 ответчиком не были подписаны, а работы соответственно не были приняты.

Согласно п. 4.2 договора не позднее 5 рабочих дней после получения от исполнителя исполнительных документов, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по договору.

В соответствии с пунктом 2.5.3 договора оплата осуществляется в течение 14 (четырнадцати) дней на основании счета и акта сдачи-приемки выполненных работ, в котором указывается сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного договора (в срок до 22.03.2019 г. с учетом 5 дней на подписание акта сдачи-приемки выполненных работ и 14 дней на оплату).

Заказчик нарушил указанный пункт договора, своевременно не приняв и не оплатив выполненные работы. Вследствие отказа ГБОУ ДПО «ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛ» от приемки и оплаты работ, истец обратился с иском о взыскании денежных средств за выполненные и предъявленные к сдаче работы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2021 года по делу № А40-137450/19 с ГБОУ ДПО ЦЕНТР «ПРОФЕССИОНАЛ» (ответчика) в пользу ООО «ЕЭТП» (истца) была взыскана вся сумма долга за неоплаченные работы, что составляет 47 379 865 руб. 75 коп.

Ответчик сумму основного долга 44 191 929 руб. 75 коп., определенную с учетом Постановления Девятого арбитражного апелляционного от 18 ноября 2024 года, уплатил 25 февраля 2025 года.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 7.2 и 7.3 договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору составила 61 373 752 руб. 04 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О нарушении своего права истец должен быть узнать на следующий день после установленного договором срока на оплату работ.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно статье 9.1. Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики и в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1. Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу, первому пункта 2 статьи 9.1. Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лица, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом пропущенного истцом срока исковой давности в отношении неустойки, которая начислена за период, превышающий три года со дня обращения в суд, а также принятого судом во внимание постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», размер заявленной ко взысканию неустойки не может превышать 26 161 622 руб. 42 коп. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки, ответчик суду не представил. Само по себе ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отсутствии доказательств чрезмерности, не является основанием для снижения суммы неустойки.

Иные доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 196, 199, 200, 307, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КВАЛИФИКАЦИЙ И СОДЕЙСТВИЯ ТРУДОУСТРОЙСТВУ "ПРОФЕССИОНАЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДКА" неустойку в размере 26 161 622 (Двадцать шесть миллионов сто шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать два) руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 260 (Восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.