Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А53-31661/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31661/18
21 ноября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Евродон», ОГРН <***>, ИНН <***>

задолженности и процентов в сумме 3196129,55 руб.;

процентов с момента вступления решения суда до фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Евродон» задолженности по договору от 30.12.2016 №30-12-17К с 01.04.208 по 01.09.2018 в размере 3159483,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.05.2018 по 05.10.2018 в размере 36646,15 руб., процентов с момента вступления решения суда до фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Евродон» и ООО «Очистные сооружения» заключен договор на водоотведение (очистка и обеззараживание сточных вод и их осадков) от 30 12.2016 № 30-12-17К.

В силу пункта 1.1 настоящего договора ООО «Очистные сооружения» приняло обязательство производить прием и очистку сточных вод ответчика, а последний, в свою очередь принял обязательство, производить оплату полученных услуг.

Согласно пункту 5.1 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении. До заключения нового договора отношения сторон регулируются ранее заключенным договором. Упомянутых заявлений от сторон не поступало.

Согласно пункту 4.2 договора расчеты за полученные услуга производятся не позднее 30 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя».

Для проведения оплаты ООО «Очистные сооружения» в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры: счет-фактура № 4460 от 26.04.2018 на сумму 1753804,50 руб. за апрель 2018 года, № 5581 от 25.05.2018 на сумму 1658808,06 руб. за май 2018 года, № 6686 от 25.06.2018 на сумму 1582 418,74 руб. за июнь 2018 года, № 7815 от 26.07.2018 на сумму 1 265 664,12 руб., № 9097 от 27.08.2018 на сумму 1411864,16 рублей за август 2018 года.

Платежи по указанным платежным документам со стороны ответчика производились не регулярно, с нарушением договорных сроков произведения платежей, вследствие чего за период с 01.04.2018 по 01.09.2018 образовалась дебиторская задолженность в размере 3159483,40 руб.

04.09.2018 в адрес ответчика направлено предарбитражное уведомление № 440 с просьбой произвести погашение задолженности в размере 3159483,40 руб., которое оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Очистные сооружения» в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон в рамках заключенного договора по своей правовой природе являются отношениями по договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из представленных документов, истец свои обязательства выполнил в полном объёме. Однако ответчик, оказанные истцом услуги, не оплатил в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 30.12.2016 №30-12-17К с 01.04.208 по 01.09.2018 в сумме 3159483,40 руб., подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истцом в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.05.2018 по 05.10.2018 в сумме 36646,15 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его верным.

В связи с чем, суд считает обоснованным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.05.2018 по 05.10.2018 в сумме 36646,15 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов с момента вступления решения суда до фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 3159483,40 руб. с 06.10.2018 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевых ставок, установленных Банком России и действующих в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче настоящего искового заявления платёжным поручением от 05.10.2018 №2252 оплачена государственная пошлина в размере 38981 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38981 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евродон», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору от 30.12.2016 №30-12-17К с 01.04.2018 по 01.09.2018 в размере 3159483,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.05.2018 по 05.10.2018 в размере 36646,15 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38981 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евродон» ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» ОГРН <***> ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 3159483,40 руб. с 06.10.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ф.Ф. Ерёмин