Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А32-26133/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-26133/2020
17 августа 2020 г.
г. Краснодар


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 17 августа 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халимовым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЮгМаркет» (ИНН <***>), Ростовская область, Аксайский район, х. Камышеваха,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), г. Краснодар,

о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 1 660 035 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 23.04.2020);

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮгМаркет» (ИНН <***>), Ростовская область, Аксайский район, х. Камышеваха обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), г. Краснодар о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 1 660 035 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору поставки в размере 1 660 035 руб., проценты по товарной накладной № 125 от 18 февраля 2020 года с 11 марта 2020 года в размере 11 459,71 руб., проценты по товарной накладной № 152 от 26 февраля 2020 года с 19 марта 2020 года в размере 5 799,09 руб., проценты по товарной накладной № 166 от 03 марта 2020 года с 25 марта 2020 в размере 5 324,82 руб., проценты по товарной накладной № 180 от 10 марта 2020 года с 01 апреля 2020 года в размере 9 388,58 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 29 600 руб., расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 218, 74 руб.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено как непротиворечащее нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Прибывший в судебное заседание представитель истца также дал пояснения суду по существу исковых требований, настаивал на их удовлетворении, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.08.2020 объявлялся перерыв до 15 часов 20 минут после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «ЮгМаркет» (далее - поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчиком, покупатель) заключен договор поставки № 8 от 01 января 2015 года.

По условиям договора поставки № 8 от 01.01.2015 г., поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товар, на основании заказов покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке установленных данным договором.

Согласно п. 5.4 настоящего договора оплата за товар производиться путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента перехода права собственности на товар к покупателю, и только после получения покупателем соответствующей счета-фактуры, надлежаще оформленной согласно действующему налоговому законодательству РФ.

Во исполнение принятых по договору обязательств, истцом ответчику был передан товар на сумму 1 660 035 руб., что подтверждается следующими товарными накладными:

- 125 от 18.02.2020 года масло «Крестьянское» - 70 ящиков (артикул М001); масло «Крестьянское» - 200 ящиков (артикул НС); масло «Крестьянское» - 40 ящиков (артикул НЗ); масло «Крестьянское» - 70 ящиков (артикул М001). Всего на сумму 517 011, 50 рублей с НДС;

- 166 от 03 марта 2020 года масло «Крестьянское» - 60 ящиков (артикул М001); масло «Крестьянское» - 80 ящиков (артикул НС); масло «Крестьянское» - 15 ящиков (артикул НЗ); масло «Крестьянское» - 40 ящиков (артикул НП). Всего на сумму 322 040 рублей с НДС;

- 152 от 26 февраля 2020 года масло «Крестьянское» - 30 ящиков (артикул М001); масло «Крестьянское» - 80 ящиков (артикул НС); масло «Крестьянское» - 30 ящиков (артикул НЗ); масло «Крестьянское» - 55 ящиков (артикул НП). Всего на сумму 314 122, 50 рублей с НДС;

- 180 от 10 марта 2020 года масло «Крестьянское» - 40 ящиков (артикул М001); масло «Крестьянское» - 200 ящиков (артикул НС); масло «Крестьянское» - 40 ящиков (артикул НЗ); масло «Крестьянское» - 50 ящиков (артикул НП). Всего на сумму 506 861 рублей с НДС.

Взятые на себя договорные обязательства, указанные в п.1.1. договора, истцом исполнены в полном объеме.

Однако ответчик принятые на себя договорные обязательства по договору поставки исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 660 035 руб..

26.05.2020 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности в полном объеме, требования истца о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 660 035 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 972,20 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя указанный расчет судом установлено, что он выполнен арифметически и методологически верно, а также соответствует условиям договора и требованиям закона.

Расчетные данные ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 31 972,20 рубля подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Истцом также заявлено требование о взыскани с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

При этом обязанность по доказыванию чрезмерности предъявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя лежит на лице, к которому предъявлено соответствующее требование.

В силу пункта 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении критерия разумности судебных расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание средние показатели стоимости аналогичных услуг, сформировавшиеся на рынке предоставления юридических услуг, в том числе, положения решения Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 27.09.2019, согласно которому участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - 65 000 рублей, либо 4 500 рублей за час работы и составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – 7 000 рублей.

Указанная ставка являются минимальным, носит рекомендательный характер и подлежит определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Согласно пункту 10 Постановления N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В обоснование своих требований истцом представлены:

- договор на оказание юридических услуг от 23.04.2020;

- платежное поручение № 29563 от 27.04.2020 на сумму 20 000 руб.

Несение истцом расходов в размере 20 000 руб. подтверждается материалами дела.

В ходе исследования материалов дела судом установлено, что фактически представителем истца совершены следующие процессуальные действия: юридические консультации, явка в судебные заседания, подготовка искового заявления.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Разумность судебных расходов определяется судом в каждом конкретном случае исходя из существа спора, его сложности, количества проведенных судебных заседаний, объема выполненной представителем работы и других особенностей рассмотрения конкретного арбитражного дела.

В связи с этим, суд полагает документально подтвержденными и подлежащими возмещению судебные расходы истца в размере 20 000 руб.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Кодекса представленные материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о разумности и обоснованности взыскания судебных расходов в общей сумме 20 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 218,74 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы понесенные на оплату почтовых отправлений в размере 218,74 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгМаркет» (ИНН <***>), Ростовская область, Аксайский район, х. Камышеваха задолженность по договору № 8 от 01.01.2015 в размере 1 660 035 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 972,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 600 рублей, а также расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 218,74 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), г. Краснодар в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 320 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Семененко