Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А40-50173/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-50173/24-1-204
г. Москва
17 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем Шаталовой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве" (127994, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2006, ИНН: <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Облик" (197341, <...>, литер А, помещение 7Н, оф. 99, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2017, ИНН: <***>) о взыскании убытков в виде разницы между стоимостью фактически не поставленного товара и стоимостью товара по ценам, установленным на основании замещающей сделки в размере 1544107 руб. 94 коп.

при участии представителя истца от истца – ФИО1- по дов. №35 от 19.12.2023

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытков в виде разницы между стоимостью фактически не поставленного товара и стоимостью товара по ценам, установленным на основании замещающей сделки в размере 1544107 руб. 94 коп.. Требования заявлены со ссылками на ст.393.1 ГК РФ и основаны на том, что ответчиком (поставщиком) не исполнены обязательства по заключенному сторонами государственному контракту 2222188103352000000000000/335А-22 на поставку и установку быстровозводимого модульного сооружения от 18.07.22, в связи с чем истцом принято решение от 18.08.22 об одностороннем отказе от контракта; по факту неисполнения контракта по результатам рассмотрения сведений ФАС России было принято решение от 08.09.2022 по делу № 22/44/104/324, которым сведения об ООО «ОБЛИК» включены в реестр недобросовестных поставщиков; истец был вынужден произвести закупку по другому контракту, стоимость товара по которому составила6302481 руб., разницу между ценой контракта, заключенного с ответчиком, и стоимостью замещающей сделки истец просит взыскать в качестве убытков.

В судебном заседании истец требования поддержал. Извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ по всем известным суду адресам ответчик не явился. Отзыв не представил.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Обстоятельство неисполнения контракта установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы 13 февраля 2023 года по делу А40-248069/22-145-1947, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «Облик» к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным решения от 08.09.2022 по делу № 22/44/104/324.

Судом было установлено, что заказчиком 21.06.2022 в единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (ЕИС) размещено извещение о проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку, установку и сборку сборно-разборного быстровозмодимого модульного сооружения в Клинический госпиталь ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Москве» (в рамках государственного оборонного заказа) (номер извещения 0373100084422000335) (далее - Аукцион, Закупка). Начальная (максимальная) цена контракта составляет 6 302 481 руб.

По итогам Аукциона между Заказчиком (истцом) и ООО «Облик» заключен государственный контракт от 18.07.2022 № 2222188103352000000000000/335А-22, цена которого составила 4 758 373 руб.

В соответствии с п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется поставить, установить и собрать Заказчику сборно-разборное быстровозводимое модульное сооружение (далее - СРБМС) в Клинический госпиталь ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Москве» (далее - Товар) в количестве и ассортименте, указанном в спецификации поставляемых товаров (приложение № 1 к Контракту).

Пунктом 11.1 Контракта предусмотрено, что Контракт вступает в силу с момента подписания Контракта и действует до 31.12.2022.

В рамках исполнения Контракта поставка, установка и сборка товара Заказчику осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Контракта (п. 3.1 Контракта). Согласно п. 5.4.1 Контракта Поставщик обязан известить Заказчика о точном времени и дате поставки телефонограммой. Совместно с товаром передать сертификаты, регистрационные удостоверения, обязательные для данного вида товара, и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 9 приложения № 2 Контракта проект СРБМС необходимо выполнить по схеме Заказчика, которая может быть изменена при проектировании в связи с необходимостью соблюдения предъявляемым техническим заданием требованиям к хранению имущества с целью минимизации затрат, влияющих на стоимость здания так и на эксплуатационные расходы в год. Рабочая документация на сооружение разрабатывается поставщиком в соответствии с согласованным Заказчиком планировочным заданием. Пунктом 4 приложения № 2 Контракта установлено, что установка и сборка включает в себя: подготовку площадки для установки СРБМС; сборку всех комплектующих СРБМС; выполнение всех необходимых мероприятий, обеспечивающих бесперебойную эксплуатацию СРБМС в течение всего срока службы; осуществление разводки системы электроснабжения; подключение, запуск инженерного оборудования, выполнение профилактических испытаний оборудования и инженерных систем.

Заказчиком в адрес ООО «Облик» направлено письмо от 27.07.2022 № 83/КГ-876, согласно которому по состоянию на 26.07.2022 ООО «Облик» не исполнило контрактные обязательства. В адрес Заказчика ООО «Облик» направлено письмо № б/н от 27.07.2022, согласно которому ООО «Облик» выявлены несоответствия в геометрических характеристиках, установленных в приложении № 2 Контракта. Также письмом № б/н от 29.07.2022 на № 83/КГ-885 от 28.07.2022 ООО «Облик» сообщило Заказчику о невозможности своевременного исполнения обязательств по Контракту в связи с неисполнением Заказчиком встречных обязательств. В свою очередь, письмом от 04.08.2022 № 83/КГ-933 Заказчик сообщил ООО «Облик» о том, что проект СРБМС необходимо выполнять по схеме Заказчика в соответствии с условиями Контракта, напомнив, что срок поставки, установленный Контрактом, включает в себя весь комплекс работ, включая подготовку проекта и в соответствии с действующим законодательством не может быть изменен. Кроме того, Заказчик сообщил, что в соответствии с Законом о контрактной системе, если Контракт не подлежит казначейскому сопровождению, то установление условия о выплате аванса в размере 50% является правом, а не обязанностью Заказчика.

Согласно ч.9 ст. 95 Закона о контрактной системе, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Пунктом 7.16 Контракта предусмотрено право Заказчика принять решение о расторжении Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ). В регламентированный Контрактом срок Поставщиком не осуществлена поставка Товара, в связи с чем Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 18.08.2022 (далее - Решение).

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что после отказа от договора с ответчиком истцом с другим поставщиком взамен прекращенного договора был заключен государственный контракт № 2222188105352000000000000/535А-22 от 03.10.22 на поставку быстровозводимого модульного сооружения, цена которого составила 6302481 руб.

Пунктом 1 ст. 393.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Таким образом, на основании данной нормы требования истца подлежат удовлетворению.

Госпошлина, не уплаченная истцом при подаче иска, взыскивается с ответчика в доход бюджета.

Судом установлено, что в объявленной 17.07.24 в порядке ст. 176 АПК РФ резолютивной части решения допущена опечатка во втором абзаце, не влияющая на существо принятого решения (вместо слова «бюджета» указано «помещение»).

Опечатка подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ при изготовлении решения в полном объеме.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать с ООО "Облик" (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве" (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) 1544107 руб. 94 коп. долга.

Взыскать с ООО "Облик" (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) в доход федерального бюджета 28441 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья:

Е.В. Коновалова