Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А72-16187/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-16187/2023

03.04.2024

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2024

В полном объеме решение изготовлено 03.04.2024

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия "Авиакомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к Публичному акционерному обществу "Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

о взыскании 2 013 907 руб. 57 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом; посредством сервиса веб-конференции (онлайн-заседание).

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность №20-22/0258 от 28.07.2022г., диплом ВБА 0167947 от 30.06.2006г.

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Авиакомплект" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина" о взыскании задолженности в размере 1 219 635 руб. 78 коп., неустойки за период с 21.01.2023 по 18.12.2023 в размере 794 271 руб. 79 коп., с последующим начислением до момента фактического перечисления суммы неустойки на счет истца.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

На вопрос суда, представитель истца уточнил редакцию в части исковых требований: истец просит взыскать неустойку с 19.12.2023г. по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика не возражает.

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17.02.2020 между Акционерным обществом «Авиастар-СП» (Заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Авиакомплект» (Исполнитель) заключен контракт №079/А-2020 на выполнение функций технического заказчика в объеме строительного контроля на объекте, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику собственными или привлеченными силами, за оговоренную стоимость, в полном объёме, квалифицированно, качественно, на Объекте Заказчика, в согласованный настоящим Контрактом срок, в соответствии с действующими на территории Российской Федерации законами и нормативными актами, в том числе строительными нормами и правилами, выполнение функций технического заказчика в объеме строительного контроля на объекте:

«Реконструкция и техническое перевооружение производства для изготовления деталей отъемной части крыла, сотовых панелей и панелей фюзеляжа Акционерного общества «Авиастар-СП», г. Ульяновск» находящегося по адресу: 432072, <...>;

а также обеспечить осуществление Авторского надзора Генеральным проектировщиком в течение всего периода ведения строительно-монтажных Работ на Объекте, путем подписания и предоставления Заказчику копии соответствующего соглашения с Генеральным проектировщиком в пределах суммы, предусмотренной на Авторский надзор настоящим Контракта, а также, оказать и иные, неразрывно связанные с исполнением настоящего Контракта Услуги, в том числе, выполнить обязательства и требования Заказчика по отношению к Исполнителю, указанные в настоящем Контракте и Приложениях к нему, а Заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные Услуги и оплатить их стоимость в порядке и на условиях, установленных настоящим Контрактом (п. 2.1 договора).

С 01.11.2021 в связи с реорганизацией АО «Авиастар-СП» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. СВ. Ильюшина» (далее - Ответчик, Заказчик), все права и обязанности Заказчика по Контракту перешли к ПАО «Ил» в полном объеме в порядке правопреемства (ст. 58 ГК РФ), о чем ФГУП «Авиакомплект» и ПАО «Ил» было заключено дополнительное соглашение №3 от 06.12.2021г. к Контракту.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из искового заявления, во исполнение условий вышеуказанного договора истец оказывал ответчику услуги, предусмотренные данным договором.

В подтверждение данных фактов истец представил в материалы дела подписанные сторонами КС-2 и КС-3 №8, №9 и №10 от 04.01.2023.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.3.1 Контракта общая стоимость услуг составляет 35 084 280 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) и включает в себя выполнение полного комплекса услуг, указанных в п.2.1. Контракта.

В соответствии с п.4.1 и 4.2. Контракта оплата за оказание услуг производится в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 30% от цены Контракта, что составляет 10 525 284 руб. 00 коп., выплачивается Заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты выполнения всех условий выплаты аванса, предусмотренных Контрактом. Авансовый платеж выплачивается одним или несколькими платежами;

- последующие платежи производятся в течение 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком оформленных Исполнителем Актов о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ (оказанных услуг) и затрат по форме КС-3, оригиналов счета, счета-фактуры. Погашение аванса будет производится зачетом 30% стоимости оказанных Исполнителем Услуг до момента полного зачета суммы аванса, а 70% суммы подлежат оплате.

Платежным поручением № 3115 от 26.05.2020 Заказчиком на расчетный счет Исполнителя были переведены авансовые денежные средства в размере 10 525 284 руб. 00 коп.

Как следует из искового заявления, «в рамках исполнения Контракта, Исполнителем, за период с 01.12.2022 по 30.12.2022, надлежащим образом были оказаны, а Заказчиком приняты услуги на общую сумму 21 042 702 руб. 92 коп., что подтверждается оформленными сторонами КС-2 и КС-3 №8, №9 и №10 от 04.01.2023г.

С учетом зачета авансового платежа в счет 30% стоимости оказанных Исполнителем услуг оплата по вышеуказанным КС-2 и КС-3 составила 13 811 385 руб. 77 коп., которые Заказчик должен был оплатить Исполнителю не позднее 20.01.2023г. согласно п.4.1 Контракта.

В свою очередь, оплата оказанных Исполнителем услуг по Контракту осуществлена Заказчиком частично 24.04.2023г. в размере 12 591 749 руб. 99 коп. согласно платежному поручению № 22707 от 24.04.2023г.».

Согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика составляет 1 219 635 руб. 78 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №109/26 от 19.06.2023, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку ответчик не оплатил всю стоимость услуг, оказанных по вышеуказанному договору, претензию истца ответчик оставил без внимания, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 219 635 руб. 78 коп. в судебном порядке.

В свою очередь, ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ, не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за оказанные услуги; в судебном заседании представитель ответчика подтвердил наличие данной суммы задолженности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению в размере 1 219 635 руб. 78 коп.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика неустойки за период с 21.01.2023 по 18.12.2023 в размере 794 271 руб. 79 коп., а также неустойки с 19.12.2023г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 11.9,11.11 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Суд считает расчет неустойки верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, не нарушающим прав ответчика.

Кроме того, ответчиком заявлено об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно п.п. 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Заявляя ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, ответчик должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

По мнению суда, установленный в договоре размер не является чрезмерно высоким.

Таким образом, в рассматриваемом случае суд приходит к выводу об отсутствии основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 21.01.2023 по 18.12.2023 в размере 794 271 руб. 79 коп., неустойку за период с 19.12.2023 по день фактической оплаты долга, рассчитанную в соответствие с п.11.11 контракта №079/А-2020 от 17.02.2020.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Авиакомплект» основной долг в размере 1 219 635 руб. 78 коп., неустойку за период с 21.01.2023 по 18.12.2023 в размере 794 271 руб. 79 коп., неустойку за период с 19.12.2023 по день фактической оплаты долга, рассчитанную в соответствие с п.11.11 контракта №079/А-2020 от 17.02.2020, 33 070 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья С.А. Абрашин