СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 9 сентября 2019 г. по делу № А36-829/2019

Арбитражный суд Липецкой области (АС Липецкой области) - Гражданское

Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств

5094_336819

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-829/2019
г.Липецк
09 сентября 2019 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Садык» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...> стр.27А, офис 28)

о взыскании 115 287 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – генерального директора ФИО1, от ответчика – представитель не явился,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Садык» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...> стр.27А, офис 28) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) сумму

предварительной оплаты в размере 107 640 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 229 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 230 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Канаева