Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А51-16852/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации Дело № А51-16852/2017 г. Владивосток 09 октября 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОК-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 27.01.2012) к обществу с ограниченной ответственностью «Вершина-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.07.2013) третье лицо: ФИО2 о взыскании 117 509 рублей, при участии в заседании: стороны, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом; общество с ограниченной ответственностью «ОК-Трейд» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вершина-ДВ» (далее – ответчик) о взыскании 117 509 рублей основного долга по дилерскому договору № 1403/Д10 от 03.02.2014. Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились. Ходатайств не заявили. В соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заседание проводится в их отсутствие. Рассмотрение дела было начато в предварительном заседании. В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела, учитывая, что от сторон не поступило возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу, перешел к судебному разбирательству, которое проводит в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон. Ответчик, третье лицо возражений на иск не представили. Суд, исследовав материалы дела, установил, что 03.02.2014 между истцом (поставщик) и ответчик (дилер) заключен дилерский договор №1403/Д10, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик назначает официальным дилером по продаже, проектированию монтажа, монтажу климатического оборудования (далее – товар), согласно приложению №1, на территории Приморского края (Территория) для юридических и физических лиц, находящихся на территории. В соответствии с пунктом 2.1 поставщик поставляет товар партиями на основе заявок дилера. В заявках указывается ассортимент, количество и срок поставки товара. Заявки подписываются уполномоченным представителем дилера и скрепляются его печатью. Оплата партии товара осуществляется на основании счета, выставленного дилеру поставщиком. Заявка дилера считается принятой поставщиком в отношении ассортимента, количества и срока поставки товара согласно содержанию выставленного поставщиком счета. В случае невозможности исполнения заявки Дилера в полном объеме в указанный в ней срок, или в случае наличия у поставщика мотивированных возражений по условиям поставки Товара, содержащегося в заявке, Стороны дополнительно согласовывают условия исполнения такой заявки (пункты 2.1, 2.2 договора). В соответствии с пунктом 2.3 договора поставка товара осуществляется путем передачи товара надлежащим образом уполномоченному представителю дилера на складе поставщика находящегося в <...>. В данном случае Дилер самостоятельно и за свой счет обязан вывести Товар со склада Поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня зачисления денежных средств указанных в пункте 5.3 договора на расчетный счет поставщика. При поставке товара со склада поставщика товар считается поставленным дилеру в надлежащем количестве и с надлежащим качеством (кроме скрытых недостатков) с момента подписания уполномоченным представителем дилера расходной накладной поставщика. Подписание уполномоченным представителем дилера указанной накладной фиксирует поставку Товара дилеру (пункт 3.1 договора). Стоимость поставленного товара содержится в прайс-листах, счете, накладной и счет фактуре поставщика. Поставщик имеет право вводить по отдельным видам товара иную стоимость и порядок платежей, чем те, которые предусмотрены в прайс-листах и в Договоре, предварительно уведомив Дилера не менее чем за две недели. Дилер осуществляет 100% предоплату стоимости Товара согласно выставленного поставщиком счета в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения им счёта. Оплата производится в рублях по согласованному сторонами курсу, согласно которому 1 условная единица равна 1 доллар США по курсу ЦБ РФ на день выставления счета, путем наличного расчёта, либо путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Фактом оплаты указанных денежных средств считается факт их зачисления на расчетный счет поставщика, либо получение дилером от поставщика квитанции об оплате, в зависимости от формы расчёта (пункты 5.1 – 5.5 договора). Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным общей стоимостью 750 952 рублей. Ответчик частично исполнил свое обязательство по оплате полученного товара, перечислив на расчетный счет истца 633 443 рубля, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 117 509 рублей. Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего. Из представленных доказательств следует, что между сторонами фактически по спорному договору сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой. Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Задолженность по договору № 1403/Д10 от 03.02.2014 отражена в акте сверки взаимных расчетов на 31.12.2014, подписанном сторонами. Более того, наличие задолженности подтверждено договором поручительства №1 от 27.08.2015, заключенным между истцом (кредитор) и ФИО2 (поручитель). В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Вершина ДВ» (должник) его обязательства по договору № 1403/Д10 от 03.02.2014, заключенному с кредитором. Сумма основного долга по состоянию на 31.12.2014 составляет 117 509 рублей. Срок исполнения обязательства до 31.08.2016 (пункт 1.2 договора). Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на день проведения судебного заседания следует, что ФИО2 является генеральным директором и единственным участником ООО «Вершина ДВ». В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов. Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вершина-ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОК-Трейд» 117 509 (сто семнадцать тысяч пятьсот девять) рублей основного долга, а также 4 525 (четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей расходов по оплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции. Судья Заяшникова О.Л. Суд:АС Приморского края (подробнее)Истцы:ООО "ОК-Трейд" (ИНН: 2543000600 ОГРН: 1122543000843) (подробнее)Ответчики:ООО "ВЕРШИНА-ДВ" (ИНН: 2543029197 ОГРН: 1132543012865) (подробнее)Судьи дела:Заяшникова О.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |