Решение от 21 июля 2025 г. по делу № А32-26483/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, <...>, тел.: <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-26483/2025
г. Краснодар
22 июля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 г.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2025 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Евсюковой В.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тихорецк-Нафта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Парковый Краснодарского края,   

к обществу с ограниченной ответственностью «Техноинвест» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), г. Краснодар,

о взыскании суммы неустойки по договору № ТХН-40- 2024 от 20.06.2024г в сумме 55 047 (пятьдесят пять тысяч сорок семь) рублей 15 копеек, неустойки по договору № ТХН-41- 2024 от 20.06.2024г в сумме 25 182 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят два) рубля 93 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тихорецк-Нафта» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техноинвест» о взыскании суммы неустойки по договору № ТХН-40- 2024 от 20.06.2024г в сумме 55 047 (пятьдесят пять тысяч сорок семь) рублей 15 копеек, неустойки по договору № ТХН-41- 2024 от 20.06.2024г в сумме 25 182 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят два) рубля 93 копейки.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2025 данное дело принято в порядке упрощенного производства и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением сторонам установлен срок для представления заинтересованным лицом отзыва на заявление, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела №А32-26483/2025 вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу 07.07.2025, размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

21.07.2025 г. от общества с ограниченной ответственностью «Техноинвест» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), г. Краснодар, поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив указанное заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению, и  принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается по правилам статей 226-228 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.06.2024 г. между ООО «Тихорецк-Нафта» (далее - Истец) и ООО «Техноинвест» (далее-Ответчик) заключен Договор № ТХН-40-2024 (далее Договор-1), в соответствии с которым ООО «Техноинвест», являющийся поставщиком обязуется поставить и передать ООО «Тихорецк-Нафта» являющийся покупателем, а Покупатель оплатить и обеспечить приемку продукции, указанной в Спецификациях, подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.1.2 Договора срок поставки и цена товара определены спецификацией (копия спецификации прилагается), которая является Приложением № 1 к договору-1.

Согласно спецификации окончательная дата поставки товара - 31.07.2024г, общая сумма поставляемого товара - 1855 781 (один миллион восемьсот пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 18 коп.

Пунктом 14.1 Договора-1 установлено, что в случае нарушения сроков поставки Товара, установленных в Договоре, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки.

На 31.07.2024 г Ответчиком обязательство по поставке товара исполнено частично, на сумму 268 290 (двести шестьдесят восемь тысяч двести девяносто) рублей 85 коп. (товарные накладные № 46/н от 16.07.2024; № 54 от 26.07.2024), не исполнен на сумму - 1 587 490 (один миллион пятьсот восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто) рублей 33 коп.

В период времени с 31.07.2024 по 08.08.2024 срок просрочки товара на сумму 1 587 490 (один миллион пятьсот восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто) рублей 33 коп. составил 8 дней, неустойка за указанный период из расчета 0,05% - 6 350 (шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 00 коп.

08.08.2024 Ответчиком частично исполнено обязательство по поставке товара на сумму 356 678 (триста пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 00 коп. (товарная накладная №59 от 08.08.2024), не исполнен на сумму 1230 812 (один миллион двести тридцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 23 коп.

В период времени с 08.08.2024 по 16.08.2024 срок просрочки товара на сумму 1 230 812 (один миллион двести тридцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 23 коп. составил 8 дней, неустойка за указанный период из расчета 0,05% - 4 923 (четыре тысячи девятьсот двадцать три) рубля 28 коп.

16.08.2024 Ответчиком частично исполнено обязательство по поставке товара на сумму 22 125 (двадцать две тысячи сто двадцать пять) рублей 80 коп. (копия товарной накладной № 78 от 16.08.2024 прилагается), не исполнен на сумму 1 208 686 (один миллион двести восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 43 коп.

В период времени с 16.08.2024 по 27.08.2024 срок просрочки товара на сумму 1 208 686 (один миллион двести восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 43 коп. составил 11 дней, неустойка за указанный период из расчета 0,05% - 6 647 (шесть тысяч шестьсот сорок семь) рублей 74 коп.

27.08.2024 Ответчиком частично исполнено обязательство по поставке товара на сумму 147 085,87 (сто сорок семь тысяч восемьдесят пять) рублей 87 коп. (товарная накладная № 83 от 27.08.2024), не исполнен на сумму 1 061 600 (один миллион шестьдесят одна тысяча шестьсот) рублей 56 коп.

В период времени с 27.08.2024 по 04.09.2024 срок просрочки товара на сумму 1 061 600 (один миллион шестьдесят одна тысяча шестьсот) рублей 56 коп составил 8 дней, неустойка за указанный период из расчета 0,1% - 8 492 (восемь тысяч четыреста девяносто два) рубля 80 коп.

04.09.2024 Ответчиком частично исполнено обязательство по поставке товара на сумму 361 831 (триста шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать один) рубль 08 коп. (товарная накладная № 87 от 04.09.2024), не исполнен на сумму 699 769 (шестьсот девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 48 коп.

В период времени с 04.09.2024 по 10.09.2024 срок просрочки товара на сумму 699 769 (шестьсот девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 48 коп. составил 6 дней, неустойка за указанный период из расчета 0,1% - 4 198 (четыре тысячи сто девяносто восемь) рублей 62 коп.

10.09.2024 Ответчиком частично исполнено обязательство по поставке товара на сумму 134 729 (сто тридцать четыре тысячи семьсот двадцать девять) рублей 90 коп. (товарная накладная № 88 от 10.09.2024), не исполнен на сумму 565 039 (пятьсот шестьдесят пять тысяч тридцать девять) рублей 58 коп.

В период времени с 10.09.2024 по 04.10.2024 срок просрочки товара на сумму 565 039 (пятьсот шестьдесят пять тысяч тридцать девять) рублей 58 коп. составил 24 дня, неустойка за указанный период из расчета 0,1% - 13 560 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 96 коп.

04.10.2024 Ответчиком частично исполнено обязательство по поставке товара на сумму 478 052 (четыреста семьдесят восемь тысяч пятьдесят два) рубля 14 коп. (товарная накладная № 92 от 04.10.2024), не исполнен на сумму 86 987 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 44 коп.

В период времени с 04.10.2024 по 06.02.2025 срок просрочки товара на сумму 86 987 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 44 коп. составил 125 дней, неустойка за указанный период из расчета 0,1% - 10 873,75 рублей.

06.02.2025 Ответчиком исполнено обязательство по поставке товара на сумму 86 987 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 44 коп. (товарная накладная № 40 от 06.02.2025).

Таким образом, общая сумма неустойки по договору № ТХН-40-2024 составила 55 047 (пятьдесят пять тысяч сорок семь) рублей 15 коп.

Также, 20.06.2024 г. между Истцом и Ответчиком заключен Договор № TXH-41-2024 (далее Договор-2), в соответствии с которым ООО «Техноинвест», являющийся поставщиком обязуется поставить и передать ООО «Тихорецк-Нафта» являющийся покупателем, а Покупатель оплатить и обеспечить приемку продукции, указанной в Спецификациях, подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.1.2 Договора срок поставки и цена товара определены спецификацией (копия спецификации прилагается), которая является Приложением № 1 к договору-2.

Согласно спецификации окончательная дата поставки товара - 31.07.2024г, общая сумма поставляемого товара - 3 147 644 (три миллиона сто сорок семь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 00 коп.

Пунктом 14.1 Договора-2 установлено, что в случае нарушения сроков поставки Товара, установленных в Договоре, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки.

На 31.07.2024 г Ответчиком обязательство по поставке товара исполнено частично, на сумму 2 261 964 (два миллиона двести шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 67 коп. (товарные накладные № 44/н от 16.07.2024; № 45/н от 16.07.2024; № 53 от 26.07.2024), не исполнен на сумму - 885 679 (восемьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 33 коп.

В период времени с 31.07.2024 по 08.08.2024 срок просрочки товара на сумму 885 679 (восемьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят девять) 33 коп. составил 8 дней, неустойка за указанный период из расчета 0,05% - 3 542 (три тысячи пятьсот сорок два) рубля 72 коп. 08.08.2024

Ответчиком частично исполнено обязательство по поставке товара на сумму 518 453 (пятьсот восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 95 коп. (товарная накладная №58 от 08.08.2024), не исполнен на сумму 367 225 (триста шестьдесят семь тысяч двести двадцать пять) рублей 38 коп.

 В период времени с 08.08.2024 по 16.08.2024 срок просрочки товара на сумму 367 225 (триста шестьдесят семь тысяч двести двадцать пять) 38 коп. составил 8 дней, неустойка за указанный период из расчета 0,05% - 1468 (одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) рублей 88 коп. 16.08.2024

Ответчиком частично исполнено обязательство по поставке товара на сумму 191 265 (сто девяносто одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 33 коп. (копия товарной накладной № 77 от 16.08.2024 прилагается), не исполнен на сумму 175 960 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 05 коп.

В период времени с 16.08.2024 по 27.08.2024 срок просрочки товара на сумму 175 960 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 05 коп. составил 11 дней, неустойка за указанный период из расчета 0,05% 967 (девятьсот шестьдесят семь) рублей 78 коп. 27.08.2024

 Ответчиком частично исполнено обязательство по поставке товара на сумму 51 662,61 (пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят два) рубля 80 коп. (товарная накладная № 82 от 27.08.2024), не исполнен на сумму 124 297 (сто двадцать четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 44 коп.

В период времени с 27.08.2024 по 04.09.2024 срок просрочки товара на сумму 124 297 (сто двадцать четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 44 коп. составил 8 дней, неустойка за указанный период из расчета 0,1% - 994 (девятьсот девяносто четыре) рубля 40 коп.

04.09.2024 Ответчиком частично исполнено обязательство по поставке товара на сумму 5 362 (пять тысяч триста шестьдесят два) рубля 58 коп. (товарная накладная № 88 от 04.09.2024), не исполнен на сумму 118 934 (сто восемнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 86 коп.

В период времени с 04.09.2024 по 04.10.2024 срок просрочки товара на сумму 118 934 (сто восемнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 86 коп. составил 30 дней, неустойка за указанный период из расчета 0,1%- 3 567 (три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 90 коп.

04.10.2024 Ответчиком частично исполнено обязательство по поставке товара на сумму 1 802 (одна тысяча восемьсот два) рубля 84 коп. (товарная накладная № 93 от 04.10.2024), не исполнен на сумму 117 132 (сто семнадцать тысяч сто тридцать два) рубля 02 коп.

В период времени с 04.10.2024 по 06.02.2025 срок просрочки товара на сумму 117 132 (сто семнадцать тысяч сто тридцать два) рубля 02 коп. составил 125 дней, неустойка за указанный период из расчета 0,1% - 14 641 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль 25 коп.

06.02.2025 Ответчиком исполнено обязательство по поставке товара на сумму 117 132 (сто семнадцать тысяч сто тридцать два) рубля 02 коп. (товарная накладная № 40 от 06.02.2025).

Таким образом, общая сумма неустойки по договору № ТХН-41-2024 составила 25 182 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят два) рубля 93 коп.


Истцом 19.02.2025 г в адрес Ответчика направлена претензия № 01-08/350 по договору ТXH-40-2024 с требованием погашения неустойки в течение 10 рабочих дней (копия претензии прилагается).

Также, истцом 19.02.2025 в адрес Ответчика направлена претензия № 01-08/351 по договору ТХН-41-2024 с требованием погашения неустойки в течение 10 рабочих дней (копия претензии прилагается). Однако ответы на претензии не поступили. Оплата неустоек по договорам не произведена.

Таким образом, сумма исковых требований по Договору №ТХН-40-2024 от 20.06.2024 составляет 55 047 (пятьдесят пять тысяч сорок семь) руб. 15 коп., по договору №ТХН-41-2024 от 20.06.2024 составляет 25 182 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят два) руб. 93 коп. Общая сумма исковых требований составляет 80 230 (восемьдесят тысяч двести тридцать) руб. 10 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей               12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Поскольку существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора и универсальных передаточных документах, рассматриваемый договор поставки является заключенным. К отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, в связи с нарушением сроков поставки товара по договору № ТХН-40- 2024 от 20.06.2024г в сумме 55 047 (пятьдесят пять тысяч сорок семь) рублей 15 копеек, неустойки по договору № ТХН-41- 2024 от 20.06.2024г в сумме 25 182 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят два) рубля 93 копейки.

Пунктом 14.1 Договора № ТХН-40- 2024 от 20.06.2024г. установлено, что в случае нарушения сроков поставки Товара, установленных в Договоре, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки.

Пунктом 14.1 Договора № ТХН-41- 2024 от 20.06.2024г установлено, что в случае нарушения сроков поставки Товара, установленных в Договоре, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в. случае; неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан составленным арифметически и методологически верно.

Вместе с тем, ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При разрешении ходатайства суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71, 74, 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7 разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (часть 1 статьи 333 ГК РФ).

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Однако при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В этой связи, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Оценивая заявленный истцом размер неустойки, суд исходит из конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, принимает во внимание, что размер истребуемой истцом неустойки в размере  0,05% (Ноль целых пять сотых процента) при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки не превышает действующую процентную ставку рефинансирования, ключевую ставку, установленную Центральным Банком России, не является чрезмерным.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Согласно сложившейся судебной практике (определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2015 N 305-ЭС15-1954 по делу N А40-51063/14, от 12.03.2015 N 308-ЭС15-1928 по делу N А32-41639/2013, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу N А53-26245/2012) ставка 0,1% в день признана адекватной мерой гражданско-правовой ответственности.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу пункта 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 77 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений 9 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей оплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

Отклоняя указанные доводы ответчика о наличии оснований для снижения неустойки, суд исходит из того, что примененная истцом ставка неустойки (0,05% и 0,1 % в день), соответствует сложившейся судебной практике (определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2015 № 305-ЭС15- 1954 по делу № А40-51063/14, от 12.03.2015 № 308-ЭС15-1928 по делу № А32- 41639/2013).

Ответчик не представил суду доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды истца; договор, предусматривающий ответственность за несвоевременную оплату товара, подписан без каких либо замечаний

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным размером неустойки.

Расчет неустойки осуществлен истцом в соответствии с требованиями и условиями договоров, заключенных между Истцом и Ответчиком.

Вместе с тем, судом установлено, что Ответчик неоднократно был предупрежден о необходимости исполнения обязательств по договорам и о возможных санкциях, однако не принял мер к исполнению обязательств в срок (копии писем об исполнении условий договоров от 28.06.2024, от 03.07.2024, от 20.08.2024, от 07.11.2024, от 03.12.2024, от 06.12.2024, от 06.02.2025).

Проверив расчет истца, суд, признал его составленным арифметически верно.

Учитывая, что ответчиком обязательства своевременно не исполнены, требование истца о взыскании суммы неустойки является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания неустойки по договору № ТХН-40- 2024 от 20.06.2024г в сумме 55 047, 15 руб., неустойки по договору № ТХН-41- 2024 от 20.06.2024г в сумме 25 182, 93 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.05.2025 №568.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 65, 68, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноинвест» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), г. Краснодар, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тихорецк-Нафта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Парковый Краснодарского края, сумму неустойки по договору № ТХН-40- 2024 от 20.06.2024г в размере 55 047,15 руб., неустойку по договору № ТХН-41- 2024 от 20.06.2024г в размере 25 182,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


                                   В.Е. Евсюкова