Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А33-19182/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


21 декабря 2021 года


Дело № А33-19182/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Домоуправление" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации - 30.03.2018, место нахождения - 660131, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Авторитет" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации - 24.02.2015, место нахождения - 663020, Красноярский край, Емельяновский район, поселок городского типа Емельяново, ул. Новая, д. 17а, помещение 1)

о взыскании задолженности по договору и процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – генерального директора, на основании решения единственного участника от 17.11.2021,

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 25.06.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Август Плюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Авторитет" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №0107-20 от 01.07.2020 в размере 2 349 156,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 009,85 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.08.2021 возбуждено производно по делу.

Представитель истца в судебном заседании пояснил суду о переименовании организации в общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домоуправление», представил в материалы дела лист записи из ЕГРЮЛ.

16.09.2021 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 2 349 156,42 руб., проценты за период с 11.08.2020 по 15.09.2021 в размере 75 269,39 руб. и далее с 16.09.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель ответчика в судебном заседании отзыв на иск не представил, заявил о признании исковых требований в полном объеме, с учетом их уточнения от 16.09.2021.

Суд разъяснил представителю ответчика последствия признания исковых требований.

Ходатайства об уточнении размера исковых требований и о признании иска приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01 июля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Авторитет» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Август Плюс» (исполнителем) заключен договор № 0107-20 на выполнение работ по круглосуточному аварийному обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по аварийному обслуживанию внутридомовых инженерных систем согласно прилагаемому перечню МКД.

Стоимость работ по договору указана в приложении № 1, без учета НДС (пункт 3.1 договора).

Согласно дополнительному соглашению от 01.10.2020 стоимость работ по договору с 01.10.2020 составляет 208 174,12 руб. ежемесячно (пункт 1.2 дополнительного соглашения).

Оплата по договору производится заказчиком не позднее 10- го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо кассу исполнителя на основании акта выполненных работ. При не поступлении денежных средств на расчетный счет исполнителя, работы по устранению аварийных ситуаций могут быть приостановлены (пункт 3.2 договора).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены следующие акты выполненных работ: № 001/07/2020 от 31.07.2020 на сумму 225 529,78 руб., № 002/07/2020 от 31.08.2020 на сумму 225 529,78 руб., № 003/07/2020 от 30.09.2020 на сумму 225 529,78 руб., № 004/07/2020 от 31.10.2020 на сумму 208 174,12 руб., № 005/07/2020 от 30.11.2020 на суму 208 174,12 руб., № 006/07/2020 от 31.12.2020 на сумму 208 174,12 руб., № 001.21/07/2020 от 31.01.2021 на сумму 208 174,12 руб., № 002.21/07/2020 от 28.02.2021 на сумму 208 174,12 руб., № 003.21/07/2020 от 31.03.2021 на сумму 208 174,12 руб., № 004.21/07/2020 от 30.04.2021 на сумму 208 174,12 руб., № 005.21/07/2020 от 31.05.2021 на сумму 208 174,12 руб., № 006.21/07/2020 от 30.06.2021 на сумму 208 174,12 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2021 года, согласно которому задолженность в пользу ООО УК «Август плюс» составляет 2 349 156,42 руб.

Претензией от 01.06.2021 исх. № 68/1 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность по договору № 0107-20 от 01.07.2020.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности в размере 2 349 156,42 руб., процентов за период с 11.08.2020 по 15.09.2021 в размере 75 269,39 руб. и далее с 16.09.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 2 349 156,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 15.09.2021 в размере 75 269,39 руб., и далее с 16.09.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в судебном заседании 14.12.2021 признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно частям 4, 5 указанной статьи, арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, судом принято признание ответчиком иска о взыскании основного долга в размере 2 349 156,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 15.09.2021 в размере 75 269,39 руб., и далее с 16.09.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Госпошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 35 122 руб. При подаче искового заявления истец представил доказательство уплаты государственной пошлины в размере 35 251 руб. на основании платежного поручения от 22.07.2021 № 300.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 536,60 руб. (30%) (35 122 руб. х 30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в размере 24 714,40 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании справки арбитражного суда.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Домоуправление" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации - 30.03.2018, место нахождения - 660131, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Авторитет" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации - 24.02.2015, место нахождения - 663020, Красноярский край, Емельяновский район, поселок городского типа Емельяново, ул. Новая, д. 17а, помещение 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Домоуправление" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации - 30.03.2018, место нахождения - 660131, <...>) задолженность по договору №0107-20 от 01.07.2020 в размере 2 349 156,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 269,39 руб. за период с 11.08.2020 по 15.09.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2021 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 536,60 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Домоуправление" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации - 30.03.2018, место нахождения - 660131, <...>) из федерального бюджета 24 714,40 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №300 от 22.07.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.О. Петракевич