Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А16-819/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-819/2019
г. Биробиджан
22 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Горки" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (с. Семисточное Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Евротопливо" (г. Барнаул Алтайского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в сумме 646 330,94 руб.,

при участии представителя истца ФИО3 (доверенность от 21.09.2017),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение комбинат "Горки" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евротопливо" (далее – Общество) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 24.07.2017 в сумме 646 330,94 руб.

Истец в заявлении от 06.05.2019 уточнил исковые требования, в связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательств, просил взыскать неустойку по состоянию на 15.05.2019 в сумме 782 749,16 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрение дела проводится в отсутствие ответчика согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителя истца, установил следующее.

На основании протокола подведения итогов электронного аукциона 24.07.2017 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен государственный контракт № 0378100002917000042-0018262-01, по условиям которого Поставщик обязался поставить Заказчику товар (мазут), а последний – принять и оплатить товар.

Ответчик, не считая себя победителем аукциона, в рамках дела № А16?1976/2017 заявлял о признании недействительной сделки по вышеуказанному государственному контракту. Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19.12.2017, оставленным в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2018, в удовлетворении требований Обществу отказано.

В рамках дела № А16-2824/2017 суд решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 02.02.2018, оставленным в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018, обязал ответчика выполнить принятые обязательства по государственному контракту от 24.07.2017 № 0378100002917000042-0018262-01 на поставку мазута в полном объеме до 01 мая 2018 года.

Поскольку обязательства по поставке топлива Обществом до настоящего времени не исполнены, Предприятие, рассчитав неустойку в соответствии с контрактом, обратилось в суд за ее взысканием.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Отношения по контракту № 0378100002917000042-0018262-01 регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно положениям статьи 526 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальном) заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статья 531 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 – 522 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 7.6 контракта № 0378100002917000042-0018262-01 указано, что размер пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательств определяется по правилам, установленным постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле:

П = (Ц - В) x С,

где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С = Сцб x ДП,

где:

Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

К = ДП / ДК x 100%,

где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени

Расчет неустойки по состоянию на 15.05.2019 судом проверен, Обществом не оспорен.

Нарушение обязательств ответчиком по государственному контракту подтверждается решением по делу № А16-2824/2017, имеющем преюдициальное значение для настоящего спора. Доказательства поставки товара суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 782 749,16 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 15 927 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Так как при сумме иска 782 749,16 руб. в силу статей 102, 103 АПК РФ и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следовало уплатить 18 655 руб. государственной пошлины, с ответчика доход федерального бюджета согласно статьям 333.17 и 333.22 НК РФ подлежит взысканию 2 728 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евротопливо" в пользу Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Горки" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу неустойку в сумме 782 749,16 руб., а также 15 927 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евротопливо" в доход федерального бюджета 2 728 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

ФИО1