Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А27-6860/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6860/2020
город Кемерово
01 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального района, г.Топки, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 4 041,52 руб. задолженности, 202,08 руб. неустойки (с учетом принятого ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 24.01.2020, паспорт, копия диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального района (далее - ответчик) о взыскании 4 041,52 руб. задолженности, 202,08 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2020 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.05.2020, в котором дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 19.02.2020.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв с возражениями, мотивированный полной оплатой суммы основного долга, в подтверждение чего представлены платежные поручения, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается материалами дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное в предварительном судебном заседании ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 4041,52 руб. задолженности, настаивала на удовлетворении требований в части взыскания 202,08 руб. пени.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу» от требования не противоречит законодательству, не нарушает прав других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, суд принимает отказ от заявленных требований и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в части взыскания 4 041,52 руб. задолженности.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу» (исполнитель) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального района (заказчик) 30.12.2019 заключен договор № 2/8 (договор), согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных на объектах заказчика, и выезду группы задержания по сигналу «тревога», поступившему с объекта заказчика на пульт централизованного наблюдения (далее – ПЦН), для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работников заказчика и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика.

В пунктах 5.1, 5.2 договора стороны согласовали, что абонентская плата в месяц по договору составляет 3 780,78 руб.

Внесение абонентской платы за услуги, предоставляемые исполнителем по договору, производится ежемесячно путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

25% абонентской платы – в срок до 5 числа текущего месяца на основании выставленного счета;

окончательный расчет – в срок до 30 числа текущего месяца на основании акта об оказании услуг и счета-фактуры.

В соответствии с вышеуказанным договором истец оказал ответчику услуги охраны за январь 2020 года, что подтверждается актом № ТП46 от 31.01.2020 на сумму 3 780,78 руб., за февраль 2020 года, что подтверждается актом № ТП158 от 28.02.2020 на сумму 260,74 руб.

Акты подписаны заказчиком без возражений.

С учетом положений статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить оказанные услуги в полном объеме.

Согласно условиям договора задолженность за январь подлежит оплате до 30.01.2020, за февраль – до 02.03.2020.

13.02.2020 истцом ответчику была вручена претензия исх. № 23, в которой предложено в пятидневный срок оплатить задолженность.

Вместе с тем, согласно представленным ответчиком платежным поручениям №№ 214957 от 23.03.2020, 477137 от 02.04.2020, оплата задолженности по акту № ТП46 от 31.01.2020 произведена только 23.03.2020, по акту № ТП158 от 29.02.2020 – 02.04.2020.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 договора в случае задолженности за услуги исполнителя заказчик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа до полного погашения долга.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу» начислило неустойку в размере 202,08 руб. по состоянию на 23.03.2020.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу» о взыскании с ответчика 202,08 руб. неустойки подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказ от исковых требований в части взыскания 4 041,52 руб. основной задолженности принять.

Производству по делу в указанной части прекратить.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального района в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу» 202,08 руб. неустойки.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья К.В. Козина