Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А40-265468/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-265468/20-57-1203
25 марта 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ СТРОЙТЭК САЛАВАТ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ"

о взыскании 7 054 486 руб. 57 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности №30/12/2020-65 от 30.12.2020 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ГАЗПРОМ СТРОЙТЭК САЛАВАТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 5 398 498 руб. 20 коп., из них: 5 257 463 руб. 78 коп. задолженность, 141 034 руб. 42 коп. пени, сумму пени с 17.12.2020 по день фактической оплаты основной задолженности из расчета 0,02 % за каждый день просрочки (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ГСС-321-18 от 11.04.2018 г., в соответствии с которым истец обязался в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность товар, а ответчик – принимать и оплачивать поставленный ему в рамках договора товар.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар в полном объеме. Факт поставки товара ответчику подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью в УПД. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар оплатил не в полном объеме.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 5 257 463 руб. 78 коп.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 257 463 руб. 78 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.5 договора за несвоевременную оплату отгруженной продукции ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,02% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку платежа по договору составила 141 034 руб. 42 коп. Доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию суммы пени ответчик суду не представил.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поэтому требование истца о взыскании сумму пени с 17.12.2020 по день фактической оплаты основной задолженности из расчета 0,02 % за каждый день просрочки обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ СТРОЙТЭК САЛАВАТ" задолженность в размере 5 257 463 (Пять миллионов двести пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 78 коп., сумму пени в размере 141 034 (Сто сорок одна тысяча тридцать четыре) руб. 42 коп., сумму пени с 17.12.2020 по день фактической оплаты основной задолженности из расчета 0,02 % за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 992 (Сорок девять тысяч девятьсот девяносто два) руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГАЗПРОМ СТРОЙТЭК САЛАВАТ" из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 8 280 (Восемь тысяч двести восемьдесят) руб., уплаченную по платежному поручению № 13340 от 23.12.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Жданова Ю.А.