Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А55-695/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


25 августа 2025 года

Дело №

А55-695/2025


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании  19 августа 2025 года  дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "Стоверст" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 (по доверенности от 02.02.2025)

от ответчика - не явился, извещен

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "Стоверст", в котором просит взыскать задолженность по заявкам № № 197 от 12.10.2023, 211 от 12.10.2023, 212 от 12.10.2023, 331 от 26.10.2023, 743 от 10.12.2023, 1884 от 15.04.2024, 1924 от 18.04.2024 в сумме 176 500 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 176 500 руб. 00 коп., начиная с 25.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства, на основании ключевой ставки  Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды начисления, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 100 000 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 16.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.06.2025 судом принято уменьшение исковых требований до 161 500 руб. 00 коп.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью транспортная компания "Стоверст" заключены заявки №№ 197 от 12.10.2023, 211 от 12.10.2023, 212 от 12.10.2023, 331 от 26.10.2023, 743 от 10.12.2023, 1884 от 15.04.2024, 1924 от 18.04.2024.

По заявке № 197 от 12.10.2023 истец 14.10.2023 организовал и осуществил прием Груза по адресу: <...>, стр 58, его перевозку на автомобиле ГАЗ Е309НА156 под управлением водителя ФИО3 Алексеевича.Сдача Груза была произведена: 14.10.2023 по адресу <...>.  Факт сдачи подтверждается рукописными записями и оттисками печати Грузополучателя (АО «ТАНДЕР») в ТН № 245917 от 14.10.2023, № 245918 от 14.10.2023; 15.10.2023 по адресу: <...>. Факт сдачи подтверждается рукописными записями и оттисками печати Грузополучателя (ООО «АГРОТОРГ») в ТН № ДТ0044646 от 15 10 2023, № ДТ0044647 от 15.10.2023.

В соответствии с условиями заявки, стоимость перевозки составила 33 500 рублей, оплата услуг должна была произвестись ответчиком в течении 15 банковских дней  после получения оригиналов бухгалтерских и транспортных документов по перевозке

В адрес Ответчика, почтой (идентификатор 46005285306474) 26.10.2023 направлены оригиналы документов по перевозке Груза, Счет-фактура № 516 от 15.10.2023, Счет № 516 от 15.10.2023 с реквизитами для оплаты на сумму 33 500 рублей

Почтовое отправление (идентификатор 46005285306474) получено Ответчиком 08.11.2023.

По заявке № 211 от 12.10.2023 истец 13.10.2023 организовал и осуществил прием Груза по адресу: <...>, стр 58, его перевозку на автомобиле ГАЗ В948КК156 под управлением водителя ФИО4.

Сдача Груза была произведена 14.10.2023 по адресу: <...>. Факт сдачи подтверждается рукописными записями и оттисками печати Грузополучателя (АО «ТАНДЕР») в ТН № 245068 от 13.10.2023, № 245069 от 13.10.2023.

В соответствии с условиями заявки, стоимость перевозки составила 17 000 рублей, оплата услуг должна была произвестись Ответчиком в течении 12 банковских дней после получения оригиналов бухгалтерских и транспортных документов по перевозке.

В адрес Ответчика, почтой (идентификатор 46005285306474) 26.10.2023 направлены оригиналы документов по перевозке Груза, Счет-фактура № 520 от 14.10.2023, Счет № 520 от 14.10.2023 с реквизитами для оплаты на сумму 17 000 рублей.

Почтовое отправление (идентификатор 46005285306474) получено Ответчиком 08.11.2023.

По заявке № 212 от 12.10.2023 истец 14.10.2023 организовал и осуществил прием Груза по адресу: <...>, стр 58, его перевозку на автомобиле ГАЗ А051СР156 под управлением водителя ФИО5

Сдача Груза была произведена 14.10.2023 по адресу: <...>. Факт сдачи подтверждается рукописной записью и оттиском печати Грузополучателя (АО «ТАНДЕР») в ТН № 245920 от 14.10.2023.

В соответствии с условиями Заявки, стоимость перевозки составила 15 000 рублей, оплата услуг должна была произвестись Ответчиком в течении 12 банковских дней после получения оригиналов бухгалтерских и транспортных документов по перевозке.

В адрес Ответчика, почтой (идентификатор 46005285270713) 11.11.2023 направлены оригиналы документов по перевозке Груза, Счет-фактура № 622 от 14.10.2023, Счет № 622 от 14.10.2023 с реквизитами для оплаты на сумму 15 000 рублей.

Почтовое отправление (идентификатор 46005285270713) получено Ответчиком 14.11.2023.

По заявке № 331 от 26.10.2023 истец 28.10.2023 организовал и осуществил прием Груза по адресу: <...>, стр 58, его перевозку на автомобиле ГАЗ Е414МХ156 под управлением водителя ФИО6

Сдача Груза была произведена 28 10 2023 по адресу: <...>. Факт сдачи подтверждается рукописными записями и оттисками печати Грузополучателя (АО «ТАНДЕР») в ТН № 256776 от 28.10.2023, № 256777 от 28 10 2023.

В соответствии с условиями Заявки, стоимость перевозки составила 14 000 рублей, оплата услуг должна была произвестись Ответчиком в течении 12 банковских дней после получения оригиналов бухгалтерских и транспортных документов по перевозке.

В адрес Ответчика, почтой (идентификатор 46005285270713) 11.11.2023 направлены оригиналы документов по перевозке Груза, Счет-фактура № 627 от 28.10.2023, Счет № 627 от 28.10.2023 с реквизитами для оплаты на сумму 14 000 рублей.

Почтовое отправление (идентификатор 46005285270713) получено Ответчиком 14.11.2023.

По заявке № 743 от 10.12.2023 истец 11.12.2023 организовал и осуществил прием Груза по адресу: <...>, стр 58, его перевозку на автомобиле ГАЗ А7910В156 под управлением водителя ФИО7.

Сдача Груза была произведена 11.12.2023 по адресу: <...>. Факт сдачи подтверждается рукописной записью и оттиском печати Грузополучателя (АО «ТАНДЕР») в ТН № 288795 от 11.12.2023.

В соответствии с условиями Заявки, стоимость перевозки составила 15 000 рублей, оплата услуг Истца должна была произвестись Ответчиком в течении 12 б\д после получения оригиналов бухгалтерских и транспортных документов по перевозке

20 12 2023 в адрес Ответчика, почтой (идентификатор 46005286215690) направлены оригиналы документов по перевозке Груза, Счет-фактура № 797 от 11 12 2023, Счет № 797 от 11 12 2023 с реквизитами для оплаты на сумму 15 000 рублей

Почтовое отправление (идентификатор 46005286215690) получено Ответчиком 27.12.2023.

По заявке № 1884 от 15.04.2024 истец 15.04.2024 организовал и осуществил прием Груза по адресу: <...>, стр 58, его перевозку на автомобиле МИТСУБИШИ В917КЕ156 под управлением водителя ФИО8.

Сдача Груза была произведена: 15.04.2024 по адресу: <...>. Факт сдачи подтверждается рукописной записью и оттиском печати Грузополучателя (АО «ТАНДЕР») в ТН № 77675 от 15 04 2024; 16 04 2024 по адресу Башкортостан, <...>. Факт сдачи подтверждается рукописными записями и оттисками печати Грузополучателя (АО «ТАНДЕР») в ТН № 77678 от 15.04.2024, № 77679 от 15.04.2024.

В соответствии с условиями Заявки, стоимость перевозки составила 41 000 рублей, оплата услуг должна была произвестись Ответчиком в течении 15 банковских дней после получения оригиналов бухгалтерских и транспортных документов по перевозке.

В адрес Ответчика, почтой (идентификатор 46005293183265) 11.05.2024 направлены оригиналы документов по перевозке Груза, Счет-фактура № 327 от 16.04.2024, Счет № 327 от 16.04.2024 с реквизитами для оплаты на сумму 41 000 рублей.

Почтовое отправление (идентификатор 46005293183265) получено Ответчиком 16.05.2024.

По заявке № 1924 от 18.04.2024 истец 19.04.2024  организовал и осуществил прием Груза по адресу: <...>, стр 58, его перевозку на автомобиле ГАЗ А701ХС156 под управлением водителя ФИО9.

Сдача Груза была произведена: 19.04.2024 по адресу: <...>. Факт сдачи подтверждается рукописной записью и оттиском печати Грузополучателя (АО «ТАНДЕР») в ТН № 81494 от 19.04.2024; 20.04.2024 по адресу: Башкортостан, <...>. Факт сдачи подтверждается рукописной записью и оттиском печати Грузополучателя (АО «ТАНДЕР») в ТН№ 81499 от 19.04.2024; 20.04.2024 по адресу: Башкортостан, <...>. Факт сдачи подтверждается рукописными записями и оттисками печати Грузополучателя (ООО «ЛЕНТА») в ТН № 53516 от 17.04.2024, № ДТ0016436 от 20.04.2024, № ДТ0016437 от 20.04.2024, № ДТ0016438 от 20.04.2024, № ДТ0016446 от 20.04.2024.

В соответствии с условиями заявки, стоимость перевозки составила 41 000 рублей, оплата услуг должна была произвестись ответчиком в течении 15 банковских дней после получения оригиналов бухгалтерских и транспортных документов по перевозке.

В адрес ответчика, почтой (идентификатор 46005292241225) 27.04.2024 направлены оригиналы документов по перевозке Груза, Счет-фактура № 306 от 20.04.2024, Счет № 306 от 20.04.2024 с реквизитами для оплаты на сумму 41 000 рублей.

Почтовое отправление (идентификатор 46005292241225) получено Ответчиком 03.05.2024.

Факт того, что перевозки состоялись, подтверждается транспортными накладными.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность по указанным выше заявкам на общую сумму 161 500 руб. 00 коп.(с учетом уменьшения исковых требований), в связи с чем истец направил  ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (пункт 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт того, что перевозка состоялась, подтвержден истцом документально, ответчиком в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.12.2024 до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств "Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 100 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения судебных расходов истец подтвердил документально.

Ответчик о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг не заявил, доказательств чрезмерности не представил.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание характер спора, степень сложности дела объем подготовленного материала при рассмотрении дела в суде, характер оказанных услуг, их необходимость и разумность, учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд считает сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 100 000 руб. 00 коп. разумной и обоснованной, подтвержденной документально.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Кроме того, следует возвратить истцу из федерального бюджета, с учетом уменьшения исковых требований, государственную пошлину в сумме 750  руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 25.11.2024 №1461.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Стоверст" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 161 500 (Сто шестьдесят одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.12.2024 до момента фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 075 (Тринадцать тысяч семьдесят пять) руб. 00 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 750 (Семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 25.11.2024 №1461.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
И.Е. Соловьева