Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А40-33888/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-33888/19-45-305
г. Москва
21 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "МЕГАПОЛЮС"

к ООО "ТОН"

об истребовании имущества

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕГАПОЛЮС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТОН" об истребовании имущества.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 16 мая 2019г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.06.2014 года между ООО «МЕГАПОЛЮС» (далее - Ссудодатель) и ООО «ТОН» (далее - Ссудополучатель) был заключен договор поставки № ГУ 14/444 (далее - Договор).

ООО «МегаПолюс» предоставил ООО «ТОН» торговые прилавки-морозильники (МТО), находящиеся в пользовании ООО «МегаПолюс» с целью обеспечения единого подхода к розничной продаже Продукции ООО «МегаПолюс», а также надлежащего выполнения стандартов Ссудодателя в части хранения реализуемой в розничной торговле продукции. Прилавки передаются на основании акта приема-передачи, а также дополнительного соглашения к договору Поставки.

Морозильные прилавки переданы ООО «МегаПолюс» по дополнительному соглашению №1-М к дистрибьюторскому соглашению № DSA94969 от 01 мая 2014 года и Приложение №3 к Договору дистрибьюции №17.

22.12.2017 года между ООО «МегаПолюс» и ООО «ТОН» было заключено дополнительное соглашение №1 к договору поставки, в соответствии с которым, ООО «МегаПолюс» передало в безвозмездное пользование ООО «ТОН» морозильный прилавок Visimax П/04970 LV 10/13162384 в количестве 1 штука, стоимостью 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

18.06.2014 года между ООО «МегаПолюс» и ООО «ТОН» был заключен Договор о прилавке, в соответствии с которым ООО «МегаПолюс» передало в безвозмездное пользование ООО «ТОН» морозильный прилавок NESTLE larp В Ice/1 ЗСС12047/3722/ в количестве 1 штука, стоимостью 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оборудование считается переданным ООО «ТОН» с момента подписания сторонами акта приема-передачи.

По окончании срока действия дополнительного Соглашения или досрочном его расторжении Ссудополучатель обязан в течение 7 (семи) календарных дней передать Оборудование ООО «МегаПолюс».

В соответствии с п. 3.1.1. дополнительного соглашения №1 ООО «ТОН» несет полную материальную (имущественную) ответственность за сохранность Оборудования.

В соответствии с договором о прилавке № б/н в случае расторжения Договора либо по иному письменному требованию продавца или устному требованию его уполномоченного представителя, клиент должен в течение двадцати четырех (24) часов или незамедлительно, соответственно, вернуть Продавцу Прилавок, Оборудование и Материалы.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Истребовать из чужого незаконного владения ООО «ТОН» принадлежащее ООО «МегаПолюс» на основании дополнительного соглашения № 1-М к дистрибьюторскому соглашению № DSA94969 от 01 мая 2014 года и Приложения №3 к Договору дистрибьюции №17, имущество: морозильный прилавок Visimax 11/04970 LV 10/13162384 в количестве 1 штука и NESTLE larp В Ice/13СС12047/3722/в количестве 1 штука.

Взыскать с ООО "ТОН" в пользу ООО "МЕГАПОЛЮС" расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.А.Лаптев