Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А76-16736/2020

Арбитражный суд Челябинской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-16736/2020
г. Челябинск
21 февраля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в связи с окончанием срока его проведения, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Верный», г.Челябинск, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Верный».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, члена Союза Союз арбитражных управляющих «Авангард» (394019, г. Воронеж, а/я 7).

Информационное сообщение о введении процедуры опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 03.04.2021 №58.

28.12.2021 в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, а также об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Представители кредиторов возражений по ходатайству временного управляющего не заявили.

Представитель должника возражений по ходатайству временного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении должника не заявил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 19.09.2018, основной государственный регистрационный номер <***>, директором общества является ФИО3.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений о наличии у должника имущества.

21.12.2021 состоялось собрание кредиторов должника. Собранием кредиторов приняты решения:

1. По первому вопросу повестки дня решение не принято.

2. По второму вопросу повестки дня принято решение: Поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о признании ООО «Верный» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

3. По третьему вопросу повестки дня принято решение: В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий избрать: Союз арбитражных управляющих «Авангард» (105062, <...> А, пом. I, комн. 8, 9, 10).

4. По четвертому вопросу повестки дня принято решение: Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

5. По пятому вопросу повестки дня принято решение: Представителя собрания кредиторов ООО «Верный» не избирать.

6. По шестому вопросу повестки дня принято решение: Реестродержателя реестра требований кредиторов ООО «Верный» не избирать.

7. По седьмому вопросу повестки дня принято решение: Комитет кредиторов ООО «Верный» избрать.

8. По восьмому вопросу повестки дня принято решение: Количественный состав комитета кредиторов определить в количестве 3.

9. По девятому вопросу повестки дня принято решение: Избрать в члены комитета кредиторов ФИО4, ФИО5, ФИО6.

10. По десятому вопросу повестки дня принято решение: Наделить комитет кредиторов всеми полномочиями собрания кредиторов, кроме вопросов, отнесенных ст. 12 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов.

11. По одиннадцатому вопросу повестки дня принято решение: В случае необходимости проведения очного собрания кредиторов, поручить арбитражному управляющему проводить последующие собрания кредиторов (заседания комитета кредиторов) ООО «Верный» по адресу: <...> переговорная ПАО Сбербанк.

12. По двенадцатому вопросу повестки дня принято решение: Поручить арбитражному управляющему представлять собранию или комитету кредиторов ООО «Верный» отчеты арбитражного управляющего не реже 1 (одного) раза в 3 (три) месяца.

13. По тринадцатому вопросу повестки дня принято решение: Определить проведение последующих собраний (заседаний комитета) кредиторов в форме: заочного голосования (без совместного присутствия) в электронной форме, с использованием облачного сервиса «Электронные комитеты кредиторов» единой системы по ведению процедур банкротства Bankro.TECH, размещенному в информационно-коммуникационной сети Интернет по адресу: www.meetings.bankro.tech.

Временным управляющим в период процедуры наблюдения проведен анализ финансового состояния должника, который показал следующее.

Анализ коэффициентов текущей ликвидности, обеспеченности обязательств должника его активами показал, что предприятие неплатежеспособно.

При этом следует иметь ввиду, что у должника, согласно судебного акта о введении процедуры наблюдения, имеется залоговое имущество, позволяющее покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам на конец анализируемого периода менее 0.4, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие ведет эффективную работу с дебиторами, активы предприятия ликвидные.

Таким образом, можно сделать вывод, что структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно.

Денежных средств и имущества не достаточно для полного удовлетворения требований кредиторов. Восстановление платежеспособности невозможно.

Анализ наличия или отсутствия признаков фиктивною банкротства не проводился, так как заявление о признании должника банкротом подано кредитором ПАО «Сбербанк России».

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника. В реестр требований кредиторов включен 1 кредитор. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредитора на общую сумму 183 356 279 руб. 62 коп. Требования кредитора не удовлетворены.

Собранием кредиторов принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий избрать: Союз арбитражных управляющих «Авангард» (105062, <...> А, пом. I, комн. 8, 9, 10).

От заявленной саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Авангард» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Верный».

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим в деле о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Верный».

При обращении в арбитражный суд с заявлением публичным акционерным обществом «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, подлежит взысканию с должника в пользу банка.


Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Верный», г.Челябинск, (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Верный», г.Челябинск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком до 14 июля 2022 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Верный», г.Челябинск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2, члена Союза Союз арбитражных управляющих «Авангард» (394019, г. Воронеж, а/я 7).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 04 июля 2022 года в 09 часов 55 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 707.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верный», г.Челябинск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты вынесения решения выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении исполняющего обязанности конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

8. Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника (оригинал, в прошитом и пронумерованном виде).

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.А. Михайлова