Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А46-793/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-793/2022
06 мая 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нафта трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 77 002 181 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 17.03.2021, диплом), ФИО3 (паспорт, доверенность от 17.03.2021);

от ответчика – ФИО4 (паспорт, доверенность от 02.11.2020, диплом).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нафта Трейд» (далее – истец, ООО «Нафта Трейд») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТраст» (далее – ответчик, ООО «СтройТраст») о взыскании задолженности по договору № 05/20-НТ от 03.02.2020 в сумме 80 552 139 руб. 71 коп.за период с 19.06.2021 по 26.04.2022 с учетом переоценки.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что 03.02.2020 между ООО «Нафта Трейд» (поставщик) и ООО «СтройТраст» (покупатель) подписан договор поставки нефтепродуктов № 05/20-НТ (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя или его грузополучателя нефтепродукты, далее именуемые «товар», а покупатель обязуется принимать или организовывать приемку товара грузополучателями и оплачивать поставщику стоимость товара в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Вид (наименование, марка), ассортимент товара, цена, количество, качество (ГОСТ, ТУ завода-изготовителя, стандарт), условия и сроки поставки, порядок и сроки оплаты каждой партии товара, отгрузочные реквизиты согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость поставляемого товара с учетом НДС и порядок оплаты, устанавливается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость товара может быть изменена в связи с изменением рынка, отпускных цен заводов-изготовителей, изменением расходов, связанных с транспортировкой товара. В случае изменения цен на поставляемые товары после подписания спецификаций сторонами, но не позднее, чем за 3 рабочих дня до срока отгрузки очередной партии товара, новая цена на товар согласовывается сторонами в дополнительном соглашении к спецификации, подписываемой сторонами до отгрузки товара. В случае полной оплаты товара покупателем в периоде поставки, согласованной сторонами в спецификации, цена на товар не подлежит изменению (пункт 5.2 договора).

Как указывает истец, на основании настоящего договора истец осуществил поставку нефтепродуктов в соответствии с условиями подписанных сторонами спецификаций.

Факт получения продукции ответчиком подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами, оплата поставленного товара ответчиком произведена с нарушением установленных сроков, частично.

В пунктах 5 спецификаций к договору сторонами установлено, что в случае не своевременной оплаты цена товара с учетом НДС будет увеличиваться на 100 руб. за тонну за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком установленных сроков оплаты за товар, истец руководствуясь пунктами 5 вышеназванных спецификаций произвел перерасчет цены за поставленный товар, согласно которому стоимость увеличенной цены товара составила 80 552 139 руб. 71 коп. (по состоянию на 26.04.2022).

В связи с тем, что ответчиком не исполнено в полном объеме обязательство по оплате поставленных нефтепродуктов истец направил в адрес ответчика претензию.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд находит исковые требования ООО «Нафта Трейд» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункты 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из материалов дела и содержания вышеназванного договора, в том числе содержания пункта 5.2 данного договора и пунктов 5 спецификаций к нему, суд приходит к выводу, что стороны самостоятельно согласовали механизм определения увеличения стоимости товара, в частности установление автоматического увеличения стоимости товара в случае нарушения срока его оплаты.

Данное условие, вопреки доводам ответчика законодательству и условиям договора не противоречит.

Как следует из материалов дела, договор и спецификации к нему согласованы сторонами и подписаны добровольно, ответчик действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, тем самым, выразил свое согласие с их условиями, в том числе в части установления автоматического увеличения стоимости товара.

Ответчик является субъектом предпринимательской деятельности (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с этим обладает самостоятельностью и широкой дискрецией по ее осуществлению, и в силу рискового характера такой деятельности должен самостоятельно выявлять деловые просчеты в ней, в том числе связанные с исполнением в последующем условий заключаемых им договоров.

Согласно пункту 1 статьи 486 и пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по указанному выше договору поставив ответчику товар. Вместе с тем, оплата поставленного товара ответчиком произведена с нарушением установленных сроков и не в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком установленных сроков оплаты за товар, истец руководствуясь пунктами 5 вышеназванных спецификаций произвел перерасчет цены за поставленный товар, согласно которому стоимость увеличенной цены товара составила 80 552 139 руб. 71 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что материалами дела подтверждается факт поставки товара, ненадлежащее исполнение покупателем принятых на себя обязательств по его оплате, а также согласованный сторонами в спецификациях к договору механизм увеличения стоимости товара, суд находит правомерным увеличение истцом стоимости поставленного товара исходя из толкования условий договора и приложений к нему.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 03.02.2020 № 05/20-НТ в сумме 80 552 139 руб. 71 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 200 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НАФТА ТРЕЙД» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАФТА ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 05/20-НТ от 03.02.2020 в сумме 80 552 139 руб. 71 коп. за период с 19.06.2021 по 26.04.2022 с учетом переоценки, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.



Судья В.В. Пермяков