Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А66-12820/2019

182/2019-98769(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12820/2019
г. Тверь
23 сентября 2019 года
Резолютивная часть объявлена 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в отсутствие представителей сторон в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство ЗАТО Озерный Тверской области» к муниципальному унитарному объединению предприятий жилищно- коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области о взыскании 815 656 руб. 13 коп. задолженности за май 2019 года, 7748 руб. 73 коп. неустойки с 11 июня по 18 июля 2019 года с последующим начислением по день фактического исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканализационное хозяйство ЗАТО Озерный Тверской области (далее – МУП «ВКХ ЗАТО Озерный») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному объединению предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области (далее – МУОП ЖКХ) о взыскании 815 656 руб. 13 коп. задолженности за май 2019 года, 7748 руб. 73 коп. неустойки с 11 июня 2019 года по 18 июля 2019 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Определением от 19 августа 2019 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 19 сентября 2019 года.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Как следует из материалов дела, 11 января 2019 года между МУП «ВКХ ЗАТО Озерный» (Организация ВКХ) и МУОП ЖКХ (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 227.

Порядок учета ресурсов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Количество поставленного ресурса и объем оказанной услуги зафиксированы сторонами в акте № 424 от 31 мая 2019 года (л.д. 26).

Согласно п. 8 данного договора Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10–го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом были выставлены счет и счет-фактура № 424 от 31 мая 2019 года на сумму 815 656 руб. 13 коп.

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате.

Истцом была направлена претензия от 18 июня 2019 года, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с письменного согласия истца и в отсутствии письменных возражений ответчика, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом

Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении»).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, требования истца об оплате ресурса, поставленного в мае 2019 года, и оказанных в этот же период услуг, подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 7748 руб. 73 коп. договорной неустойки с 11 июня 2019 года по 18 июля 2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен договором в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день фактической оплаты. С учетом того, что до даты судебного заседания задолженность не уплачена, размер неустойки определяется по ставке, действующий на день вынесения решения – 7 %.

Таким образом, требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в сумме 7 232 руб. 15 коп.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30 октября 2002 года) в

пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство ЗАТО Озерный Тверской области» (ИНН 6907012104, ОГРН 1136908001174, дата регистрации 12 ноября 2013 года) 815 656 руб. 13 коп. задолженности за май 2019 года, 7232 руб. 15 коп. неустойки с 11 июня 2019 года по 18 июля 2019 года с дальнейшим начислением неустойки с 19 июля 2019 года по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 815 656 руб. 13 коп. и 1/300 действующей на дату уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30 октября 2002 года) в доход федерального бюджета 19 445 руб. 79 коп. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство ЗАТО Озерный Тверской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12 ноября 2013 года) в доход федерального бюджета 12 руб. 21 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина