Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А32-9929/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-9929/2021
г. Краснодар
24 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Медицинский центр «Сфера», г. Новороссийск,

к ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» города Новороссийск, г. Новороссийск,

третье лицо: ИП ФИО1, г. Абинск,

о взыскании,


при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – паспорт, доверенность (до перерыва),

от ответчика: ФИО3 – паспорт, доверенность (до перерыва),

от третьего лица: не явился, уведомлен (до перерыва),

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Медицинский центр «Сфера» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» города Новороссийск в пользу ООО «Медицинский центр «Сфера» суммы по договору уступки права требования от 28.01.2020 № 1 в размере 809 500 руб., процентов на сумму 809 500 руб. по статье 395 ГК РФ в размере 44 806,17 руб., процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 44 806,17 руб., судебных расходов на уплату госпошлины из суммы 35 922 руб. в размере пропорционально цене иска и услуг представителя в размере 7 500 руб. (с учетом уточнения требований).

Представитель истца поддержал заявленные требования. Заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО4.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку (ч. 4 ст. 56 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство истца о вызове свидетеля, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний, о чем имеется подпись свидетеля в протоколе судебного заседания.

Свидетель пояснил, что работает начальником хозяйственного отдела ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина». Также свидетель пояснил, что истец работал с ИП ФИО1 как планово, так и по заявкам по мере необходимости проведения работ.

Показания свидетеля зафиксированы аудиопротоколом судебного заседания.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица поддержал требования истца.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 08.02.2022 объявлен перерыв до 15.02.2022 до 16-30 часов.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» города Новороссийска» (Заказчик) заключен Договор от 01.01.2019 № 8 (далее – Договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ в соответствии с требованиями к выполнению работ (Приложение № 1 к настоящему Договору), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Приложением № 1 к договору утвержден в том числе список работ, выполняемых в рамках договора: техническое обслуживание системы отопления, системы водоснабжения и канализации, внутренних электрических сетей и содержание территории НУЗ «Узловая больница на ст. Новороссийск ОАО «РЖД».

Сроки выполнения работ: 01.01.2019 г. до 31.12.2019 г. (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора, общая стоимость работ составляет 2 689 332 руб.

Оплата работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 17 настоящего Договора в течении 30 календарных дней с момента предоставления документов на оплату (п. 3.1.1 Договора).

17.10.2019 между сторонами подписано Дополнительное соглашение о расторжении договора от 01.01.2019 № 8, в соответствии с которым договор расторгнут с 01.11.2019.

ИП ФИО1 оказывал заказчику услуги, о чем между сторонами подписаны Акты приема-сдачи выполненных работ от 27.01.2019, от 27.02.2019, от 27.03.2019, от 27.04.2019, от 27.05.2019, от 27.06.2019, от 27.07.2019, от 27.08.2019, от 27.09.2019, 27.10.2019.

Ответчиком обязательства по оплате услуг исполнены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 809 500 рублей.

28.05.2020 между ИП ФИО1 (цедент) и ООО «Медицинский центр СФЕРА» (цессионарий) заключен Договор уступки права требования № 1, в соответствии с которым Цедент передаёт, а Цессионарий принимает право требования Цедента к Частному учреждению здравоохранения «Больница РЖД-«Медицина» города Новороссийсю» (далее по тексту - должник) в размере 809 500 рублей основного долга, возникшее из обязательства: по выполнению работ по договору № 8 от 01.01.2019, подтверждаемого следующими документами:

- договор № 8 от 01.01.2019г.;

- акты приема-сдачи выполненных работ за период с января по октябрь 2019г.

О состоявшейся уступке прав требования должник уведомлен письмом от 02.06.2020 № 26 (вх. от 02.06.2020 № 1323).

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из содержания статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что права по договору уступки права требования № 1 от 28.05.2020 возникли у истца на основании Договора от 01.01.2019 № 8.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных сторонами условий договора, а также в соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 3.1.1 Договора, оплата работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя, в течение 30 календарных дней с момента предоставления документов на оплату.

Из п. 5.4.1 Договора следует, что исполнитель обязуется в установленные сроки и надлежащим образом выполнить работы и предоставить их результат Заказчику, в соответствии с условиями Договора.

Согласно Приложению № 2 к Договору, следует, что срок выполнения работ с учетом дополнительного соглашения от 17.10.2019 года к Договору является длительным, а именно с 01.01.2019 года до 01.11.2019 года, без формирования конкретного графика.

Главой 6 Договора № 8 от 01.01.2019 определен порядок сдачи и приемки работ:

П. 6.1 Договора, установлено, что в течение 7 (семи) рабочих дней после выполнения работ Исполнителем, Исполнитель представляет Заказчику два подписанных со стороны Исполнителя экземпляра акта сдачи-приемки выполненных работ, счет на оплату, а также счет-фактуру, оформленную в соответствии с действующим законодательством РФ.

П. 6.2 Договора установлено, что не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в п. 6.1. настоящего Договора, Заказчик осуществляет приемку выполненных работ и направляет Исполнителю подписанный обеими Сторонами экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ, либо мотивированный отказ от принятия выполненных работ.

В случае представления Заказчиком мотивированного отказа от принятия выполненных работ, Стороны в течение 3 (трех) рабочих дней составляют акт о выявленных недостатках, с указанием существа выявленных недоработок Исполнителя, а также сроков и порядка их устранения. На основании акта о выявленных недостатках Исполнитель принимает на себя обязательство устранить имеющиеся недостатки за свой счет, в том числе и в случае, когда это потребует дополнительных издержек с его стороны в кратчайшие сроки, но не более 5 рабочих дней со дня составления акта о выявленных недостатках (п. 6.3 Договора).

П. 6.5 договора установлено, что в случае неподписания Заказчиком акта сдачи-приемки работ и непредставления официального мотивированного отказа в соответствии с пунктом 6.3. настоящего Договора акт сдачи-приемки работ считается утвержденным заказчиком, а работы по данному акту выполненными надлежащим образом и подлежащими оплате.

Таким образом, из содержания договора видно, что основанием для оплаты, либо отказа от оплаты работ по договору является двустороннее подписание акта сдачи- приемки выполненных работ, либо мотивированный отказ от принятия выполненных работ.

Наличие у Исполнителя экземпляра подписанного Заказчиком акта сдачи-приемки работ, при отсутствии замечаний либо мотивированного отказа Заказчика от приемки работ свидетельствует о надлежащем выполнении Исполнителем работ.

Условия договора (в том числе и порядок расчетов по нему) определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, действующими в момент заключения договора (п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, основанием для оплаты может быть любой из таких документов, как счет, договор, накладная, акт выполненных работ и др. Счет - это документ, из которого прямо следует предложение продавца оплатить товары (работы, услуги). Договор может содержать порядок оплаты товаров (работ, услуг): точный срок, предельный срок, рассрочку оплаты, аванс и т.п. Поэтому договор, содержащий обязательство стороны по оплате товаров (работ, услуг), тоже является основанием для оплаты.

Поскольку гражданское законодательство не содержит норм, указывающих на необходимость или обязательность использования при расчетах счета платежного требования, стороны вправе устанавливать порядок расчетов самостоятельно, то есть могут применять счет - платежное требование. Если договор содержит прямое указание на применение при расчетах счета - платежного требования, оно является обязательным для сторон этого договора; тем не менее, его отсутствие не освобождает обязанную сторону оплатить поставленный товар (выполненную работу, оказанную услугу).

Исполнение покупателем (заказчиком) обязательства по оплате поставленных товаров (работ, услуг) обусловлено исполнением другой стороной встречного обязательства по поставке этих товаров (работ, услуг) (ст. ст. 309, 310, 328 ГК РФ).

Соответственно, основанием возникновения обязательства по оплате является факт поставки товара (работы, услуги), а не факт вручения счета и (или) счета-фактуры.

Отсутствие выставленного счета не лишает обязанную сторону возможности вносить платежи за поставленный товар (работы, услуги) в установленный договором срок и в установленной сумме.

Таким образом, невыставление продавцом (подрядчиком, исполнителем) счета не освобождает покупателя (заказчика) от своевременной оплаты. Отсутствие счета не может влиять на возникновение у покупателя (заказчика) обязанности уплатить стоимость поставленных товаров (работ, услуг). Основанием возникновения обязательства по оплате их стоимости будет являться факт надлежащего выполнения поставки (работ, услуг). Данная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 07.06.2018 № 306-ЭС18-6465 по делу № А55- 17648/2017, Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2020 № Ф03-2141/2020 по делу № А16-2896/2019).

При этом, как следует из материалов дела, Дополнительным соглашением от 17.10.2019 г. договор №8 от 01.01.2019 г. расторгнут по соглашению сторон с 01.11.2019. На момент расторжения договора претензий со стороны Заказчика относительно качества оказания услуг исполнителем, либо неисполнения договора Исполнителем, в адрес Исполнителя не предъявлено.

Кроме того, из выписки по счету ИП ФИО1 следует, что поступления денежных средств за выполненные работы по договору, происходили в период с апреля по декабрь 2019 г. на общую сумму 1 449 618 руб., превышающую трехмесячный платеж по договору.

В связи с чем, доводы ответчика о выполнении ИП ФИО1 работ по договору только за июнь, июль и август 2019 г. подлежат отклонению.

Факт выполнения ИП ФИО1 работ по договору подтверждается Актами приема-сдачи выполненных работ от 27.01.2019, от 27.02.2019, от 27.03.2019, от 27.04.2019, от 27.05.2019, от 27.06.2019, от 27.07.2019, от 27.08.2019, от 27.09.2019, 27.10.2019, подписанными ответчиком без замечаний и возражений

Кроме того, факт надлежащего исполнения ИП ФИО1 обязательств по договору подтверждается полученными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, занимавшего в период спорных правоотношений должность начальника хозяйственного отдела ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» города Новороссийск и осуществлявшего контроль со стороны заказчика за исполнением договора.

Таким образом, факт наличия у ответчика задолженности в размере 809 500 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, на сумму основного долга начислены проценты.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, проценты на сумму основного долга подлежат начислению за период с 01.01.2019 по 10.11.2020 и составляют 44 806,17 руб.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


809 500

01.11.2019

15.12.2019

45

6,50%

365

6 487,09


809 500

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

2 217,81


809 500

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

5 529,37


809 500

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

10 218,28


809 500

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

6 812,19


809 500

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

3 483,50


809 500

27.07.2020

10.11.2020

107

4,25%

366

10 057,93


Итого:

376

5,38%


44 806,17


В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


809 500

01.11.2019

15.12.2019

45

6,50%

365

6 487,09


809 500

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

2 217,81


809 500

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

5 529,37


809 500

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

10 218,28


809 500

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

6 812,19


809 500

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

3 483,50


809 500

27.07.2020

10.11.2020

107

4,25%

366

10 057,93


Итого:

376

5,38%


44 806,17


Указанные расчеты судом проверены, ошибок в расчетах судом не выявлено.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств погашения ответчиком суммы основного долга и процентов, исковые требования истца о взыскании о взыскании с ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» города Новороссийск (далее – ответчик) в пользу ООО «Медицинский центр «Сфера» суммы по договору уступки права требования от 28.01.2020 № 1 в размере 809 500 руб., процентов на сумму 809 500 руб. по статье 395 ГК РФ в размере 44 806,17 руб., процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 44 806,17 руб. являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из содержания пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 82) следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 20 и 21 Информационного письма N 82).

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 121 от 05.12.2007 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Судебная практика основывается не только на установлении точного размера затрат, а также на их доказанности (Определение ВАС РФ от 29.11.2007 N 16188/07).

Как разъясняется в П Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 2598/12, в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, с учетом объема проделанной работы и сложности дела, суд признает требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

С учетом выделения требований истца в отдельное производства, с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 12 497 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 163 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЧУЗ «РЖД-МЕДИЦИНА» Г. НОВОРОССИЙСК (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО МЦ «СФЕРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 809 500 руб., проценты на сумму долга по ст.395 ГК РФ в размере 44 806,17 руб., проценты на сумму долга по ст.317.1 ГК РФ в размере 44 806,17 руб. по состоянию на 10.11.2020, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., а также 12 497 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья И.Н. Бондаренко