Решение от 14 января 2025 г. по делу № А40-123743/2024

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-123743/24-53-1136
г. Москва
15 января 2025 г.
Резолютивная часть объявлена 23 декабря 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТРЕЙД» (366128, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, М.Р-Н НАУРСКИЙ, ФИО1, СТ-ЦА НАУРСКАЯ, УЛ ИМ. ИСЛАМА ФИО2, Д. 31А, ЭТАЖ/КАБИНЕТ 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2009, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СГС-ЛОГИСТИКС» (117545, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЦЕНТРАЛЬНОЕ, ПРОЕЗД 1-Й ДОРОЖНЫЙ, Д. 4, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. КОМ. I/27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 23 325 500 руб. по договору от 20.12.2023 № 231220/ТЭО

в заседании приняли участие представители:

от ответчика-  ФИО3 по дов. от 09.01.2024 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТЕХНОТРЕЙД» с иском к ответчику ООО «СГС-ЛОГИСТИКС» о взыскании 23 325 500 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик в отзыве против удовлетворения исковых требований возражает по следующим основаниям: истец не направлял ответчику поручения об организации перевозки.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) заключен договор 20.12.2023 № 231220/ТЭО, предметом которого является оказание услуг и работ по транспортировке грузов в универсальных, изотермических (термос-контейнерах), контейнерах.

После получения поручения экспедитор предъявляет счет на оплату предстоящих расходов по каждому отправляемому контейнеру, с учетом вознаграждения. (п.3.1.)

Для выполнения поручения, предусмотренного п.1.1. настоящего договора, клиент обязуется обеспечить предоплату в размере 100% стоимости услуг по осуществлению транспортировки груженых контейнеров агентов экспедитора и вознаграждения экспедитора, если иное не оговорено в дополнительных условиях, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предъявления счета, в соответствии с п.3.1. настоящего договора, включая НДС 20 %. (п.3.2.)

Истец перечислил по платежному поручению от 29.12.2023 №17 денежные средства в размере 10 400 000 руб. с назначением платежа: «Оплата по счету 408 от 29 декабря 2023 г. Аванс за ТЭО» , от 20.12.2023 №5 в размере 10 020 500 руб. с назначением платежа: «Оплата по счету 405 от 20 декабря 2023 г. Аванс», от 23.01.2024 №13 в размере 1 200 000 руб., от 19.01.2024 №7 в размере 1 700 000 руб., всего 23 320 500 руб.

Поручения не направлялись, доказательства иного не представлены. Услуги не оказывались.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 23 325 500 руб..

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в т.ч. из договоров (п. 2 ст. 307, ст. 8 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Истцом представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств на общую сумму 23 320 500 руб. Доказательства наличия обязательств истца или исполнения ответчика на спорную сумму не представлены.

Таким образом, обязательства истца перед ответчиком об оплате спорной денежной суммы отсутствуют, правовых оснований для ее удержания ответчиком не имеется, и денежная сумма подлежит взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд удовлетворил в указанной части на основании ст. 387, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклонил, отсутствие поручений не препятствует возврату предварительной оплаты за неоказанные услуги.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГС-ЛОГИСТИКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТРЕЙД» 23 320 500 (двадцать три миллиона триста двадцать тысяч пятьсот) руб. неосновательного обогащения, 139 598 (сто тридцать девять тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.