Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А03-4791/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03-4791/2023


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 01 июня 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования города Рубцовска Алтайского края (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 658200, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 656049, Алтайский край, г.о. город Барнаул, <...>) о взыскании 1 643 793 руб. 27 коп.,


при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Рубцовский водоканал» муниципального образования города Рубцовска Алтайского края (далее – истец, субсубподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее – ответчик, субподрядчик) о взыскании 1 643 793 руб. 27 коп. долга.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ко дню судебного заседания от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

03.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «СтройГрад» (Субподрядчик) и муниципальным унитарным предприятием «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (Субсубподрядчик) был заключен договор субподряда №162-22 (далее – договор), по условиям которого Субсубподрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях Договора работы по Переустройству водопроводных колодцев (далее – «работа») в соответствии со сметной документацией в сроки, указанные в Договоре и сдать результат работы Субподрядчику, а Субподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Состав и объем работы определяется расчетом стоимости и ведомостью объемов работ (Приложение № 1 к Договору). Место выполнения работ: <...> от пер. С.Кривенко до пересечения ул. Октябрьской с ул. Калинина (пункты 1.1-1.3 договора).

Цена договора составляет 3 984 125,26 (три миллион девятьсот восемьдесят четыре тысячи сто двадцать пять рублей) рублей 26 копеек в том числе НДС 20% - 664 020 рублей 88 коп. (пункт 3.2 договора).

В соответствии с подпунктами 3.4.1., 3.4.2 договора авансовый платеж по Договору не предусмотрен; Оплата суммы выполненной по Договору работы (ее фактического результата) осуществляется Субподрядчиком в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Сторонами акта о приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на основании представленного Субсубподрядчиком счета. В случае выявления недостатков, отсчет срока оплаты начинает исчисляться с даты, когда недостатки выполненной работы полностью устранены и результат принят Субподрядчиком.

Согласно пункту 5.1 договора, работа должна быть закончена в срок не позднее 15 сентября 2022 г.

Кроме того, между сторонами заключено соглашение №557/22 об использовании электронных документов, по условиям которого стороны согласились в целях и в связи с исполнением своих обязательств по договорам, заключенным между сторонами, либо которые будут заключены в будущем (далее по тексту – договора) осуществлять электронный обмен документами по телекоммуникационным каналам связи и/или на электронных носителях, подписанными электронной подписью в порядке, определенном настоящим соглашением (пункт 2.1 соглашения).

Пунктом 3.1 соглашения сторонами предусмотрено, что ЭП в электронном документе равнозначна собственноручной подписи в документе на бумажном носителе при одновременном соблюдении следующих условий:

- сертификат ключа подписи, относящийся к этой ЭП, не утратил силу (действует) на момент проверки или на момент подписания электронного документа при наличии доказательства, определяющих момент подписания;

- подтверждена подлинность ЭП в электронном документе;

- ЭП используется в соответствии со сведениями/ограничениями, указанными в сертификате ключа подписи и настоящим Соглашением.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).

Выполненные субсубподрядчиком работы соответствуют требованиям, установленным условиями договора, выполнены в срок, оформлены в надлежащем порядке и полностью приняты субподрядчиком, в подтверждение чего представлен акт сдачи-приемки №812 от 20.12.2022, акт о приемке выполненных работ №1 от 12.12.2022, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 12.12.2022, подписанные сторонами электронной подписью.

Согласно ч. 3 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса, документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Таким образом, акты о приемке работ являются письменным доказательством по делу и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Ответчик обязанность по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 1 643 793 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал, на то, что наличие подписанного акта о приемки выполненных работ не препятствует ему заявить возражения по качеству, объему и стоимости работ.

Однако претензии по качеству, объему выполненных работ ответчиком не предъявлялись.

Ответчик размер задолженности не оспорил, мотивированных возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, определением суда от 04.04.2023 истцу в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу № А03-4791/2023 отказано. При этом, на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. до рассмотрения настоящего дела по существу.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу.

При этом принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований (абзац третий пункта 28 названного Постановления).

Таким образом, расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска суд возлагает на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройград» в пользу муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования города Рубцовска Алтайского края 1 643 793 руб. 27 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройград» в доход федерального бюджета РФ 29 438 руб. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования города Рубцовска Алтайского края в доход федерального бюджета РФ 3 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Сосин