Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А67-8075/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:

tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 8075/2025
г. Томск
10 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения принята 28 октября 2025 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Маскайкиной А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-Союз» в форме публичного акционерного общества (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26 253,16 руб., из которых: 23 616 руб. основной задолженности за период октябрь 2024 г. – май 2025 г., 2 637,16 руб. пени за период с 16.11.2024 по 13.10.2025 по договору на аварийно-диспетчерское обслуживание от 30.12.2020 № Н2-20/6132, а также 96 руб. в возмещение почтовых расходов,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Сибирь» (далее – истец, ООО «Газпром газораспределение Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-Союз» в форме публичного акционерного общества (далее – ответчик, ХК ПАО «НЭВЗ-Союз») о взыскании 23 616 руб. основной задолженности за период октябрь 2024 – май 2025, 1 916,88 руб. пени за период с 16.11.2024 по 13.08.2025 по договору на аварийно-диспетчерское обслуживание от 30.12.2020 № Н2-20/6132.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на положения статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате аварийно-диспетчерских услуг в рамках договора от 30.12.2020 № Н2-20/6132. В связи с просрочкой уплаты основной задолженности ООО «Газпром газораспределение Сибирь» начислена договорная неустойка. Кроме того истцом заявлено о возмещении 96 руб. судебных расходов на оплату почтовых услуг.

Ответчик в ходе производства по делу представил отзыв на заявленные требования, в котором полагает, что истцом не был соблюден порядок уведомления ответчика об изменении стоимости услуг, кроме того, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств по делу (л.д. 14).

В своих возражениях на отзыв истец пояснил, что уведомление ответчика об изменении стоимости услуг было направлено в адрес ответчика с помощью

специализированной системы, которая позволяет обмениваться документами в электронном виде, без использования бумажных версий.

Определением от 01.10.2025 судом назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 23.10.2025 суд завершил судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

28.10.2025 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

01.11.2025 ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, возражения, суд пришел к следующим выводам по существу заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром газораспределение Сибирь» (исполнитель) и ХК ПАО «НЭВЗ-Союз» (заказчик) заключен договор на аварийно-диспетчерское обслуживание от 30.12.2020 № Н2-20/6132, по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства осуществлять аварийно-диспетчерское обслуживание объектов систем газоснабжения: «Газопровод высокого давления», местонахождение: <...>.

На основании 2.5 договора по окончании каждого месяца, а также работ по локализации аварийных ситуаций исполнитель направляет заказчику акт о приемке выполненных работ (далее - акт) путем передачи нарочно под роспись в реестре исполнителя или путем направления посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением. При направлении акта посредством почтовой связи, акт считается полученным заказчиком по истечении шести календарных дней с даты направления исполнителем заказного письма, если иной срок не указан в уведомлении о получении, вернувшемся исполнителю. Если заказчик не возвращает исполнителю подписанный акт или мотивированные возражения в течение семи календарных дней с момента получения акта, услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком без возражений, на основании акта, подписанного исполнителем

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг в соответствии с «Прейскурантом на услуги, оказываемые ООО «Газпром газораспределение Томск», составляет 2 580,00 руб. (Две тысячи пятьсот восемьдесят рублей 00 копеек) в месяц, в том числе НДС 20% 430,00 руб. (Четыреста тридцать рублей 00 копеек).

Стоимость услуг может изменяться исполнителем без акцептов заказчика по мере увеличения затрат исполнителя, но не чаще чем 2 раз в год.

Как указано в пункте 3.1.1 при изменении стоимости услуг в течение действия договора исполнитель письменно уведомляет об этом заказчика путем передачи уведомления о новой стоимости под роспись в реестре исполнителя или путем направления посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением. При направлении уведомления посредством почтовой связи оно считается полученными заказчиком по истечении шести календарных дней с даты направления исполнителем заказного письма, если иной срок не указан в уведомлении о получении, вернувшемся исполнителю.

В пункте 3.3 договора указано, что оплата услуг по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за

расчетным, на основании предоставленного исполнителем счета, путем перечисления суммы на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 4.1 договора он вступает в силу с 01 января 2021 года и действует по 31 декабря 2021 года, а по расчетам - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

На основании пункта 4.2 договора он считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о расторжении договора.

Сторонами также заключено соглашение об электронном документообороте от 01.10.2017, с привлечением оператора ООО «Компания Тензор».

В подтверждение выполнения истцом услуг по договору в материалы дела представлены акты выполненных работ от 31.10.2024 № В0000037257, от 30.11.2024 № В0000042024, от 31.12.2024 № В0000043926, от 31.01.2025 № В0000004173, от 28.02.2025 № В0000006051, от 31.03.2025 № В0000012449, от 30.04.2025 № В0000016589, № В0000018414, от 31.05.2025 на общую сумму 23 616 руб.

Акты оказанных услуг подписаны в одностороннем порядке ООО «ГГС».

Полагая, что на стороне ХК ПАО «НЭВЗ-Союз» образовалась основная задолженность в размере 23 616 руб., ООО «Газпром газораспределение Сибирь» обратилось с претензией от 14.04.2025 № 1119, а также с претензией от 27.06.2025 № 2049 с требованием о погашении задолженности.

В связи с неудовлетворением требований претензии истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является передача результата работ заказчику (статья 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг подтверждается актами оказанных услуг на общую сумму 23 616 руб.: от 31.10.2024 № В0000037257, от 30.11.2024 № В0000042024, от 31.12.2024 № В0000043926, от 31.01.2025 № В0000004173, от 28.02.2025 № В0000006051, от 31.03.2025 № В0000012449, от 30.04.2025 № В0000016589, № В0000018414 от 31.05.2025.

Доказательств, свидетельствующих об оплате в полном объеме оказанных истцом услуг, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и принят, контррасчет отсутствует.

Доводы ответчика о несогласии с ценой услуг, о том, что истец не уведомил его об изменении стоимости услуг на 2025 год, не могут быть приняты во внимание по следующим обстоятельствам.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае изменение стоимости услуг не является изменением условий договора и не требует соблюдения положений, предусмотренных статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в пункте 3.1.1 договора, при изменении стоимости услуг в течение действия договора, исполнитель письменно уведомляет об этом заказчика путем передачи уведомления о новой стоимости под роспись в реестре исполнителя или путем направления посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением. При направлении уведомления посредством почтовой связи, оно считается полученными заказчиком по истечении шести календарных дней с даты направления исполнителем заказного письма, если иной срок не указан в уведомлении о получении, вернувшемся исполнителю.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика истцом было направлено сопроводительное письмо от 01.11.2024 № 4311 посредствам электронного документа через оператора ЭДО ООО «Компания Тензор» и получено ответчиком 25.11.2024, согласно справке о прохождении документа, удостоверенной электронной подписью директора ХК ПАО «НЭВЗ-Союз» ФИО1, что подтверждает факт получения ответчиком уведомления истца об изменении стоимости услуг на 2025 год.

Таким образом, исходя из буквального значения и толкования условий договора от 30.12.2020 № Н2-20/6132 исполнитель (ООО «Газпром газораспределение Сибирь») вправе был изменить стоимость (тариф) на оказываемые им услуги. Доказательств того, что цена услуг изменялась чаще, чем 2 раз за текущий год, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что уведомление от 01.11.2024 содержит ссылки на пункты 4.1, 4.2 договора, отклоняются судом. Несмотря на ошибочное указание на неверные номера пунктов договора, в уведомлении процитированы известные сторонам условия договора о праве исполнителя в одностороннем порядке изменять цену услуг, письмо озаглавлено «об изменении стоимости услуг», к письму приложен расчет стоимости услуг.

Содержание указанного уведомления не позволяет истолковывать его иным образом, кроме как уведомление об изменении цены договора, предусмотренное подписанным обеими сторонами договора.

Тот факт, что в предыдущий период изменение цены было оформлено двусторонне подписанным договором, не отменяет права истца на изменение условий о стоимости услуг в одностороннем порядке, как это предусмотрено договором № Н2-20/6132.

Факт оказания истцом услуг подтвержден представленными в материалы дела актами выполненных работ и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, в том числе в неоспариваемой части (исходя из ранее действовавшей цены договора).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 23 616 руб. основной задолженности по договору 30.12.2020 № Н2-20/613 обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 5.3 договора за нарушение сроков оплаты работ истцом начислена неустойка за период с 16.11.2024 по 13.08.2025 в сумме 1 916,88 руб., исходя из размера 0,05 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Ходатайство о снижении размера начисленной неустойки ответчиком в ходе производства по делу не заявлено. Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки также является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления в сумме 96 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Ввиду того, что соблюдение претензионного порядка урегулирования спора являлось обязательным для истца, расходы подлежат возмещению.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб. по платежному поручению от 18.08.2025 № 14536

Расходы по уплате государственной пошлины, а также государственная пошлина в неуплаченной части в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод- Союз» в форме публичного акционерного общества (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 616 руб. основной задолженности, 2 637,16 руб. пени, 96 руб. в возмещение почтовых расходов, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 36 349,16 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья А.В. Маскайкина