Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А40-30056/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-30056/17-137-276
г. Москва
31 мая 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМ Констракшн» (ОГРН 1117746335651, ИНН 7709876834, зарегистрировано по адресу: 105120, г. Москва, ул. Ниж. Сыромятническая, д. 10, стр. 4, этаж 5, комн. 523, дата регистрации: 27.04.2011)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АГ Протекшн» (ОГРН 1137746323934, ИНН 7709926919, зарегистрировано по адресу: 105120, г. Москва, ул. Ниж. Сыромятническая, д. 10, строение 6, комната 203, дата регистрации: 11.04.2013)

о взыскании денежных средств в размере 2 299 125 руб. 52 коп.

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 10.01.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «АМ Констракшн» к ответчику ООО «АГ Протекшн» о взыскании предварительной оплаты в размере 2 024 657 руб. 40 коп. по договору поставки № АГ001 от 03 июля 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 326 руб. 81 коп., с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. На дату рассмотрения дела отзыв от ответчика в материалы дела не поступил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «АМ Констракшн» (покупатель) и ООО «АГ Протекшн» (поставщик) заключен договор поставки № АГ001 от 03 июля 2013 года, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. (пункт 1.1. договора).

Во исполнение условий договора истцом были перечислены денежные средства в размере 7 830 631 руб. 75 коп., что подтверждается платежными поручениями, копии которых имеются в материалах дела.

Ответчиком поставлен товар на общую сумму 5 484 178 руб. 84 коп. Данный факт истцом не оспаривается и указан в исковом заявлении.

Поскольку ответчиком оплаченный истцом товар в полном объеме не поставлен, за ним образовалось неосновательное обогащение в размере 2 024 657 руб. 40 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 2 024 657 руб. 40 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 67 326 руб. 81 коп. за период с 21.01.2017 года по 24.05.2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере является законным и обоснованным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГ Протекшн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМ Констракшн» предварительную оплату в размере 2 024 657 (два миллиона двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 326 (шестьдесят семь тысяч триста двадцать шесть) руб. 81 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГ Протекшн» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 460 (тридцать три тысячи четыреста шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1