Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А76-34736/2018

Арбитражный суд Челябинской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А76-34736/2018
г. Челябинск
10 декабря 2018 г.


Резолютивная часть решения вынесена 03 декабря 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2018 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при рассмотрении искового заявления открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», г. Тюмень, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Вертикаль», г. Челябинск, ОГРН <***>, о взыскании 16 662 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1,, доверенность от 15.10.2018, паспорт,

от ответчика: Гесс Н.Г., доверенность от 01.11.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Вертикаль» (далее – ответчик) о взыскании 504 421 руб. 28 коп., в том числе сумма основного долга за период июнь 2018 в сумме 501 296 руб. 39 коп., пени за период июнь 2018 в сумме 3 124 руб. 89 коп., пени на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 11.08.2018 по день фактической уплаты долга - определением арбитражного суда от 31.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец уточнял исковые требования, отказался от исковых требований в части суммы основного долга в размере 501 296 руб. 39 коп., просит взыскать пени в размере 16 662 руб. 78 коп. за период июнь 2018г.

Судом данное уточнение принято к производству в порядке ст. 49 АПК РФ, в части взыскания основного долга в размере 501 296 руб. 39 коп. производство по делу прекращено.

Ответчик представил письменный отзыв по существу заявленных требований, где возражает против взыскания пени, ссылаясь на оплаченную задолженность.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя. В июне 2018г. истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика. Произведен расчет количества поставленного ресурса, выставлена на оплату счет-фактура на сумму 497 329 руб. 29 коп.

Сумма долга начислена в порядке ст. 544 ГК РФ с применением тарифов на энергию, утвержденных министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

На дату подачи иска ответчик имеет перед истцом долг в размере 501 296 руб. 39 коп.

В соответствии с образовавшейся задолженностью сумма пени на 10.08.2018 составила 3 124 руб. 89 коп.

Договор энергоснабжения в материалы дела не представлен.

Указанный расчет судом проверен, является правильным.

Ответчик факт поставки тепловой энергии и ее количество не оспаривал, иного материалы дела не содержат.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности за спорный период.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком указанная задолженность погашена, взысканию подлежит сумма пени в сумме 16 662 руб. 78 коп.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (вступившей в силу с 05.12.2015) предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 вступила в силу часть 4 статьи 25 Закона о газоснабжении, в соответствии с которой управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом уточненный расчет истца проверен и признан верным.

Заявленная сумма неустойки за спорный период является правильной и обоснованной, соответствует условиям договора, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, о применении указанной нормы права суду заявлено не было.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 16 662 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 5269 от 13.08.2018 уплачена государственная пошлина в размере 13 009 руб. 08 коп. - в связи с обстоятельствами дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, государственная пошлина в размере 11 009 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в адрес истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,





РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от иска.

Производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 501 296 руб. 39 коп. – прекратить.

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, ООО «Агентство Вертикаль», в пользу истца, АО «УТСК», неустойку в размере 16 662 руб. 78 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Вернуть истцу, АО «УТСК», из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 11 009 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Вишневская А.А.


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru