Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А40-109069/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109069/22-117-408
16 сентября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шувариковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Югсон-Сервис" (625002, Тюменская область, Тюмень город, Госпаровская улица, 2 Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нова Энергетические Услуги" (629851, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, Тарко-Сале город, Промышленная улица, дом 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 2 103 620 руб. 81 коп.

при участии: согласно протоколу,

установил:

ООО "Югсон-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Нова Энергетические Услуги" суммы 2 103 620 руб. 81 коп., в том числе, 1 967 796 руб. – задолженность по договору поставки от 12.03.2020 № ЮГС-0320 и 135 824 руб. 81 коп. – пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 31.03.2022.

На удовлетворении исковых требований представитель истца настаивает в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Ранее, в отзыве на иск, не оспаривая наличие задолженности, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ООО "Нова Энергетические Услуги".

Рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд исходит из следующего.

12.03.2020 между ООО "Югсон-Сервис" (поставщиком) и ООО "Нова Энергетические Услуги" (покупателем) заключен договор поставки № ЮГС-0320, по условиям которого поставщик обязался поставить продукцию производственно-технического назначения по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленном настоящим договором порядке и размере. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена и сроки, условия и порядок поставки товара, форма расчетов, грузополучатель и иные условия согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Так, согласно спецификациям № 5 от 11.03.2021, № 7 от 25.03.2021, № 9 от 04.06.2021, № 10 от 10.06.2021, № 11 от 15.07.2021 стороны согласовали поставку продукции на общую сумму 4 125 432 руб. на условиях 100% оплаты в течение 60 календарных дней после перехода прав собственности на товар от поставщика покупателю при наличии оригиналов ТН ТОРГ-12 и с/ф, оформленной в соответствии с законодательством.

Принятые обязательства по договору истцом выполнены надлежащим образом в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ООО "Югсон-Сервис" отгрузило в адрес ООО "Нова Энергетические Услуги" продукцию производственно-технического назначения на общую сумму 4 125 432 руб.

Сторонами подписаны соответствующие универсальные передаточные документы.

При этом, оплата продукции до настоящего времени в полном объеме не произведена. Истец числит за ответчиком долг в сумме 1 967 796 руб., который и просит взыскать, учитывая, что меры по претензионному урегулированию спора результатов не дали.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Задолженность по оплате полученной продукции в сумме 1 967 796 руб. подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, в связи с чем, подлежит взысканию с него в пользу истца в соответствии со ст. ст. 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Помимо суммы основного долга истец, ссылаясь на п. 7.2 договора, просит взыскать с ответчика пени из расчета 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, подлежащей оплате, что по состоянию на 31.03.2022 составляет 135 824 руб. 81 коп.

Сумму пени истец подтвердил расчетом.

Ответчик, в свою очередь, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания пени в заявленном размере, суд учитывает предусмотренный договором минимальный размер санкций (1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ), а также отсутствие исключительных оснований для его дальнейшего снижения.

Таким образом, пени в сумме 135 824 руб. 81 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нова Энергетические Услуги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югсон-Сервис" сумму 2 103 620 руб. 81 коп., в том числе, 1 967 796 руб. – задолженность и 135 824 руб. 81 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 33 518 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Е.А. Большебратская