Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А41-59311/2024

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

« _1_3» _ _ _ с_е_н_т_я_б_р_я_ 2 0 _2_4 г. Дело № __А_4_1_-_5_9_3_1_1_/2_4_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _А_О__ «_Т__Р_А_Н__Е_Ф_Т__Ь_-Д__И_А__С_К_А__Н_»_ _______________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к___О__О_О_ _ «_У__Л_Ь_Я__Н_О__В_С_К__О_Е_ _А_В_С__»_ ______________________________________________

__________________________________________________________________________________

взыскании 690.231руб. 20коп. неосновательного обогащения в виде

о ________________________________________________________________________________

неотработанного авансового платежа по договору № ТНД-1047-2022 от 12.12.2022,

__________________________________________________________________________________

30.000руб. штрафной неустойки в соответствии с п.6.6 договора

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании

___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ установил:

АО «ТРАНЕФТЬ-ДИАСКАН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УЛЬЯНОВСКОЕ АВС» о взыскании 690.231руб. 20коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного авансового платежа по договору № ТНД-1047-2022 от 12.12.2022г., 30.000руб. штрафной неустойки в соответствии с п.6.6 договора.

В соответствии с частью 1 статьи 227 АПК РФ дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчиком не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор № ТНД-1047-2022 от 12.12.2022г. об оказании комплекса услуг по организации деловых поездок и мероприятий.

В соответствии с п.1.1 договора и п.9.4 Технического задания ( приложения № 5 к договору) ответчик обязался оказать истцу услуги по организации деловых поездок и мероприятий, согласно Техническому заданию, в частности производить бронирование и оформление авиабилетов и железнодорожных билетов на внутренние и международные направления.

В соответствии с п.9.6 Технического задания срок обработки заявки (до стадии бронирования или выписки) – не более 30 минут.

Как указывает истец, 15.02.2024г. в адрес ответчика в установленном порядке была направлена заявка на выписку авиабилетов по маршруту Москва-Стамбул, Стамбул – Алжир, Алжир-Стамбул, Стамбул-Москва.

По состоянию на 16.02.2024г. заявка не была выполнена, что является нарушением п.1.1. договора.

В соответствии с п.6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4.2.1 и 4.7 договора расчеты между сторонами могут производиться на авансовой основе или по факту оказания услуг. Денежные средства, оставшиеся на счете исполнителя, подлежат возврату заказчику не позднее 3(трех) рабочих дней с момента предъявления требований заказчиком или расторжения договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ТНД-18-00-14/4593 от 05.03.2024г. об уплате неустойки в размере 30.000руб. и возврате аванса в размере 690.231руб., на которую ответчик не ответил, денежные средства не возвратил, сумму неустойки в нарушение п.п.91,9.3 договора не оплатил.

В соответствии с п. 10.2 договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, письменно известив исполнителя за 30 календарных дней до даты отказа.

Истцом в адрес ответчика 27.05.2024г. направлено уведомление № ТНД-18-00- 14/11341 от 24.05.2024г. об одностороннем отказе от исполнения договора, с требованиями об уплате неустойки и возврате ранее перечисленных авансовых платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт направления заявки, отказ от ее исполнения подтверждается перепиской сторон по электронной почте.

В соответствии с актом сверки № 9641 от 28.05.2024г. по состоянию на 30.04.2024г. задолженность ответчика перед истцом по не возврату авансовых платежей за не оказанные услуги составляет 690.231руб.20коп., которая является неосновательным обогащением, в соответствии со ст.1102 ГК РФ.

В соответствии с п.6.6 договора за не выполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору исполнитель уплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 30.000руб. за каждый факт нарушения обязательств.

Поскольку в нарушение условий договора услуги ответчиком не были оказаны, сумма оплаченная истцом в качестве авансовых платежей не была возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 690.231руб. 20коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного авансового платежа по договору № ТНД-1047-2022 от 12.12.2022, 30.000руб. штрафной неустойки в соответствии с п.6.6 договора.

Истцом представлен расчет неустойки, который проверен судом и признан обоснованным, соответствующим условиям договора.

Изучив и оценив в совокупности все представленные в матеиралах дела доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст.307,309,310, 330, 1102 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «УЛЬЯНОВСКОЕ АВС» в пользу АО «ТРАНЕФТЬ-ДИАСКАН» 690.231руб.20коп. неосновательного обогащения, 30.000руб. штрафной неустойки, 17.405руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.