Решение от 26 января 2024 г. по делу № А43-34385/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34385/2023

г. Нижний Новгород 26 января 2024 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 18 января 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-807),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО «АссортиМЕД» (ИНН <***>) к ответчику: ООО «Центр Диабета Свет» (ИНН <***>)

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 31757 руб. долга по оплате поставленного товара по договору поставки изделий медицинского назначения от 07.08.2020 № 16/2020.

Исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок от ответчика поступил письменный отзыв на иск, по изложенным доводам требования истца не признает.

На основании статей 226,228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

18.01.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.01.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

26.01.2024 изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 07.08.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки изделий медицинского назначения № 16/2020, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать изделия медицинского назначения и прочего назначения (далее - товар) согласно отпускным накладным, счетам-фактурам или иным документам, подтверждающим факт передачи или оплаты товара в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2 договора стоимость товара определяется исходя из его цены и указывается поставщиком в счете и накладной.

Оплата в силу пункта 3 договора производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента поставки партии товара.

В рамках заключенного договора истец по товарным накладным от 01.03.2023 № 194, 21.12.2022 № 1376, 14.03.2023 № 266, 09.03.2023 № 256, 12.10.2022 № 1085, 09.08.2022 № 869, 10.08.2022 № 875, 18.05.2023 № 320, 20.03.2023 № 307 поставил ответчику товар на общую сумму 71416,50 руб.

Ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по оплате товара в предусмотренный договором срок, в связи с чем в связи с чем образовалась задолженность в сумме 31757 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 01.03.2023 № 194, 21.12.2022 № 1376, 14.03.2023 № 266, 09.03.2023 № 256, 12.10.2022 № 1085, 09.08.2022 № 869, 10.08.2022 № 875, 18.05.2023 № 320, 20.03.2023 № 307, подписанными и скрепленными печатями сторон.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара, в сроки, установленные договором.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклоняются как несостоятельные в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Наличие подписи на спорных товарных накладных и печати является достаточным подтверждением того обстоятельства, что товар по товарным накладным был принят ответчиком, поскольку по своей правовой сути проставление оттиска печати на документе преследует основную цель дополнительного удостоверения подлинности документа. Наличие у лица, подписавшего товарные накладные, доступа к печати подтверждает, что полномочия лиц, получавших товар, явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса)

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат оттиски печати ООО «Центр Диабета Свет», что свидетельствует о наличии у лица, подписавшего документы, доступа к печати общества и подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой он действовал.

Таким образом, ответчик, предоставив лицу, подписавшему спорные товарные накладные, доступ к печати, подтвердил наличие у него полномочий действовать от имени юридического лица. Доказательств выбытия печати из распоряжения общества, а также того, что лицо, подписавшее товарные накладные, получило доступ к печати противоправным путем, в материалы дела не представлено; документов, подтверждающих обращение ответчика в правоохранительные органы с заявлением о незаконном выбытии из его владения печати суду не представлено; подлинность оттисков печати ответчик не оспаривал.

Совокупность указанных обстоятельств подтверждает невозможность использования печати посторонним лицом.

О фальсификации представленных в материалы дело товарных накладных в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Таким образом, ответчик, подписав и скрепив печатью товарные накладные, принял без возражений переданный истцом товар по указанным накладным, что корреспондирует за собой их оплату.

Вопреки доводам ответчика договор, в рамках которого осуществлена поставка, в соответствии с пунктом 7.2 считается пролонгированным. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того факт принятия товара в отсутствие заключенного договора не освобождает покупателя от обязанности оплатить этот товар.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате принятого товара или каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил.

На основании изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 31757 руб. долга являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Центр Диабета Свет» (ИНН <***>) в пользу ООО «АссортиМЕД» (ИНН <***>) 31757 руб. долга по оплате поставленного товара по договору поставки изделий медицинского назначения от 07.08.2020 № 16/2020, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Боровиков