Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А65-29920/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29920/2022


Дата принятия решения – 27 февраля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Август-Камское Устье", Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО2, Камско-Устьинский район, с.Балтачево (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 743 854 руб. убытков, 178 700 руб. 19 коп. неустойки, 41 120 руб. 23 коп. процентов,

при участии третьих лиц- Индивидуального предпринимателя ФИО3

с участием:

от истца – ФИО4 по доверенности №4 от 01.02.2021г., копия диплома от 01.07.2011г.,

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Август-Камское Устье" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Главе КФХ ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 2 743 854 руб. убытков, 178 700 руб. 19 коп. неустойки, 41 120 руб. 23 коп. процентов.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Август-Камское устье» и Главой КФХ - ИП ФИО3 был заключен договор поставки КРС № 114/21 согласно пункту 1.1 которого, Истец (Поставщик), принимает на себя обязательства передать в собственность Покупателя КРС (Товар), а Покупатель, в свою очередь, обязуется его принять и оплатить.

Согласно приложению № 1 к Договору - Соглашение о цене на Товар № 1 от 18,05.2021 - Поставщик обязуется поставить Товар до 01.06.2021 года.

Обязательства по поставке КРС (Товар) были исполнены Поставщиком надлежащим образом, в сроки, установленные Сторонами.

Товарными накладными № 205, 250 от 21.05.2021 подтверждается факт поставки Товара Поставщиком и принятие его Покупателем.

Согласно условий оплаты Товара Стороны определили, что Покупатель оплачивает 50 % от общей стоимости Товара в срок до 15.09.2021, оставшиеся 50 % - в срок до 30.11.2021.

Однако, порядок оплаты Покупателем был нарушен, денежные средства по оплате за Товар не перечислены.

21.05.2021 был заключен Договор залога № 115/21, в силу которого Залогодатель (Глава КФХ - ИП ФИО3) обязуется передать Залогодержателю (ООО «Август-Камское устье») в залог имущество, указанное в Приложении № 1 к Договору, именуемое как заложенное имущество или предмет залога. Залогом обеспечивается надлежащее исполнение Залогодателем всех обязательств по Договору поставки № 114/21 от 18.05.2021.

Стоимость предмета залога составляет - 6 140 900,00 рублей (пункт 1.3. Договора). Местом хранения предмета залога является месторасположение Залогодателя - РТ, <...>.

В силу пункта 3.1. Договора залога обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется во внесудебном порядке.

Пунктом 3.2. Договора залога основанием для обращения взыскания является неисполнение или ненадлежащее исполнение Залогодателем обязательств по Договору поставки № 114/21 от 18.05.2021.

Пунктами 3.3.-3.5. Договора залога установлен порядок обращения взыскания на предмет залога. Так, в силу указанных положений Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если по истечению 10 дней, считая от дня наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации или по Договору залога такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

30.09.2021 на основании заявления о внесении изменений в ЕГРИП в части сведений о главе КФХ была произведена смена главы КФХ с ФИО3 на ФИО2 (ответчик), в связи с чем последний является правопреемником предшественника, следовательно, несет ответственность за неисполнение обязательств, принятых на себя его предшественником.

В связи с нарушением Ответчиком договорных обязательств, в адрес последнего 29.12.2021 было направлено уведомление об обращении взыскания на предмет залога, которым ФИО2 было предложено исполнить свои обязательства по оплате задолженности согласно Договора поставки КРС № 114/21 от 18.05.2021 в размере 6 140 900,00 рублей. 10.01.2022 уведомление было получено ФИО2 лично.

В связи с тем, что по истечении 10 календарных дней ФИО2 не исполнил свои обязательства по Договору поставки КРС № 114/21 от 18.05.2021, Истцом была инициирована процедура изъятия и последующей реализации предмета залога.

28.01.2022 составлен комиссионный акт, которым зафиксировано изъятие у КФХ ФИО2 скота в количестве коров - 60 голов, телят - 35 голов, общим весом 29 440 кг.

28.01.2022 ООО «Август-Камское устье» осуществлена реализация предмета залога в пользу ООО «ИНТЕРАГРО» согласно Договора №1 на закуп скота от 20.01.2021, в подтверждение факта передачи предмета договора (скот в количестве коров - 60 голов, телят - 35 голов, общим весом 29 440 кг) в пользу ООО «ИНТЕРАГРО» сторонами оформлен и подписан УПД от 28.01.2022.

Учитывая разницу в общем весе КРС, реализованных в пользу КФХ ФИО2 (32 614 кг.) и впоследствии изъятых у последнего (29 440 кг.), в количестве 3 174 кг., в связи с ненадлежащим исполнением КФХ ФИО2, принятых на себя договорных обязательств, ООО «Август-Камское устье» понесло убытки в виде невозможности реализации товара (КРС) в количестве 3 174 кг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.350.1 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ. Под убытками согласно этой статье понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1, п. 2. ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец просит взыскать с ответчика убытки, составляющие разницу между стоимостью КРС по договору поставки и стоимостью КРС, изъятого у ответчика по договору залога: 6 140 900 руб. - 3 397 046 руб. = 2 743 854 руб.

В рассматриваемом споре материалами дела доказана совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика ответственности в форме убытков.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара и понесенными убытками в размере 2 743 854 руб., в связи с чем исковые требования в части взыскания убытков подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку 178 700 руб. 19 коп. по договору купли-продажи за период с 16.09.2021 по 28.01.2022.

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу порядка оплаты Товара, согласованной Сторонами в Спецификации к Договору, Покупатель оплачивает 50 % от общей стоимости Товара в срок до 15.09.2021, оставшиеся 50 % - в срок до 30.11.2021.

Согласно пункту 7.2 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,03 % от неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате долга подтверждены материалами дела, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 178 700 руб. 19 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2022-14.10.2022 в размере 41120 рублей 23 копейки.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение денежного обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ возмещение убытков представляет собой форму ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства (ст. 15, 393, 395 ГК РФ).

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков на допускается, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства. По отношению к убыткам проценты, как и неустойка, носят зачетный характер (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 N 420/07).

Данное разъяснение получило развитие в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 названного Кодекса).

Таким образом, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Главы ФИО5 Мирзагитовича, Камско-Устьинский район, с.Балтачево (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Август-Камское Устье", Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 743 854 руб. убытков, 178 700 руб. 19 коп. неустойки, 37 293 руб. 65 коп. расходов по оплате госпошлины.

В оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяК.П. Андреев