Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А11-15056/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11–15056/2022

21 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2024. Полный текст решения изготовлен 21.02.2024


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Академия строительных решений» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия бетона» (<...>, подъезд 4, этаж 3, пом. 64, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании принять предварительно оплаченный товар, о взыскании убытков в размере 47 957 руб. 68 коп., о взыскании судебной неустойки (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО2 (г. Владимир),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Академия строительных решений» – представителя ФИО3 по доверенности от 08.11.2022 сроком на три года,

от общества с ограниченной ответственностью «Индустрия бетона» – представителя ФИО4 по доверенности от 01.04.2023 сроком на три года,

от ФИО2 – представителя ФИО4 по доверенности от 14.10.2019 сроком на пять лет,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Академия строительных решений» (далее – ООО «Академия строительных решений»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с учетом уточнений вх. от 07.02.2024) к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия бетона» (далее – ООО «Индустрия бетона»), об обязании ответчика в течение 5 дней с момента вступления в законную силу судебного акта принять у истца по адресу: <...> предварительно оплаченный товар: 0483050 Суперпластификатор для производства бетона для полов MasterGlenium 806РАV / МастерГлениум 806ПАВ – добавка для товарных бетонных смесей, используемых для устройства бетонных полов (контейнер 1 000 кг) в количестве 4 000 кг на сумму 727 680 руб.; 50484259 Суперпластификатор для производства бетона для полов MasterGlenium 806РАV / МастерГлениум 806ПАВ – добавка для товарных бетонных смесей, используемых для устройства бетонных полов (контейнер 20 кг) в количестве 500 кг на сумму 97 390 руб.; о взыскании с ответчика убытков в размере 47 957 руб. 68 коп.; о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 000 руб. в день за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня с момента вступления в законную силу судебного акта.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.05.2023 в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – ФИО2).

Ответчик иск не признал, возразил против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве (вх. от 03.02.2023), возражениях (вх. от 22.05.2023), отзыве (вх. от 07.08.2023), дополнении к отзыву (вх. от 07.09.2023), возражениях (вх. от 28.12.2023), итоговой позиции по делу (вх. от 19.01.2024), возражениях (вх. от 02.02.2024), ходатайствовал о снижении размера судебной неустойки.

Представитель ФИО2 поддержал позицию ответчика, письменный отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

12.05.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 05/2021–11 поставки продукции (далее – договор № 05/2021–11 от 12.05.2021), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить строительные материалы (далее – продукция) в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора установлено, что наименование (номенклатура), объем, цена, количество и условия оплаты продукции, поставляемой в каждой партии, указываются в спецификации, являющейся приложением к настоящему договору.

Поставщик вправе изменять цену на продукцию, уведомив об этом покупателя за 15 дней (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3. договора продукция поставляется на условиях, описанных в спецификации.

Если сторонами предусмотрена обязанность покупателя по оплате продукции полностью или частично до его передачи поставщиком (предварительная оплата), поставщик имеет право на удержание продукции до поступления денежных средств на его расчетный счет. Данное правило действует независимо от того, какая предоплата предусмотрена – полная или частичная (пункт 2.4 договора).

В силу пункта 4.1 договора отгрузка продукции покупателю осуществляется в срок, который определяется в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали, что отгрузка продукции производится при наличии всех необходимых документов со стороны покупателя (доверенность, письменное согласие принять продукцию, отгрузочные разнарядки покупателя и извещения о транспортных реквизитах грузополучателя при поставке продукции транзитом в адрес последнего и т.д.).

Согласно пункту 4.3 договора для расчета предоплаты и планирования отгрузки покупатель обязуется направить поставщику заявку с указанием объема и срока поставки каждой партии продукции. На основании заявки покупателя поставщик производит расчет суммы платежа и направляет покупателю счет на предоплату.

Продукция отпускается покупателю транспортом поставщика либо на самовывоз (пункт 4.4 договора).

Пунктом 4.6 договора стороны согласовали, что транспортные расходы несет покупатель.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2021 (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора за ненадлежащее исполнение, неисполнение взятых на себя обязательств, стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации.

Вопрос о применении мер ответственности к стороне, нарушившей условия настоящего договора, разрешается другой стороной по своему усмотрению (пункт 6.7 договора).

Пунктом 7.2 договора определено, что сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательства, о наступлении, предполагаемом сроке действия и прекращении вышеуказанных обстоятельств обязана немедленно, однако не позднее 7 рабочих дней с момента их наступления или прекращения в письменной форме уведомить другую сторону. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены компетентным органом.

Согласно пункту 8.1 договора стороны договорились, что договор, а также все дополнения и изменения к основному договору, переданные посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, считаются заключенными (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В спецификации № 1, являющейся Приложением № 1 к договору поставки продукции № 05/2021–11 от 12.05.2021, стороны согласовали, что истец обязуется произвести в адрес ответчика поставку продукции в следующем ассортименте и объеме: MasterGlenium SKY 595 (1000 кг) в количестве 1 000 кг с учетом тары, цена – 129 руб. 50 коп. за 1 кг, сумма 129 500 руб. Отгрузка осуществляется по адресу: г. Гусь–Хрустальный Владимирской области за счет средств поставщика. Условия поставки – аванс в размере 100% от суммы спецификации.

Переписка между сторонами велась по электронной почте. С почты истца asr461536@mail.ru на почту ответчика snab@megalit–33.ru ООО «Академия строительных решений» 12.10.2022 направило счет на оплату № 1067 от 12.10.2022 на сумму 969 646 руб., при этом в тексте сопроводительного письма ООО «Академия строительных решений» сообщило, что материал МастерГлениум 595 в количестве 640 кг в кубовой емкости есть на складе в г. Владимир, поэтому выставляет счет на 640 кг по цене 225 руб. 90 коп.

Счет на оплату № 1067 от 12.10.2022 содержал следующие условия: оплата не позднее 17.10.2022; настоящий счет-договор, именуемый в дальнейшем «счет», является офертой ООО «Академия строительных решений» покупателю (заказчику) на поставку товара (1); акцепт оферты осуществляется путем оплаты покупателя (заказчика) счета и означает полное и безоговорочное согласие покупателя (заказчика) с условиями поставки товара; покупатель (заказчик) подтверждает, что ассортимент, количество, стоимость, сроки и способ доставки согласованы обеими сторонами, которыми являются ООО «Академия строительных решений» и покупатель (заказчик) (2); оплата счета производится покупателем (заказчиком) по 100% предоплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение трех рабочих дней с момента выставления счета, в противном случае счет признается недействительным и аннулируется; при осуществлении оплаты в назначении платежа необходимо указать номер и дату данного счета (3); поставщик отгружает продукцию в адрес покупателя (заказчика) после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика(4); оплачивая данный счет покупатель (заказчик) подтверждает, что ему предоставлена исчерпывающая информация о товаре, предусмотренная действующим законодательством РФ, в частности, о потребительских свойствах товара, о производителе и продавце, о применении данного товара; обязуется принять товар в порядке и сроке согласованными сторонами; передача товара осуществляется при наличии доверенности по форме М-2 и паспорта получателя (5).

Счет на оплату № 1067 от 12.10.2022 содержал сведения о товаре и его стоимости: 50694036 добавка для производства товарных бетонных смесей с эффектом длительной сохраняемости подвижности MasterGlenium SKY 595 (контейнер 1000 л) в количестве 640 кг на сумму 144 576 руб.; 50483050 Суперпластификатор для производства бетона для полов MasterGlenium 806РАV / МастерГлениум 806ПАВ – добавка для товарных бетонных смесей, используемых для устройства бетонных полов (контейнер 1 000 кг) в количестве 4 000 кг на сумму 727 680 руб.; 50484259 Суперпластификатор для производства бетона для полов MasterGlenium 806РАV / МастерГлениум 806ПАВ – добавка для товарных бетонных смесей, используемых для устройства бетонных полов (контейнер 20 кг) в количестве 500 кг на сумму 97 390 руб. Всего сумма счета составила 969 646 руб.

12.10.2022 ООО «Индустрия бетона», получив указанный счет по электронной почте, в ответном письме с адреса электронной почты snab@megalit–33.ru подтвердило намерение его оплатить.

По платежному поручению № 1554 от 12.10.2022 ответчиком произведена оплата в сумме 959 146 руб. с указанием назначения платежа: оплата по договору № № 05/2021–11 от 12.05.2021.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2022 года между ООО «Индустрия бетона» и ООО «Академия строительных решений» по договору № 05/2021–11 от 12.05.2021 по состоянию на 30.06.2022 у ООО «Академия строительных решений» перед ООО «Индустрия бетона» имелась задолженность в размере 10 500 руб. Указанный акт подписан со стороны истца и ответчика. В связи с чем 10 500 руб., оплаченные ответчиком ранее по платежному поручению № 460 от 20.04.2022 с указанием назначения платежа: оплата по договору № 05/2021–11 от 12.05.2021, зачтены истцом в счет предоплаты по спорной поставке.

13.10.2022 истцом на адрес ответчика направлен запрос о месте выгрузки товара в г. Вязники, о контактном лице и о способе выгрузки.

ООО «Индустрия бетона» в ответном письме 13.10.2022 указало адрес выгрузки и контактное лицо.

17.10.2022 истец направил на адрес ответчика письмо с приложением товарно-распорядительных накладных и универсальных передаточных документов № 941 от 17.10.2022 и № 939 от 17.10.2022. В письме истец сообщил, что в Вязниках должны выгрузиться две машины, первая из них доставит MasterGlenium SKY 595 в количестве 640 кг в кубовой емкости, вторая привезет МастерГлениум 806ПАВ в количестве 4500 кг, материал едет с завода.

После получения вышеуказанных сведений о планируемой отгрузке продукции ООО «Индустрия бетона» отказалось от принятия части товара, при этом сотрудник ответчика ФИО5 позвонил в ООО «Академия строительных решений» и сообщил, что товар МастерГлениум 806ПАВ в количестве 4 500 кг они не заказывали.

Согласно УПД № 939 от 17.10.2022 2022 ООО «Индустрия бетона» принята только часть товара - добавка для производства товарных бетонных смесей MasterGlenium SKY 595 (контейнер 1000 л) в количестве 640 кг на сумму 144 576 руб.

Из материалов дела следует, что товар - Суперпластификатор МастерГлениум 806ПАВ в количестве 4 000 кг и Суперпластификатор МастерГлениум 806ПАВ (контейнер 20 кг) в количестве 500 кг был приобретен ООО «МБС Строительные системы», загружен 17.10.2022 на т/с МАЗ, гос. номер 0546ТВЗЗ, водитель ФИО6. Для осуществления перевозки товара на основании заключенного 05.01.2021 с ИП ФИО7 договора на оказание транспортных услуг и договора-заявки на разовую перевозку груза от 14.10.2022, заключенного между ИП ФИО7 и ИП ФИО8 истец выдал водителю ФИО6 на получение товара у ООО «МБС Строительные системы».

Товар Суперпластификатор МастерГлениум 806ПАВ в количестве 4 000 кг и Суперпластификатор МастерГлениум 806ПАВ (контейнер 20 кг) в количестве 500 кг 17.10.2022 был получен водителем ФИО6 по доверенности.

После получения сведений об отказе в принятии товара от ответчика маршрут т/с МАЗ, гос. номер 0546ТВЗЗ, доставлявшего товар в количестве 4 500 кг, был по распоряжению истца изменен, товар был отвезен на склад, передан на ответственное хранение.

Суперпластификатор МастерГлениум 806ПАВ (контейнер 1 000 кг) в количестве 4 000 кг на сумму 727 680 руб.; Суперпластификатор МастерГлениум 806ПАВ (контейнер 20 кг) в количестве 500 кг на сумму 97 390 руб., всего на сумму 825 070 руб. истец передал товар на хранение обществу с ограниченной ответственностью «Байкал–Сервис ТК» (далее – ООО «Байкал–Сервис ТК») по договору хранения № ВЛМ/1–2022 от 23.03.2022.

Согласно заключенному 23.03.2022 между ООО «Академия строительных решений» (поклажедатель) и ООО «Байкал–Сервис ТК» (хранитель) договору хранения № ВЛМ/1–2022 (далее – договор № ВЛМ/1–2022 от 23.03.2022) поклажедатель поручает, а хранитель принимает на себя обязательство оказывать поклажедателю в течение срока действия договора услуги хранения и складские операции, в том числе предоставление площади для хранения на условии зарезервированного объема хранения и (или) дополнительного объема хранения по стоимости хранения одной единицы хранения, указанной в Приложении № 1.

Пунктом 2.2 договора № ВЛМ/1–2022 от 23.03.2022 хранитель производит хранение и складские операции по адресу (ам) нахождения склада (ов), указанных в Приложении № 1.

Хранитель осуществляет складские операции с товарно–материальными ценностями поклажедателя в соответствие с настоящим договором в течение срока его действия по графику работы склада, указанном в Приложении № 1 (пункт 2.3 договора № ВЛМ/1–2022 от 23.03.2022).

Согласно пункту 2.4 договора № ВЛМ/1–2022 от 23.03.2022срок хранения товарно–материальных ценностей, принятых хранителем от поклажедателя, определяется – с момента приемки товарно–материальных ценностей по акту приема – передачи товарно – материальных ценностей на хранение (унифицированная форма № МХ–1, утверждена постановлением Госкомстата России от 09.08.99 № 66, далее МХ–1), подписанного представителями обеих сторон и до момента их возврата по окончанию срока действия договора или по мере его востребования поклажедателем по акту о возврате товарно–материальных ценностей, сданных на хранение (унифицированная форма № МХ–3, утверждена постановлением Госкомстата России от 09.08.99 № 66, далее МХ–3), подписанного представителями обеих сторон.

Общий срок хранения товарно–материальных ценностей поклажедателя ограничен установленным настоящим договором сроком и не может его превышать (пункт 2.5 договора № ВЛМ/1–2022 от 23.03.2022).

Пунктом 4.1.1 договора № ВЛМ/1–2022 от 23.03.2022 определено, что хранитель обязан предоставить поклажедателю площади для хранения товарно–материальных ценностей на складе (ах), определенные Приложением № 1 и в объеме не менее зарезервированного объема хранения

Пунктом 4.1.5 договора № ВЛМ/1–2022 от 23.03.2022 стороны согласовали, что хранитель обязаносуществлять хранение и складские операции в соответствии с принятыми у хранителя способами, а также в соответствии с маркировкой товарно–материальных ценностей на упаковке единицы учета при неисполнении поклажедателем пункта 4.3.1 данного договора.

В силу пункта 4.1.11 договора № ВЛМ/1–2022 от 23.03.2022 хранитель обязан осуществлять складские операции (в том числе приемку и отгрузку товарно–материальных ценностей) согласно полученным указаниям от поклажедателя в письменной форме или по электронной почте от отправителей, указанных в Приложении № 4 со стороны поклажедателя.

Согласно пункту 4.3.4 договора № ВЛМ/1–2022 от 23.03.2022 поклажедатель обязан своевременно оплачивать услуги хранителя, оказываемые им в соответствии с условиями договора. По истечении срока действия настоящего договора или обусловленного срока хранения незамедлительно забрать переданные на хранение товарно–материальные ценности.

В соответствии с пунктом 5.1 договора № ВЛМ/1–2022 от 23.03.2022 поклажедатель несет ответственность за утрату или повреждение товарно–материальных ценностей при осуществлении хранителей хранения или складских операций в случае, когда хранитель действовал по прямому указанию поклажедателя и уведомил поклажедателя о том, что действия в соответствии с таким указанием могут повлечь утрату или повреждение товарно–материальных ценностей.

В соответствии с пунктом 6.1 договора № ВЛМ/1–2022 от 23.03.2022 стоимость хранения и складских операций определены Приложением № 1 и Приложением № 2 соответственно.

Счет на оплату услуг зарезервированного объема хранения выставляется хранителем до начала отчетного периода (пункт 6.2 договора № ВЛМ/1–2022 от 23.03.2022).

Пунктом 6.3 договора № ВЛМ/1–2022 от 23.03.2022 установлено, что счет на оплату услуг превышения зарезервированного объема хранения и выполненных складских операций выставляется хранителем после окончания отчетного периода по факту превышения.

В течение 5 календарных дней после окончания отчетного периода хранитель оформляет и направляет поклажедателю акт об оказанных услугах с разбивкой по дням и видам услуг, счета за хранение и за складские операции и счет фактуру или универсальный передаточный документ (пункт 6.4 договора № ВЛМ/1–2022 от 23.03.2022).

Согласно пункту 6.5 договора № ВЛМ/1–2022 от 23.03.2022 поклажедатель обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения оплатить счет на оплату зарезервированного объема хранения, а также с момента получения акта об оказанных услугах подписать его и оплатить счет на оплату услуг превышения зарезервированного объема хранения и выполненных Складских Операций или дать мотивированный отказ. В случае отсутствия мотивированного отказа в течение 5 рабочих дней с момента получения акта об оказанных услугах, услуги хранителя считаются принятыми поклажедателем.

Договор вступает в силу с 01.04.2022 и действует по 31.12.2022 включительно с возможностью пролонгации (пункт 9.1 договора № ВЛМ/1–2022 от 23.03.2022).

В Приложении № 1 к договору № ВЛМ/1–2022 от 23.03.2022 стороны согласовали адрес склада: <...> д.8–А, склад № 9, график работы: 9:00–18:00, пн–пт, зарезервированный объем хранения – 20 кв.м, стоимость хранения одной единицы хранения – 15 руб. в сутки. Минимальная стоимость хранения за отчетный период по договору 1 000 руб.

ООО «Академия строительных решений» и ООО «Байкал–Сервис ТК» составлен акт № 6159 от 17.10.2022 о приеме–передаче на склад ОП Владимир на хранение до востребования следующих товарно–материальных ценностей: 50483050 MasterGlenium 806РАV / МастерГлениум 806ПАВ (контейнер 1 000 кг) в количестве 4 шт. на стоимостью 727 680 руб.; 50484259 Суперпластификатор для производства бетона для полов MasterGlenium 806РАV / МастерГлениум 806ПАВ – добавка для товарных бетонных смесей, используемых для устройства бетонных полов (контейнер 20 кг) в количестве 25 шт. стоимостью 97 390 руб.

В приложении к акту № 6159 от 17.10.2022 о приеме–передаче товарно–материальных ценностей на хранение определено, что стоимость услуг хранения за первые сутки составляет 99 руб. 19 коп., стоимость хранения в сутки, начиная со вторых составляет 99 руб. 19 коп. за занимаемую площадь 6,6125 кв.м.

ООО «Байкал–Сервис ТК» в письме без номера и даты подтвердило, что 17.10.2022 на ответственное хранение филиалом ОП Владимир ООО «Байкал–Сервис ТК» был получен материал МастерГлениум 806ПАВ, который в настоящее время находится на складе филиала ОП Владимир ООО «Байкал–Сервис ТК». При разгрузке 17.10.2022 товарно–материальных ценностей были оказаны услуги по погрузочно–разгрузочным работам на сумму 1 140 руб. (в том числе НДС 20%) по тарифам Приложения № 2 к договору хранения (640 руб. + 500 руб. = 1 140 руб.). Количество дней хранения товарно–материальных ценностей с 17.10.2022 по 31.01.2024 составило 472 дня. Стоимость хранения в сутки – 99 руб. 19 коп. (в том числе НДС 20%). Итого стоимость хранения с 17.10.2022 по 31.01.2024 составила 46 817 руб. 68 коп. (99 руб. 19 коп. х 472 дня = 46 817 руб. 68 коп.). Всего на 31.01.2024 стоимость хранения и оказанных погрузочно–разгрузочных услуг составила 47 957 руб. 68 коп. (в том числе НДС 20%).

ООО «Академия строительных решений» по платежным поручениям № 81 от 05.02.2024, № 89 от 06.02.2024 произвело оплату ООО «Байкал–Сервис ТК» оказанных услуг по хранению товара и оказанных погрузочно–разгрузочных услуг в общей сумме 47 957 руб. 68 коп.

Согласно расчету ООО «Академия строительных решений» затраты истца по обеспечению сохранности товара составили 47 957 руб. 68 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 1115/01-1241 от 15.11.2022 с требованием осуществить принятие оставшейся части товара, оплатить убытки истца по оплате погрузочно-разгрузочных расходов и ответственного хранения товара.

Ответчик от исполнения обязанности по принятию оплаченного товара отказался, от возмещения убытков уклонился, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 Кодекса).

В силу статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (пункт 2). В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3).

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям счета на оплату № 1067 от 12.10.2022 оплата производится покупателем (заказчиком) по 100% предоплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение трех рабочих дней с момента выставления счета с указанием в назначении платежа номера и даты данного счета. Поставщик отгружает продукцию в адрес покупателя (заказчика) после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплачивая данный счет покупатель (заказчик) обязуется принять товар в порядке и сроке согласованными сторонами, передача товара осуществляется при наличии доверенности по форме М-2 и паспорта получателя.

Вопреки доводам ответчика, оплата со стороны ООО «Индустрия бетона» № 1067 от 12.10.2022 в полном объеме, за минусом 10 500 руб., которые относились к задолженности ООО «Академия строительных решений» по предыдущей поставке, свидетельствует об акцепте условий счета по виду и стоимости поставляемой продукции, при этом указание в назначении платежа «оплата по договору № 05/2021 от 12.05.2021, сумма 959 146 - 00, в том числе НДС (20%) 159 857 - 67» не свидетельствует об ином, поскольку иные счета на другой вид и объем продукции в указанный период времени со стороны ООО «Академия строительных решений» в адрес ООО «Индустрия бетона» не выставлялись.

Стороны не оспаривали, что по сложившейся практике взаимоотношений заказ продукции у ООО «Академия строительных решений» производился по телефону, условие о товаре согласовывалось контрагентами в устной форме и фиксировалось в выставляемых поставщиком счетах.

Вызванная в судебное заседание в качестве свидетеля заместитель генерального директора ООО «Академия строительных решений» ФИО9 пояснила, что ФИО5 позвонил и попросил выставить счет на 2 позиции. Счет был направлен на электронную почту ФИО5, подтверждение было получено в этот же день, в нем было указано: «Хорошо, сегодня все будет оплачено». 13.10.2022 ответчиком была произведена оплат счета № 1067 от 12.12.2022, после чего сделан истцом заказ у их поставщика. Согласно показаниям свидетеля, в день поставки ФИО5 позвонил и сказал, что вторая позиция не нужна и ее везти в г. Вязники не надо, позже директор ответчика позвонил и сказал, что принимать товар (вторую позицию) они не будут, тогда истец принял решение не направлять машину в г. Вязники, а разгрузить машину в г. Владимире.

Допрошенный в качестве свидетеля начальник отдела снабжения ООО «Индустрия бетона» ФИО5 подтвердил, что 17.10.2022 отказался от поставки спорного товара по телефону, ФИО5 сообщил, что из уведомления о поставке товара, полученного по электронной почте, он понял, что поставляется товар, в котором ответчик не нуждается, никогда с такой добавкой не работал, в связи с чем отказался от получения товара.

Суд, исследовав материалы дела, доводы сторон, показания свидетелей, пришел к выводу, что надлежащих доказательств наличия оснований для отказа в приемки товара ответчик в нарушение статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В заключенном между истцом и ответчиком договоре поставки отсутствуют условия о праве покупателя отказаться от приема товара после его оплаты. Счет, выставленный истцом, оплаченный ответчиком без возражений, также не содержит условия о праве ООО «Индустрия бетона».

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 484 ГК РФ, считает необходимым возложить на ответчика предусмотренную законом и договором обязанность по принятию товара.

Довод ответчика об ошибочном перечислении денежных средств в указанной в счете на оплату сумме и ошибочном принятии истцом оплаты спорного товара по платежным поручениям с указанием назначения платежа «оплата по договору» отклоняется судом на основании следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В рамках производства по делу № 2-641/2023 (№ 33-3399/2023) по иску ФИО2 к ООО «Академия строительных решений» о взыскании задолженности по договору поставки решением Октябрьского районного суда, оставленного в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда, судами установлено, что с учетом содержания договора поставки, переписки сторон, содержания счета № № 1067 от 12.12.2022 и конклюдентных действий покупателя по оплате выставленного счета, поставщик ООО «Академия строительных отношений» надлежащим образом исполнил свои обязательства, в связи с чем, на основании статей 309, 310, 506, 509, 516, 484 ГК РФ, у покупателя возникла обязанность принять товар, которая последним не была исполнена. Суд не усмотрел законных оснований для одностороннего отказа от исполнения условий договора у обществом «Индустрия бетона» и соответственно для удовлетворения исковых требований ФИО2, получившего от ООО «Индустрия бетона» на основании договора уступки прав требования от 28.11.2022 № 28/11/2022 право требования взыскания задолженности с ООО «Академия строительных отношений» по договору поставки № 05/2021 от 12.05.2021 о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 825 070 руб.

Как было указано Октябрьским районным судом, стороны договора осуществляют предпринимательскую деятельность и при вступлении в гражданско-правовые отношения должны проявлять должную степень разумности и осмотрительности профессиональных участников рынка. При оценке проявления юридическим лицом должной разумности и осмотрительности необходимо исходить из поведения в гражданском (хозяйственном) обороте, ожидаемого от его разумного участника в сравнимых обстоятельствах. В данном случае разумным и ожидаемым действием являлась проверка счета на предмет правильности указания в нем наименования товара, выставленной к оплате стоимости товара, сроков оплаты, соответствия данных сведений согласованным условиям договора. Перечисляя денежные средства в значительном размере (около 1 000 000 руб.), хозяйствующий субъект имел реальную возможность и должен был убедиться в их целевом расходовании. При получении оплаты по счету, в рамках сложившихся правоотношений сторон, у ООО «Академия строительных решений» отсутствовали основания сомневаться в действительной воле покупателя. Учитывая, что оплата счета автоматически влекла возникновение для поставщика обязанности по встречному предоставлению, последним обоснованно были предприняты действия по организации доставки оплаченного товара.

Ответчик по настоящему делу в № 2-641/2023 (№ 33-3399/2023) участвовал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, а истец по настоящему делу в № 2-641/2023 (№ 33-3399/2023) участвовал в качестве ответчика.

Таким образом, установленные Октябрьским районным судом фактические обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что заявленное требование о возложении на ООО «Индустрия бетона» обязанности в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу принять у истца по адресу: <...> следующий предварительно оплаченный товар: 50483050 Суперпластификатор для производства бетона для полов MasterGlenium 806РАV / МастерГлениум 806ПАВ – добавка для товарных бетонных смесей, используемых для устройства бетонных полов (контейнер 1 000 кг) в количестве 4 000 кг на сумму 727 680 руб.; 50484259 Суперпластификатор для производства бетона для полов MasterGlenium 806РАV / МастерГлениум 806ПАВ – добавка для товарных бетонных смесей, используемых для устройства бетонных полов (контейнер 20 кг) в количестве 500 кг на сумму 97 390 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика убытков в размере 47 957 руб. 68 коп. также подлежит удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 514 ГК РФ установлено, что когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

В рассматриваемой ситуации передача спорного товара покупателю не произведена, а расходы на ответственное хранение в период с 17.10.2022 по 31.01.2024, а также расходы по разгрузке понесены истцом в сумме 47 957 руб. 68 коп.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1); убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии с пунктом 2 статья 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждается совокупность всех необходимых элементов для взыскания убытков, в том числе истцом доказано наличие причинной связи между бездействием ответчика в виде отказа в принятия поставленного товара, а так же размер убытков, определенный на основании установленных тарифов по договору хранения № ВЛМ/1–2022 от 23.03.2022, заключенному между ООО «Академия строительных решений» и ООО «Байкал–Сервис ТК», справки ООО «Байкал–Сервис ТК» о стоимости услуг по разгрузке и хранению товара, платежных поручений.

При этом суд при определении размера убытков исходит из того, что ответчиком документально не опровергнуты представленные истцом сведения о стоимости хранения товара на складе за период с 17.10.2022 по 31.01.2024, расходов по выгрузке товара.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о правомерности предъявленных истцом требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия бетона» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Академия строительных решений» убытков в размере 47 957 руб. 68 коп.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 10 000 руб. в день за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня с момента вступления в законную силу судебного акта.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера судебной неустойки.

Согласно части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пунктах 31, 32 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункты 31, 32 названного постановления).

Размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения судебного акта, законом не регламентирован, при этом решение вопроса о разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Заявленный к взысканию размер неустойки подлежит оценке судом на соответствие принципам справедливости и соразмерности.

Рассмотрев требования истца о взыскании судебной неустойки, с учетом ходатайства ответчика о снижении размера судебной неустойки, суд полагает, что является разумным и достаточным для понуждения ООО «Индустрия бетона» к своевременному исполнению обязательства размер неустойки в размере 300 руб. в день за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 8 000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Обязать общество с ограниченной ответственностью «Индустрия бетона» в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу принять, а общество с ограниченной ответственностью «Академия строительных решений» доставить по адресу: <...> следующий предварительно оплаченный товар: 50483050 Суперпластификатор для производства бетона для полов MasterGlenium 806РАV / МастерГлениум 806ПАВ – добавка для товарных бетонных смесей, используемых для устройства бетонных полов (контейнер 1 000 кг) в количестве 4 000 кг на сумму 727 680 руб.; 50484259 Суперпластификатор для производства бетона для полов MasterGlenium 806РАV / МастерГлениум 806ПАВ – добавка для товарных бетонных смесей, используемых для устройства бетонных полов (контейнер 20 кг) в количестве 500 кг на сумму 97 390 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия бетона» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Академия строительных решений» убытки в размере 47 957 руб. 68 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3.В случае неисполнения судебного акта в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия бетона» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Академия строительных решений» судебную неустойку в размере 300 руб. в день за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня с момента вступления решения суда в законную силу.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго–Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И. Ю. Митропан