Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А62-3626/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.09.2025 Дело № А62-3626/2025

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Язевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Прокуратуры Смоленской области (ИНН <***> ОГРН <***>), действующей в интересах публично-правового образования "Гагаринский муниципальный округ" Смоленской области,

к Управлению по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству и дорожной деятельности Администрации муниципального образования Гагаринский муниципальный округ" Смоленской области (ИНН <***> ОГРН <***>);

обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о признании недействительным (ничтожным) п. 1 дополнительного соглашения № 4 от 17.12.2024 к муниципальному контракту № 1724 от 14.10.2024,

при участии: от Прокуратуры: ФИО1, служебное удостоверение, от остальных: не явились, извещены надлежаще;

установил:

Прокуратура Смоленской области, действующая в интересах публично-правового образования "Гагаринский муниципальный округ" Смоленской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству и дорожной деятельности Администрации муниципального образования Гагаринский муниципальный округ" Смоленской области (далее по тексту – Управление, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее по тексту – Общество, ответчик) о признании недействительным (ничтожным) п. 1 дополнительного соглашения № 4 от 17.12.2024 к муниципальному контракту № 1724 от 14.10.2024.

Исковые требования мотивированы Прокуратурой следующими обстоятельствами.

Между Управлением по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области (далее - Управление), действующим от имени и в интересах муниципального образования Гагаринского городского поселения Гагаринского района Смоленской области, именуемое в дальнейшем «Заказчик», и обществом с ограниченной ответственностью «Атлант» (ООО «Атлант»)», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», 14.10.2024 заключен муниципальный контракт № 1724, предметом которого является выполнение работ по благоустройству части парковой зоны «Городского парка имени Федора Солнцева» с элементами малых архитектурных форм (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.3 Контракта выполнение указанных работ производится Подрядчиком в соответствии с локальным сметным расчетом и графиком выполнения работ, являющимися неотъемлемой частью Контракта. (Приложения № 1, № 2 к Контракту).

Пунктом 1.4. предусмотрено, что Подрядчик предоставляет Заказчику График выполнения работ не позднее трех дней с момента подписания Контракта и выполняет работы в полном объеме с момента подписания Контракта по 20.12.2024.

Согласно п. 2.3.1 - 2.3.2 Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству парка в сроки, предусмотренные Контрактом, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ, а также обеспечить выполнение работ на объекте в соответствии со сметными расчетами стоимости работ по ремонту автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений.

Контракт вступает в силу с момента подписания контракта и действует по 31.12.2024 (п. 9.1).

ООО «Атлант» 11.12.2024 начальнику Управления направлено письмо об изменении срока выполнения работ до 25.07.2025, поскольку на территории Гагаринского района Смоленского области в период производства работ происходили массовые аварийные отключения электроэнергии. Также в обращении указано на то, что по причине действий международных санкций комплектующие к продукции поступают в более длительные сроки, чем предполагалось изначально, и принимая во внимание условия зимнего периода времени завершение работ в установленный срок невозможно.

Согласно распоряжению Администрации муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области от 17.12.2024 № 44-р «О продлении сроков выполнения работ по объекту: «Благоустройство части парковой зоны «Городское парка имени Федора Солнцева» с элементами малых архитектурных форм» на основании пункта 65.1 статьи Закона № 44-ФЗ в связи с обращением ООО «Атлант» продлен срок выполнения работ по контракту до 25.07.2025.

В соответствии с дополнительным соглашением № 4, подписанным сторонами срок выполнения работ по муниципальному контракту продлен по 25.07.2025 включительно; срок действия муниципального контракта определен до 31.12.2025.

По мнению Прокуратуры указанное дополнительное соглашение в части изменения срока выполнения работ заключено неправомерно в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в определенных в указанной статье случаях.

Закон № 44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности и результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (часть 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ).

Статьей 6 Закона № 44-ФЗ установлены принципы контрактной системы в сфере закупок, к которым относятся принципы открытости и прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

Сохранение условий государственных и муниципальных контрактов в том виде, в котором они были изложены в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме и в документации об аукционе, невозможность ведения переговоров между заказчиками и участниками закупок (статья 46 Закона № 44-ФЗ) и исполнение контракта на условиях, указанных в документации, направлены на обеспечение равенства участников размещения заказов, создание условий для свободной конкуренции, обеспечение, в связи с этим, эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, на предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов с тем, чтобы исключить случаи обхода закона - искусственного ограничения конкуренции при проведении аукциона и последующего создания для его победителя более выгодных условий исполнения контракта. Федеральным законом от 08.03.2022 № 46-ФЗ (в ред. Федерального закона от 04.11.2022 № 420-ФЗ) введен в действие пункт 65.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ, в соответствии с которым по соглашению сторон допускается изменение существенных условий контракта, заключенного до 01.01.2026, если при исполнении такого контракта возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения. Предусмотренное настоящей частью изменение осуществляется с соблюдением положений частей 1.3 - 1.6 статьи 95 настоящего Федерального закона на основании

решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно.

Указанная норма, по сути, является установленной государством мерой поддержки подрядчиков в условиях нестабильной экономической обстановки, когда ввиду изменения обстоятельств, при которых заключался контракт, связанных с нестабильной ситуацией на рынке и инфляционными процессами, ростом цен на строительные материалы, оборудование, энергоресурсы, подрядчики испытывают острый дефицит оборотных средств, покрытие которого допускается включением в контракты условий о продлении срока выполнения работ.

Однако наличие соответствующих обстоятельств, которые бы явились основанием для подписания оспариваемого дополнительного соглашения и изменения срока выполнения работ, не подтверждено.

Как следует из письма подрядчика от 11.12.2024 основанием для продления срока выполнения работ являются массовые аварийные отключения электроэнергии на территории Гагаринского района Смоленского области в период производства работ, задержка в поставке материалов, необходимых для исполнения контакта, в частности малых архитектурных форм, связанная с действиями международных санкций, кроме того, указано на то обстоятельство, что в условиях зимнего периода времени завершение работ в установленный срок невозможно.

Между тем, заключая 14.10.2024 муниципальный контракт со сроком исполнения до 20.12.2024, действуя добросовестно и разумно, осуществляя предпринимательскую деятельность, принимая на себя ответственность по достижению результата по контракту, общество, очевидно, не могло не предвидеть погодные условия, а также факт своевременной закупки материалов, необходимых для выполнения работ.

Также по запросу Прокуратуры ПАО «Россети Центр» представлена информация о количестве и продолжительности отключений электроэнергии на территории Гагаринского района Смоленской области за период с 14.10.2024 по 11.12.2024, согласно которой в г. ФИО2 за указанный период времени количество отключений составило 10, из них 4 в нерабочее время, 5 в один день (23.11.2024), 1 менее часа (09.11.2024).

Таким образом, произошедшие отключения электроэнергии не могли повлиять на сроки выполнения работ по муниципальному контракту.

На основании изложенного прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании указанного дополнительного соглашения недействительным (ничтожным).

Ответчиками отзывы на заявление не представлены.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Защита гражданских прав в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (статья 166 ГК РФ).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 18 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд от 28.06.2017 указано, что государственный (муниципальный) контракт, заключенный с нарушением требований Закона N 44-ФЗ и влекущий, в частности, нарушение принципов открытости, прозрачности, ограничение конкуренции, необоснованное ограничение числа участников закупки, а следовательно, посягающий на публичные интересы и (или) права и законные интересы третьих лиц, является ничтожным.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, указал, что сохранение условий государственных и муниципальных контрактов в том виде, в котором они были изложены в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме и в документации об аукционе, невозможность ведения переговоров между заказчиками и участниками закупок и исполнение контракта на условиях, указанных в документации, направлены на обеспечение равенства участников размещения заказов, создание условий для свободной конкуренции, обеспечение в связи с этим эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, на предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов с тем, чтобы исключить случаи обхода закона - искусственного ограничения конкуренции при проведении аукциона и последующего создания для его победителя более выгодных условий исполнения контракта.

Указанные положения распространяются и на случаи заключения муниципального контракта с единственным поставщиком, так как правоотношения, связанные с расходованием бюджетных средств при заключении контрактов, регулируются нормами Закона № 44-ФЗ.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов (пункт 75 указанного постановления).

В рассматриваемом споре обязательства сторон возникли из контракта, который по своей правовой природе является договором строительного подряда и регулируется как нормами главы 37 ГК РФ, так и Федеральным

законом N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Законом о контрактной системе).

Закон N 44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (часть 1 статьи 1).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу положений статьи 432, пункта 1 статьи 766 ГК РФ, части 13 статьи 34 Закона N 44-ФЗ одним из существенных условий договоров данного вида по общему правилу является срок, в который подрядчик должен выполнить работы.

Из материалов дела следует, пунктом 1.4. Контракта предусмотрено, что Подрядчик предоставляет Заказчику График выполнения работ не позднее трех дней с момента подписания Контракта и выполняет работы в полном объеме с момента подписания Контракта по 20.12.2024.

ООО «Атлант» 11.12.2024 начальнику Управления направлено письмо об изменении срока выполнения работ до 25.07.2025, поскольку на территории Гагаринского района Смоленского области в период производства работ происходили массовые аварийные отключения электроэнергии. Также в обращении указано на то, что по причине действий международных санкций комплектующие к продукции поступают в более длительные сроки, чем предполагалось изначально, и принимая во внимание условия зимнего периода времени завершение работ в установленный срок невозможно.

Согласно распоряжению Администрации муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области от 17.12.2024 № 44-р «О продлении сроков выполнения работ по объекту: «Благоустройство части

парковой зоны «Городское парка имени Федора Солнцева» с элементами малых архитектурных форм» на основании пункта 65.1 статьи Закона № 44-ФЗ в связи с обращением ООО «Атлант» продлен срок выполнения работ по контракту до 25.07.2025.

В соответствии с дополнительным соглашением № 4, подписанным сторонами срок выполнения работ по муниципальному контракту продлен по 25.07.2025 включительно; срок действия муниципального контракта определен до 31.12.2025.

Частью 65.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ по соглашению сторон допускается изменение существенных условий контракта, заключенного до 01.01.2026, если при исполнении такого контракта возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения. Предусмотренное настоящей частью изменение осуществляется с соблюдением положений частей 1.3 - 1.6 статьи 95 настоящего Федерального закона на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае не установлено возникновение в ходе исполнения контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, независящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения.

Заключение дополнительного соглашения о продлении срока исполнения контракта, срок производства работ по которому истекал 20.12.2024, инициировано подрядчиком 11.12.2024 – за девять дней до истечения срока выполнения работ, установленного контрактом.

При этом, как следует из письма подрядчика, основанием для продления срока выполнения работ являются массовые аварийные отключения электроэнергии на территории Гагаринского района Смоленского области в период производства работ, задержка в поставке материалов, необходимых для исполнения контакта, в частности малых архитектурных форм, связанная с действиями международных санкций, кроме того, указано на то обстоятельство, что в условиях зимнего периода времени завершение работ в установленный срок невозможно.

Между тем, заключая 14.10.2024 муниципальный контракт со сроком исполнения до 20.12.2024, действуя добросовестно и разумно, осуществляя предпринимательскую деятельность, принимая на себя ответственность по достижению результата по контракту, Общество, очевидно, не могло не предвидеть погодные условия.

Также по запросу Прокуратуры ПАО «Россети Центр» представлена информация о количестве и продолжительности отключений электроэнергии на территории Гагаринского района Смоленской области за период с 14.10.2024 по 11.12.2024, согласно которой в г. ФИО2 за указанный

период времени количество отключений составило 10, из них 4 в нерабочее время, 5 в один день (23.11.2024), 1 менее часа (09.11.2024).

Таким образом, произошедшие отключения электроэнергии не могли повлиять на сроки выполнения работ по муниципальному контракту.

Кроме того, из письма генерального директора ООО «Атлант» следует, что продление срока выполнения работ обусловлено невозможностью своевременной поставки малых архитектурных форм ввиду действия международных санкций, поскольку комплектующие к продукции поступают в более длительные сроки.

В обоснование указанного обстоятельства Обществом представлено письмо ООО «Темный лес» о продлении срока поставки малых архитектурных форм до 07.02.2025 в связи с проблемами на таможне, а также письмо ООО «Темный лес» о продлении срока поставки малых архитектурных форм до 28.02.2025 в связи с систематическими массовыми аварийными отключениями электроэнергии в Вязниковском районе Владимирской области.

Однако ООО «Атлант», соглашаясь при заключении контракта с установленными в нем условиями, в том числе относительно сроков выполнения работ, обязан был проанализировать возможные риски, влекущие для него правовые последствия, а также соразмерность объема работ и сроков, отведенных для их выполнения, надлежащим образом организовывать и обеспечивать своевременное и качественное решение задач и выполнение функций, совершать другие действия, направленные на соблюдение установленного срока выполнения контракта.

Также ответчики должны были учесть особенности климатической зоны, в которую входит Смоленская область, время года, на которое пришлось выполнение обязательств, и предвидеть возможность ухудшения погодных условий.

Таким образом, какие-либо независящие от сторон муниципального контракта обстоятельства, влекущие возможность в установленном законом порядке изменить существенные условия муниципального контракта, не наступили, обратного ответчиками не доказано.

Кроме того, из материалов дела следует, что срок выполнения работ продлен сторонами на 7 месяцев, при этом первоначальный срок таких работ составляет 2 месяца.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Согласно пункту 18 Обзора о контрактной системе государственный (муниципальный) контракт, заключенный с нарушением требований Закона о контрактной системе и влекущий, в частности, нарушение принципов открытости, прозрачности, ограничение конкуренции, необоснованное ограничение числа участников закупки, а, следовательно, посягающий на публичные интересы и (или) права и законные интересы третьих лиц, является ничтожным.

Входящие в предмет доказывания по настоящему спору обстоятельства, а именно нарушение дополнительным соглашением требований закона и посягательство на публичные интересы, судом установлены, в связи с чем предъявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным (ничтожным) пункт 1 дополнительного соглашения № 4 от 17.12.2024 к муниципальному контракту № 1724 от 14.10.2024, заключенному между Управлением по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству и дорожной деятельности Администрации муниципального образования Гагаринский муниципальный округ" Смоленской области (ИНН <***> ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную

силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина