Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А76-22182/2021

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-22182/2021
24 сентября 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2021 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вечкановой В.А., рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 607 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нерудные компании Урала" к Обществу с ограниченной ответственностью "Автохимторг" о взыскании задолженности

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нерудные компании Урала" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Автохимторг" о взыскании задолженности.

В силу требований ст.ст. 226-227 АПК РФ, определением суда от 07.07.2021 заявление было принято к производству.

Определение суда от 07.07.2021 направлено сторонам в соответствии с требованиями ст.ст.121-122 АПК РФ.

Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание, назначенное на 17.09.2021, не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 20.04.2018 г.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик подтвердил задолженность, перед истцом сославшись на тяжелую финансовую ситуацию.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20.04.2018 между ООО «Нерудные Компании Урала» и ООО «Автохимторг» заключен договор поставки от 20.04.2018 в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю комплектующие для спецтехники (далее по тексту - Товар), а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар, на условиях настоящего Договора.

В пункте 2.3 договора поставки предусмотрено, что вид, ассортимент, количество и цена Товара согласовываются Сторонами и отражаются в счет-фактуре, а также в товарной накладной.

Согласно пункту 6.3 договора поставки общая пена настоящего Договора определяется совокупной ценой, указанной в счетах-фактурах, за каждую партию Товара, поставленную Поставщиком Покупателю, в течение срока действия настоящего Договора.

В соответствии с п. 8.1 договора поставщик обязан поставить Товар Покупателю в место приемки, указанное Покупателем в Заявке в течение 10 (десяти) рабочих дней после, оплаты Товара.

В соответствии с п. 14.3 при не урегулировании спорных вопросов в процессе переговоров, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец произвел ответчику поставку товара, что подтверждается накладными УПД № 23041 от 23.04.2018 г. о поставке товара на сумму 2 569 854,00 руб., УПД № 30041 от 30.04.2018 г. о поставке товара на сумму 1 487 200,00 руб., УПД № 11051 от 11.05.2018 г. о поставке товара на сумму 3 115 420,00 руб., УПД № 22051 от 22.05.2018 г. о поставке товара на сумму 5 987 320,00 руб., УПД № 18061 от 18.06.2018 г. о поставке товара на сумму 2 698 325,00 руб., УПД № 09071 от 09.07.2018 г. о поставке товара на сумму 3 205 680,00 руб., УПД № 25071 от 25.07.2018 г. о поставке товара на сумму 1 248 770,00 руб., УПД № 15081 от 15.08.2018 г. о поставке товара на сумму 2 036 589,00 руб., УПД № 24081 от 24.08.2018 г. о поставке товара на сумму 5 987 500,00 руб., УПД № 21092 от 21.09.2018 г. о поставке товара на сумму 3 125 870,00 руб.;

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в накладных.

Срок оплаты наступил, ответчиком оплата за товар в полном объеме не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности.

Доказательства вручения претензии имеется в материалах дела.

Как следует из материалов дела от ООО "Автохимторг" поступил ответ от 22.10.2020 с подтверждением образовавшейся задолженности. Также сторонами подписан двусторонний акт сверки.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара в материалы дела не представлено.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено в полном объеме и доказательств, подтверждающих его оплату, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 31 462 458 руб.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 180 312 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автохимторг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нерудные компании Урала" долг в сумме 31 462 458 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автохимторг" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 180 312 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева