Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А82-4441/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4441/2019
г. Ярославль
23 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена - 08 июля 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Переславской межрайонной Прокуратуры

о привлечении к административной ответственности

генерального директора Закрытого акционерного общества "Станица Святово" ФИО2

по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ

Третье лицо: 1. Прокуратура Ярославской области, 2. Временный управляющий ЗАО «Станица Святово» ФИО3

при участии:

от заявителя – ФИО4 – предст. по удост.,

от лица, в отношении которого составлен протокол – не явились,

от третьих лиц – не явились,

установил:

Переславская межрайонная Прокуратура обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности генерального директора Закрытого акционерного общества "Станица Святово" ФИО2 - по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; представителей не направила. Дело судом было рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке статей 156, 205 АПК РФ.

К участию в дело в качестве третьего лица были привлечены - 1. Прокуратура Ярославской области, 2. Временный управляющий ЗАО «Станица Святово» ФИО3

Указанные лица в судебное заседание не явились; представителей не направили. Дело судом было рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, в порядке статей 156, 205 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2018 по делу № А82-15289/2018 (резолютивная часть от 14.11.2018) в отношении Обещства была введена процедура наблюдения в отношении Общества. Временным управляющим был утвержден ФИО3.

Генеральным директором Общества в указанный период, согласно учредительных документов и выписке из ЕГРЮЛ, являлся ответчик - ФИО2. Представитль Общества – ФИО5 присутствовал на заседании арбитражного суда – 14.11.2018.

В установленный п.3.2 ст.64 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», директором Общества в адрес арбитражного управляющего необходимые документы относительно хозяйственной деятельности Общества направлены не были – в срок до 29.11.2018.

Арбитражным управляющим в адрес ответчика было направлено требование о передаче бухгалтерской документации, товарно-материальных ценностей и другого имущества Общества в установленном порядке и сроки от 21.11.2018.

Письмо было получено ответчиком 29.11.2018, но документы бухгалтерского учета, включая электронные базы, договоры с контрагентами, кассовые документы, а также материальные ценности, в надлежащем объеме - ответчиком арбитражному управляющему – не передавались – по состоянию на 07.12.2018.

Документы были направлены ответчиком третьему лицу только 07.12.2018, с нарушением срока, установленного в Законе о банкротстве.

Соответственно, заявитель полагает, что действиями (бездействиями) ответчика были нарушены требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Соответственно. заявитель усматривает в действиях ответчика признаки правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ; просит привлечь ответчика к административное правонарушение.

Факт выявленных при проверке нарушений зафиксирован заявителем в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Изложенные фактические обстоятельства дела, подтверждены в материалах дела документально, ответчиком не оспаривались; судом считаются установленными.

В отзыве по делу ответчик давал суду пояснения, что им не оказывалось воспрепятствования третьему лицу, было предложено приехать и забрать документы.

Оценив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к административной ответственности, с учетом следующего.

Согласно части 4 статьи 14.13 КоАП РФ, - «Незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года».

Соответствующая обязанность предусмотрена следующими нормами действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ, «Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта».

Согласно части 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, «С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Указанная обязанность руководителем Общества ФИО2 в установленный законом срок, исполнена не была.

Соответственно, со стороны ответчика имеет место состав правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, выражающийся в виде - уклонения от передачи арбитражному управляющему имущества и документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей,

Ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не было представлено суду необходимых и достаточных доказательств отсутствия у него объективной и реальной возможности для надлежащего выполнения соответствующей обязанности.

Таким образом, суд считает установленным в действиях ответчика вменяемый ему заявителем состав правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Из материалов дела судом не усматривается обстоятельств, исключающих привлечение ответчика к административной ответственности либо свидетельствующих о малозначительности совершенного ответчиком правонарушения.

Руководствуясь статьями 202 – 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь генерального директора Закрытого акционерного общества "Станица Святово" (ИНН – <***>, ОГРН - <***>) ФИО2 (место осуществления деятельности: Россия 152030, Ярославская область, Переславский район, д. Святово, Ярославская область, ул. Заречная, д. 69; место жительства: Россия 152030, Ярославская область, Переславский район, д. Святово, Ярославская область, ул. Заречная, д. 27) к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить взыскание в виде штрафа в размере 40 000.00 рублей.

Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 60-дневный срок по реквизитам: счет 40101810700000010010, получатель УФК по Ярославской области (Прокуратура Ярославской области), ИНН/КПП – <***>/ 760401001, ОКАТО – 78701000, БИК – 047888001, КБК – 41511690010016000140.

В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд. При неуплате штрафа в добровольном порядке решение будет обращено к принудительному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Глызина А.В.