Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А39-3289/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3289/2018

город Саранск03 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Ромодановскому районному потребительскому обществу

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 313341руб. 43коп.,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности №1818 от 10.07.2017),

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л :

Администрация Ромодановского муниципального района Республики Мордовия (далее также - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Ромодановскому районному потребительскому обществу (далее также - ответчик) о взыскании 313341руб. 43коп.

Ответчик в отзыве указал на то, что требования истца подлежат рассмотрении в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ромодановского райпо. Расчеты истца ответчиком по существу не оспорены.

Как следует из материалов дела между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры аренды земельных участков.

Арендная плата по договорам аренды земельных участков, не разграниченных из государственной собственности, подлежит внесению арендатором ежеквартально, равными долями от годовой арендной платы в соответствии с постановлением Правительства Республики Мордовия № 593 от 25.12.2007 "Об утверждении Положения о Порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и предоставленные в аренду без торгов".

По расчетам истца:

-по договору аренды № 5 от 16.07.1997 у ответчика имеется задолженность в сумме 4784руб. 03коп. за период с 4-го квартала 2016 года по 1-й квартал (включительно) 2018 года;

-по договору аренды № 10а от 04.06.1997 у ответчика имеется задолженность в сумме 6772руб. 23коп. за период с 1-го квартала 2015 года по 3-й квартал (включительно) 2017 года;

-по договору аренды № 7 от 24.06.1997 у ответчика имеется задолженность в сумме 366руб. 76коп. за период с 3-го квартала 2017 года по 1-й квартал (включительно) 2018 года;

-по договору аренды № 8 от 10.07.1997 у ответчика имеется задолженность в сумме 4438руб. 67коп. за период с 4-го квартала 2016 года по 1-й квартал (включительно) 2018 года;

-по договору аренды № 9 от 10.07.1997 у ответчика имеется задолженность в сумме 4377руб. 52коп. за период с 4-го квартала 2016 года по 1-й квартал (включительно) 2018 года;

-по договору аренды № 4 от 12.07.1997 у ответчика имеется задолженность в сумме 2561руб. 15коп. за период с 4-го квартала 2016 года по 1-й квартал (включительно) 2018 года;

-по договору аренды № 4 от 12.07.1997 у ответчика имеется задолженность в сумме 511руб. 12коп. за период с 4-го квартала 2016 года по 1-й квартал (включительно) 2018 года;

-по договору аренды № 5 от 04.06.1997 у ответчика имеется задолженность в сумме 844руб. 19коп. за период с 1-го квартала 2017 года по 1-й квартал (включительно) 2018 года;

-по договору аренды № 938 от 28.11.2003 у ответчика имеется задолженность в сумме 180907руб. 25коп. за период с 1-го квартала 2015 года по 1-й квартал (включительно) 2018 года;

-по договору аренды № 939 от 28.11.2003 у ответчика имеется задолженность в сумме 47824руб. 25коп. за период с 1-го квартала 2015 года по 3-й квартал (включительно) 2017 года;

-по договору аренды № 317 от 11.01.2009 у ответчика имеется задолженность в сумме 17549руб. 84коп. за период с 4-го квартала 2016 года по 1-й квартал (включительно) 2018 года;

-по договору аренды № 938 от 28.11.2003 у ответчика имеется задолженность в сумме 180907руб. 25коп. за период с 1-го квартала 2015 года по 1-й квартал (включительно) 2018 года.

За взысканием долга в размере 286683руб. 59коп. и пеней в размере 26657руб. 84коп. истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу положений статей 309, 614 Гражданского кодекса РФ, статьи 65 Земельного кодекса РФ на ответчике, как на арендаторе земельных участков, лежит обязанность по внесению арендной платы.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.10.2017 принято к производству заявление кредитора о признании Ромодановского райпо несостоятельным (банкротом), возбуждено дело №А39-7409/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.11.2017 по делу №А39-7409/2017 заявление кредитора признано обоснованным. В отношении Ромодановского райпо введена процедура наблюдения сроком до 10.04.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.04.2018 по делу №А39-7409/2017 Ромодановское райпо признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении имущества должника конкурсного производства сроком до 16.10.2018.

Истец обратился в настоящим иском в арбитражный суд 18.05.2018.

В пункте 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено следующее.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

В пункте 28 этого же постановления указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Исходя из приведенных разъяснений текущими платежами в рамках рассматриваемого иска следует считать требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам за период 4-й квартал 2017 года и 1-й квартал 2018 года.

Расчеты за указанный период истцом представлены, также уточнены требования в части начисления пеней.

За 4-й квартал 2017 года и 1-й квартал 2018 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая задолженность в размере 32073руб. 08коп. на основании статей 309, 614 Гражданского кодекса РФ и статьи 65 Земельного кодекса РФ.

В остальной части исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, как подлежащие разрешению в рамках дела о банкротстве в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Также истец начислил пени по договору №938 от 28.11.2003 в размере 639руб. 53коп. за период с 15.11.2017 по 31.03.2018, из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России 7,5% годовых.

Расчет пеней улучшает положение истца против условий договора (0,3%), поэтому расчет пеней, произведенный истцом, судом принят.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени с размере 639руб. 08коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина по делу в сумме 1052руб.

Руководствуясь статьями 110, 148 (п. 2 ч. 1), 149, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Ромодановского районного потребительского общества (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 32073рубля 08копеек, пени в размере 639рублей 53копейки.

В остальной части иск оставить без рассмотрения.

Взыскать с Ромодановского районного потребительского общества (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1052рубля.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Н. Алёхина