Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А40-154146/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-154146/19
15 октября 2019 г.
г. Москва


10-983

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "УПТК" (119017, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЫЖЕВСКИЙ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 307, ОГРН: 1147746039847, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2014, ИНН: 7703804738)

к ООО "ТД МЕРКУРИЙ" (115477, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЕЛОВАЯ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 5 ПОМ №10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 10 256 410,26 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. №б/н от 20.09.2019г.

от ответчика: ФИО3 по дов. №15/1 от 15.07.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "УПТК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ТД МЕРКУРИЙ" о взыскании задолженности по договору поставки №21/ТД от 29.09.2015г. в размере 10 256 410,26 руб.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по делу, поскольку указанные в ходатайстве обстоятельства не являются основаниями для приостановления производства по делу по смыслу ст.ст. 143, 144, 145 АПК РФ и норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ответчик против удовлетворения иска возражает, ссылает на исполнение условий договора в полном объеме, представил товарные накладные, подтверждающие поставку товара в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО "УПТК" (Покупатель) и ООО "ТД МЕРКУРИЙ" (Поставщик) заключен договор поставки 21/ТД от 29.09.2015г., в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство по поставке строительных материалов, указанных в спецификациях к договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором (п.1.1. договора).

30.09.2015г. стороны подписали дополнительное соглашение №1 к договору поставки №21/ТД от 29.09.2015г. согласно которому, стороны пришли к соглашению внести изменения в п.1.1. договора, изложив его в следующей редакции: Поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя строительные материалы, указанные в спецификациях к договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора и спецификаций. Внести изменения в п..3.1. договора, изложив его в следующей редакции: стоимость и порядок оплаты товара стороны согласуют в спецификациях. Внести изменения в п..3.2. договора, цена договора суммируется из стоимостей товара по всем спецификациям к договору.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-190545/18-4-82Б от 07.02.2019г. в отношении ООО "УПТК" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "УПТК" утверждена ФИО4

Как заявляет Истец, в рамках заключенного договора Ответчику были перечислены денежные средства в размере 81 355 744,44 руб. В свою очередь ответчик поставил товар на сумму 71 099 334,18 руб. Сумма долга составляет 10 256 410,26 руб. поставка товара на указанную сумму не произведена, в связи с чем Истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности на основании ст. 314, 457, 487 ГК РФ.

Как следует из представленных Ответчиком доказательств, в рамках спорного договора Истцом произведена за весь период действия договора оплата в размере 81 355 744,44 руб., при этом поставка товара также произведена на указанную сумму, в качестве доказательства ответчиком представлена товарная накладная №7 от 17.05.2016г. на сумму 10 256 410,26 руб., подтверждающая поставку, товарная накладная содержит отметку о приемки товара ответчиком, возражений относительно объемов и качества поставляемого товара в товарных накладных не имеется. Кроме того,

При этом факт поставки и оплаты отражен у ответчика в книге продаж, а также в налоговых декларациях.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие задолженности ответчика перед истцом, поскольку имеет место поставка товара, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Истца.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СУДЬЯ Л.В. Пулова