Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А59-2259/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2259/2022

19.08.2022 – дата оглашения резолютивной части решения

24.08.2022 – дата изготовления решения в полном объеме


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. ФИО1 а, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания судьи Ж. А. Баисовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 665 105,59 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 119т/20 от 01.11.2020 за периоды с января 2021 года по июнь 2021 года и с октября 2021 года по ноябрь 2021 года,


при участии:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания - 1» (далее – истец, МУП «ПКК-1») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Гарант» (далее – ответчик, ООО «ЖКХ Гарант») с иском о взыскание задолженности по договору теплоснабжения № 119т/20 от 01.11.2020, за периоды с января 2021 года по июнь 2021 года и с октября 2021 года по ноябрь 2021 года в общей сумме 665 105, 59 руб.

Определением суда от 25.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 119т/20 от 01 11 2020, в связи с чем задолженность ответчика за отпущенную в периоды: с января 2021 года по июнь 2021 года и с октября 2021 года по ноябрь 2021 года тепловую энергию, составляет 665 105, 59 руб.

Определением от 27.07.2022, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения, как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений сторон на рассмотрение дела, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП «ПКК-1» (теплоснабжающая организация) и ООО «ЖКХ Гарант» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 119т/20 от 01.11.2020, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть на объекты потребителя тепловую энергию в теплоносителе в количестве, определенным согласно пункту 1.5 и Приложению № 1 к договору, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, по тарифу, утвержденному уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемого оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.5 указанного договора, объектом теплоснабжения является бетонно-растворный узел, <...>.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется Теплоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета за расчетный период (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.7 договора при отсутствии в точках учета приборов или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период (Приложение № 1 к договору).

В силу пункта 5.1 рассматриваемого договора, расчетным периодом принимается 1 календарный месяц;

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 9.2 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует по 31.12.2020 года и применяется к правоотношениям сторон, возникшим с 01.11.2020 года. Если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, он считается пролонгированным на календарный год на прежних условиях.

Во исполнение заключенного договора, в периоды: с января 2021 года по июнь 2021 года и с октября 2021 года по ноябрь2021 года истец поставлял тепловую энергию через присоединенную сеть на объект ответчика, указанный в пункте 1.5 настоящего договора, в связи с чем выставил к оплате следующие счета-фактуры:

- № 395 от 31 января 2021 года на сумму 146 382,31 руб. (оплата произведена частично в размере 51 072,89 руб.) остаток долга – 95 309,42 руб.

- № 897 от 28 февраля 2021 года на сумму 132 427,21 руб.,

- № 1296 от 31 марта 2021 года на сумму 119 590,26 руб.,

- № 1624 от 30 апреля 2021 года на сумму 78 187,92 руб.,

- № 2248 от 31 мая 2021 года на сумму 95 471,28 руб.,

- № 2549 от 30 июня 2021 года на сумму 29 329,75 руб.

- № 4129 от 31 октября 2021 года на сумму 62 084, 47 руб.,

- № 4472 от 30 ноября 2021 года на сумму 52 705,28 руб.

Кроме того, в материалы дела представлены подписанные со стороны ответчика акты приема-передачи тепловой энергии за период с января 2021 года по июнь 2021 года, из чего суд делает вывод о согласии потребителя с объемом и стоимостью поставленной ему в указанные периоды тепловой энергии.

Между тем, акты приема-передачи тепловой энергии за октябрь, ноябрь 2021 года со стороны ответчика не подписаны.

Из материалов дела усматривается факт направления указанных актов вместе со счетами-фактурами ответчику по почте.

Между тем, ответчик возражений относительно объема и стоимости тепловой энергии за указанные расчетные периоды не заявил (иного из материалов дела не усматривается).

Принимая во внимание, что ответчик претензий, а также письменного мотивированного отказа от приемки оказанных услуг истцу не передал, суд приходит к выводу, что услуги по отпуску тепловой энергии за периоды с октябрь, ноябрь 2021 года оказаны истцом надлежащим образом и приняты ответчиком в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по оплате принятого коммунального ресурса своевременно не исполнил, истец 13 января 2022 года направил в адрес ответчика претензионное письмо от 11.01.2022 исх. № 24, требование которой было оставлено без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО «ЖКХ Гарант» обязательств по оплате тепловой энергии, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт отпуска истцом и приема тепловой энергии ответчиком в заявленном периоде, ее стоимость и объем подтверждены материалами дела, в том числе актами, счетами-фактурами и ответчиком в нарушение требований положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-эс16-18600).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме за спорный период не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с января 2021 года по июнь 2021 года и с октября 2021 года по ноябрь 2021 года подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>)) в пользу муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания-1» 665 105,59 руб. задолженности, а также 16 302 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего: 681 407,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, через Арбитражный суд Сахалинской области.


СудьяР. ФИО1