Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А42-950/2020

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело №А42-950/2020
город Мурманск
16 марта 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Верхнетуломская тепловая компания" к администрации городского поселения Туманный Кольского района о взыскании, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 29.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Верхнетуломская тепловая компания", место нахождения: 184355, поселок городского типа Мурмаши Кольского района Мурманской области, улица Цесарского, дом 2, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации городского поселения Туманный Кольского района, место нахождения: 184375, Мурманская область, Кольский район, поселок городского типа Туманный, улица Энергетиков, дом 2А, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 719 523 рублей 20 копеек основного долга и 30 990 рублей 40 копеек пеней.

В заявление от 27.02.2020 № 58 истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика 804 497 рублей 78 копеек основного долга и 41 441 рубль 30 копеек пеней.

Ответчик в отзыве возражений по иску не представил, просит суд рассмотреть вопрос о рассрочке оплаты задолженности, согласно прилагаемому графику.

В судебном заседании представитель истца иск с учетом уточнений поддержал, ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки оплаты задолженности не поддержал, указал, о наличии непогашенной просуженной задолженности у ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в случае, если обе стороны заявляют ходатайство об обращении за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, а равно, если с таким ходатайством обращается одна из сторон при отсутствии возражений другой стороны, арбитражный суд применительно к части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вправе отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий на срок, не превышающий шестидесяти дней (часть 7 статьи 158 АПК РФ), либо объявить перерыв в судебном заседании для примирения сторон или рассмотрения ими возможности использования примирительных процедур соответственно.

Таким образом, положения части 2 статьи 158 АПК РФ предусматривают право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство. При этом в качестве обязательного условия, требуется наличие ходатайства об отложении судебного разбирательства, заявленного обеими сторонами спора, либо отсутствие возражений другой стороны.

Согласно абзацу 2 пункта 4 Постановления № 50 в судебном заседании арбитражному суду следует выяснить мнение сторон о возможности урегулировать спор мирным путем и с учетом данного мнения, а также обстоятельств конкретного спора предложить им использовать примирительные процедуры.

Между тем из материалов дела не следует, что ответчик представил суду документы о проведении между сторонами переговоров по проведению примирительных процедур, а представитель истца, возражал против удовлетворения судом заявленного ответчиком ходатайства.

Уточнение требований соответствует статье 49 АПК РФ, принято судом.

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Как установлено, во исполнение договора теплоснабжения от 09.01.2019 № 3203 истец в мае – ноябре 2019 года поставил ответчику тепловую энергию.

Стоимость и порядок оплаты энергии сторонами согласовано.

В претензиях от 08.10.2019 № 238, от 09.12.2019 № 290 истец предложил ответчику оплатить долг.

Ссылаясь на наличие у ответчика обязанности по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки тепловой энергии, подтверждается материалами дела, не оспаривается, установлен судом.

Поставленная истцом тепловая энергия должна быть оплачена ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 Гражданского кодекса.

Доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии, как в установленные договором сроки, ответчиком не представлено.

Требования истца о взыскании 41 441 рубля 30 копеек пеней за период с 21.06.2019 по27.02.2020, вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными, подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Иск удовлетворяется в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с администрации городского поселения Туманный Кольского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Верхнетуломская тепловая компания" 804 497 рублей 78 копеек основного долга, 41 441 рубль 30 копеек пеней, с дальнейшим начислением пеней, начисленных на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 804 497 рублей 78 копеек с 28 февраля 2020 года по день фактической уплаты денежных средств, в размере определенном пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.