Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А52-6221/2021

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6221/2021
город Псков
17 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (адрес: 180024, г. Псков)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технобокс60» (адрес: 180017, <...>, ИНН5321172522 ОГРН <***>)

об обязании предоставить документы участнику общества,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО4- представитель по доверенности;

установил:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2), являясь участником общества с ограниченной ответственностью «Технобокс60» (далее – общество, ответчик) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу об обязании в течении пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить ему, как участнику общества, заверенные подписью руководителя организации и печатью общества копии следующих документов:

1. список участников общества по состоянию на 01.10.2021 и 01.04.2022;

2. протоколы общих собраний участников общества, проводимых в период с 01.10.2020 по 31.03.2022;

3. расчеты по страховым взносам, 6НДФЛ, 4-ФСС поквартально за период 2020-2021;

4. документы о принятии на учет, вводе в эксплуатацию, наличии на балансе общества, выбытии с баланса и основаниях выбытия имущества (в том числе основных средств) общества за период 2020-2021 год и 1 квартал 2022 года;

5. расшифровка строк баланса общества по дебиторской и кредиторской задолженности по поставщикам и подрядчикам (работы, услуги, товары) по состоянию на 01.01.2021, 01.04.2021, 01.07.2021 и 01.10.2021, 01.01.2022, 01.04.2022;

6. расшифровка строк баланса общества по заемным средствам по состоянию на 01.01.2021, 01.04.2021, 01.07.2021, 01.10.2021, 01.01.2022, 01.04.2022;

7. договоры, заключенные обществом с 01.10.2020 по 31.03.2022;

8. книгу доходов и расходов за периоды 2020-2021 годы и с 01.01.2022 по 31.03.2022;

9. оборотно-сальдовые ведомости за период 2020-2021 и с 01.01.2022 по 31.03.2022 по счетам:

-01 в разрезе субсчетов, с перечнем основных средств

-02 в разрезе субсчетов, с перечнем основных средств

-10 в разрезе субсчетов, с перечнем материалов и количества

-19 в разрезе субсчетов, контрагентов

-20 в разрезе субсчетов, видов затрат

-26 в разрезе субсчетов, видов затрат

-41 в разрезе видов и количества товара

-43 в разрезе видов и количества товара

-60 в разрезе субсчетов, контрагентов, договоров

-62 в разрезе субсчетов, контрагентов, договоров

-66 в разрезе субсчетов, контрагентов, договоров

-67 в разрезе субсчетов, контрагентов, договоров

-70 в разрезе сотрудников, видов начислений

-71 в разрезе подотчетных лиц

-76 в разрезе субсчетов, контрагентов, договоров

10. карточки счетов 50 и51 за период 2020-1 квартал 2022;

11. общую оборотно-сальдовую ведомость в разрезе субсчетов за 2020-2021 и 1 квартал 2022 года;

12. решения уполномоченного органа общества о разделе земельного участка КН 60:27:0100105:176 площадью 10 271 кв.м., расположенного по адресу: <...> на земельные участки с КН 60:27:0100105:177 площадью 2 655 кв. м. и КН 60:27:0100105:178 площадью 7 616 кв.м.

13 копию договора купли-продажи от 12.08.2021 земельного участка КН 60:27:0100105:178 площадью 7 616 кв.м., расположенного по адресу: <...> заключенного между ООО «Технобокс60» и гр. ФИО5 и документов, подтверждающих его оплату;

14. копию договора купли-продажи от 14.01.2021 земельного участка КН 60:27:0100105:177 площадью 2 655 кв. м., расположенного по адресу: <...> заключенного между ООО «Технобокс60» и гр. ФИО6 и документов, подтверждающих его оплату;

15. копию договора купли-продажи от 28.12.2021 земельного участка КН 60:27:0100105:177 площадью 2 655 кв. м., расположенного по адресу: <...>, заключенного между ООО «Технобокс60» и гр.гр. ФИО7 и ФИО8 и документов, подтверждающих его оплату.

Кроме того, истец просил присудить в его пользу судебную неустойку, подлежащую взысканию с Общества в случае несвоевременного исполнения решения суда, в размере 3 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки с момента вступления судебного акта в законную силу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не признал, в том числе по основаниям, изложенным в отзывах на иск, сообщил о направлении всех запрошенных документов на электронной носителе по месту регистрации истца, заявлял о фальсификации доверенности выданной от имени ФИО2 на имя ФИО9 нотариусом Республики Беларусь ФИО10 за номером 2-795, так же заявил о том что общество находится на упрощенной системе налогообложения и не располагает всеми запрошенными участником общества документами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком подано встречное исковое заявление о признании недействительной сделкой доверенности от 16.07.2021, выданной от имени ФИО2 на имя ФИО9

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд не нашел оснований для его принятия по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Частью 3 указанной статьи предусмотрены условия, при наличии которых встречный иск принимается арбитражным судом, а именно если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Из вышеперечисленных норм следует, что встречный иск - это самостоятельное материально-правовое требование, предъявленное ответчиком истцу в арбитражный суд, по месту рассмотрения первоначального иска для их совместного рассмотрения.

Изучив встречное исковое заявление, судом установлено, что встречные требования не направлены к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска само по себе не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а совместное рассмотрение встречного и первоначального исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При рассмотрении встречного иска происходит изменение субъектного состава лиц, участвующих в деле, поскольку участником в деле также становится ФИО9 который в первоначальном иске является представителем истца, а не самостоятельным субъектом, что недопустимо по общим принципам рассмотрения встречного иска, поскольку, встречный иск может быть предъявлен ответчиком к истцу по первоначальному иску.

ООО «Технобокс60» по существу предъявил самостоятельный иск, основанием которого являются самостоятельные доказательства, в предмет доказывания по которому входят обстоятельства, отличные от тех, что подлежат установлению по первоначальному иску (взаимная связь между исками отсутствует). Принятие встречного иска повлечет необходимость (при рассмотрении судом) устанавливать и оценивать различные обстоятельства, применять другие правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения.

Совместное рассмотрение настоящего иска, подлежащего рассмотрению по правилам корпоративного спора, с заявленными во встречном иске требованиями о признании сделки – доверенности от 16.07.2021 недействительной, не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а наоборот, повлечет увеличение объема доказательств, необходимость привлечения к участию в деле иных лиц, что необоснованно затянет сроки рассмотрения первоначального иска.

Учитывая изложенное, суд не усматрел оснований для принятия встречного иска.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Технобокс60» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.11.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области (далее – Инспекция) присвоен ОГРН <***>, зарегистрировано по адресу: 180017, <...>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Участниками общества являются: ФИО2 с 50% долей уставного капитала и ФИО11 с 50% долей уставного капитала.

17.11.2021 в истец, через своё доверенное лицо, письменно обратился к директору общества ФИО11 с заявлением от 17.11.2021 о предоставлении информации о деятельности общества и копий документов общества. В указанном заявлении содержалось требование к обществу предоставить участнику общества копии документов о финансово-хозяйственной деятельности общества и бухгалтерской отчётности. Данное обращение было отправлено в адрес общества посредством курьера, и получено Обществом 18.11.2021 года, что подтверждается подписью представителя общества на экспедиторской расписке, имеющейся в материалах дела, однако, в добровольном порядке требование обществом не исполнено.

25.11.2021 года истец направил в общество новое требование о предоставлении копий договоров купли-продажи земельных участков, ранее принадлежащих обществу и документов, подтверждающих факт получения обществом оплаты за проданные земельные участки. Данное требование было получено обществом 25.11.2021 года, что также подтверждается подписью представителя общества на экспедиторской расписке, Указанное требование также в добровольном порядке осталось не исполнено.

Обществом не исполнены требования о предоставлении документов, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 65.2, 67 ГК РФ, пунктом 1 статьи 8 Закона №14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом №14-ФЗ. Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона №14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Письмо №144).

Статьёй 50 Закона №14-ФЗ установлен перечень документов, которые общество обязано хранить и документов, к которым по требованию участника общество обязано обеспечить доступ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Закона №14-ФЗ общество обязано хранить, в том числе внутренние документы и иные документы, предусмотренные названным Федеральным законом, уставом Общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, протокол (протоколы) собрания учредителей общества, протоколы общих собраний участников общества, списки аффилированных лиц общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации, и обеспечить участникам доступ к указанным документам, а также предоставить участнику по его требованию копии этих документов.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию его участника, установлен также «Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения», утверждённым приказом Минкультуры России от 25.08.2010 №558 с последующими изменениями, в соответствии с которыми общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны предоставляться по требованию участников.

В случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику соответствующей информации является нарушением права участника на информацию, за которое Общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ).

То обстоятельство, что ФИО2 является участником Общества, а следовательно, вправе знакомиться с документацией об его деятельности, сторона ответчика не оспаривает, как и того, что заявленное требование так и не было исполнено в полном объеме, в том числе в ходе рассмотрения дела в суде, при том, что судебные заседания неоднократно откладывались.

Кроме того в ходе судебного разбирательства ответчик сообщил суду о направлении всех запрашиваемых ФИО2 документов, записанных на CD диск.

Для предоставления возможности истцу получить почтовое отправление и ознакомится с объемом представленных документов суд, протокольным определением от 09.03.2022 отложил судебное разбирательство на 17.03.2022.

В судебном заседании 17.03.2022 истцом суду представлен нераспечатанный почтовый конверт. Непосредственно в судебном заседании суд вскрыл указанный конверт, в котором находилась опись вложения и запечатанный в лист формата А4 и файл CD диск. При исследовании диска суд установил, что на диске имеются повреждения в виде большого количества царапин, характер которых позволил сделать вывод о намеренной порче диска. При попытке извлечь с дика информацию это не удалось. Конверт и диск приобщены к материалам дела.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона №14-ФЗ участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

По смыслу положений пункта 2 статьи 1, статей 3 и 5, пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет – это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных данным Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными названным Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности; к объектам бухгалтерского учета относятся в том числе факты хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств, каждый из которых подлежит оформлению первичным учетным документом.

В соответствии с пунктом 17 Письма №144, поскольку Закон №14-ФЗ не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

При этом, как указано в пункте 14 Письма №144, надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

Не предоставление Обществом гражданско-правовых договоров по запросу участника лишает последнего возможности контроля над осуществлением органами юридического лица хозяйственной деятельности, в том числе посредством оспаривания сделок, совершенных с нарушением установленных к ним требованиям.

Таким образом, спорные документы, копии которых истребуются истцом у ответчика для ознакомления, в соответствии со статьей 50 Закона №14-ФЗ содержат информацию об организации деятельности Общества, его финансовом и имущественном положении, используются в бухгалтерском учёте и при формировании бухгалтерской отчётности, подлежат хранению в Обществе.

Истец, являясь участником Общества, имеет право на ознакомление с данными документами.

Доводы ответчика о том, что ряд документов в Обществе отсутствует, поскольку оно являясь субъектом малого предпринимательства в силу положений пункта 4 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ ведет упрощенную бухгалтерскую отчетность и по указанной причине не обязано вести оборотно-сальдовые ведомости и карточки счетов отклоняется судом ввиду следующего.

Согласно статье 6 Закона № 402-ФЗ экономический субъект обязан вести бухгалтерский учёт в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 6 указанного Закона установлено, что упрощённые способы ведения бухгалтерского учёта, включая упрощённую бухгалтерскую (финансовую) отчётность, вправе применять, если иное не установлено настоящей статьей, субъекты малого предпринимательства.

Согласно сведениям, содержащихся в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО «Технобокс 60» значится в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, имеет категорию микропредприятия, следовательно, имеет право на упрощённый способ ведения бухгалтерского учёта.

Вместе с тем, статьей 8 Закона № 402-ФЗ предусмотрено, что совокупность способов ведения экономическим субъектом бухгалтерского учёта составляет его учётную политику. Экономический субъект самостоятельно формирует свою учётную политику, руководствуясь законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учёте, федеральными и отраслевыми стандартами. В случае, если в отношении конкретного объекта бухгалтерского учёта федеральными стандартами не установлен способ ведения бухгалтерского учёта, такой способ самостоятельно разрабатывается исходя из требований, установленных законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учёте, федеральными и (или) отраслевыми стандартами.

В силу статьи 9 Закона № 402-ФЗ (первичные учётные документы) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учётным документом. Пунктом 2 указанной статьи определены обязательные реквизиты первичного учётного документа.

Пунктом 3 указанной статьи определено, что первичный учётный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания, при этом, лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учётных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учёта, а также достоверность этих данных.

Пунктами 4 и 5 названной статьи закреплены положения, что формы первичных учётных документов определяет руководитель экономического субъекта. Первичный учётный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

В соответствии с пунктом 6 указанной статьи в случае, если законодательством Российской Федерации или договором предусмотрено представление первичного учётного документа другому лицу или в государственный орган на бумажном носителе, экономический субъект обязан по требованию другого лица за свой счёт изготавливать на бумажном носителе копии первичного учётного документа, составленного в виде электронного документа.

Согласно статье 10 Закона № 402-ФЗ (Регистры бухгалтерского учёта) данные, содержащиеся в первичных учётных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учёта. Формы регистров бухгалтерского учёта утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учёта.

В силу части 1 статьи 10 Закона № 402-ФЗ оборотно-сальдовые ведомости и карточки счетов являются видами регистров бухгалтерского учёта.

Поскольку Ответчиком в Арбитражный суд не представлены документы, определяющие учётную политику общества, указывающую на отсутствие необходимости общества вести оборотно-сальдовые ведомости и карточки счетов, кроме того, общество не представило в Арбитражный суд доказательств существования объективных препятствий для исполнения требования Истца о представлении таких документов, а так же представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что Общество находится на общей системе налогообложения, суд считает, что ведение в установленном законодательством РФ порядке таких видов регистров как: оборотно-сальдовые ведомости и карточки счетов, является для него обязательным и необходимым условием. Таким образом, Истец имеет право знакомиться с такими документами и получать копии документов.

Кроме того, суд отмечает, что Ответчиком, в ходе судебного разбирательства неоднократно менялась позиция, заявлялось ходатайство о фальсификации, от которого представитель ответчика в дальнейшем отказался, заявлялся довод о желании представить документы только непосредственно истцу, а не его представителям. Указанное поведение обладает признаками злоупотребления процессуальными правами, направленного на затягивание процесса, что является недопустимым по смыслу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства Истец ссылался на то, что уклонение от представления информации о деятельности Общества связано с осуществлением его директором ФИО11 обязанности по представлению годовых отчётов, сокрытие действительной информации о результатах финансово-хозяйственной деятельности Общества и, как следствие, наличие обоснованных сомнений в добросовестности единоличного исполнительного органа, а также возможном совершении противоправных действий с имуществом Общества, что может содержать в себе признаки уголовно-наказуемых деяний.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что Общество явно уклоняется от представления истцу, являющемуся участником Общества с долей участия 50%, необходимой ему информации. Общество длительное время не принимает никаких мер по требованию участника, в том числе не истребует необходимые документы при их отсутствии (в случае нахождения по каким-то причинам у других лиц), не восстанавливает их (при утрате), напротив, под разными предлогами, изложенными в отзыве и дополнении к нему, уклоняется от установленных законом обязанностей, тем самым производя сокрытие информации от участника Общества.

Пунктом 3 статьи 50 Закона №14-ФЗ предусмотрен пятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования участником общества для предоставления обществом истребуемых документов.

В связи с этим, суд полагает законными и обоснованными требования истца об обязании Общества в течение пяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения представить заверенные копии испрашиваемых документов, согласно перечню, отраженному в уточненных исковых требованиях.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения установленного решением суда срока его исполнения до дня фактического исполнения судебного акта.

В силу пункта 4 статьи 174 АПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем, при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

По смыслу статей 308.3 и 330 ГК РФ судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

Согласно пункту 32 Постановления №7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Определяя размер судебной неустойки, суд исходит из того, что законодательством не исключается возможность присуждения денежных сумм на случай неисполнения судебного акта как в твердой денежной сумме взыскиваемой единовременно, так и в денежной сумме, начисляемой периодически.

В рассматриваемом споре, оценив обстоятельства дела, предмет спора, характера действий, которые должно совершить обязанное лицо в пятидневный срок, суд приходит к выводу, что требование истца в указанной части подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения установленного решением суда срока его исполнения до дня фактического исполнения судебного акта.

По мнению суда, данная сумма не будет способствовать обогащению заявителя, который не преследует цели взыскания денежных средств, в то же время будут являться достаточным стимулом для ответчика, с соразмерным финансовым бременем, для исполнения решения суда по настоящему делу в установленные сроки, в связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки в остальной части следует отказать.

С учетом удовлетворения иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Технобокс60» в течение 5 календарных дней со дня вступления в законную силу настоящего решения предоставить ФИО2 заверенные подписью руководителя организации и печатью общества копии следующих документов:

1. список участников общества по состоянию на 01.10.2021 и 01.04.2022;

2. протоколы общих собраний участников общества, проводимых в период с 01.10.2020 по 31.03.2022;

3. расчеты по страховым взносам, 6НДФЛ, 4-ФСС поквартально за период 2020-2021;

4. документы о принятии на учет, вводе в эксплуатацию, наличии на балансе общества, выбытии с баланса и основаниях выбытия имущества (в том числе основных средств) общества за период 2020-2021 год и 1 квартал 2022 года;

5. расшифровка строк баланса общества по дебиторской и кредиторской задолженности по поставщикам и подрядчикам (работы, услуги, товары) по состоянию на 01.01.2021, 01.04.2021, 01.07.2021 и 01.10.2021, 01.01.2022, 01.04.2022;

6. расшифровка строк баланса общества по заемным средствам по состоянию на 01.01.2021, 01.04.2021, 01.07.2021, 01.10.2021, 01.01.2022, 01.04.2022;

7. договоры, заключенные обществом с 01.10.2020 по 31.03.2022;

8. книгу доходов и расходов за периоды 2020-2021 годы и 1.01.2022-31.03.2022;

9. оборотно-сальдовые ведомости за период 2020-2021 и 01.01.2022 по 31.03.2022 по счетам:

-01 в разрезе субсчетов, с перечнем основных средств

-02 в разрезе субсчетов, с перечнем основных средств

-10 в разрезе субсчетов, с перечнем материалов и количества

-19 в разрезе субсчетов, контрагентов

-20 в разрезе субсчетов, видов затрат

-26 в разрезе субсчетов, видов затрат

-41 в разрезе видов и количества товара

-43 в разрезе видов и количества товара

-60 в разрезе субсчетов, контрагентов, договоров

-62 в разрезе субсчетов, контрагентов, договоров

-66 в разрезе субсчетов, контрагентов, договоров

-67 в разрезе субсчетов, контрагентов, договоров

-70 в разрезе сотрудников, видов начислений

-71 в разрезе подотчетных лиц

-76 в разрезе субсчетов, контрагентов, договоров

10. карточки счетов 50 и51 за период 2020-1 квартал 2022;

11. общую оборотно-сальдовую ведомость в разрезе субсчетов за 2020-2021 и 1 квартал 2022 года;

12. решения уполномоченного органа общества о разделе земельного участка КН 60:27:0100105:176 площадью 10 271 кв.м., расположенного по адресу: <...> на земельные участки с КН 60:27:0100105:177 площадью 2 655 кв. м. и КН 60:27:0100105:178 площадью 7 616 кв.м.

13 копию договора купли-продажи от 12.08.2021 земельного участка КН 60:27:0100105:178 площадью 7 616 кв.м., расположенного по адресу: <...> заключенного между ООО «Технобокс60» и гр. ФИО5 и документов, подтверждающих его оплату;

14. копию договора купли-продажи от 14.01.2021 земельного участка КН 60:27:0100105:177 площадью 2 655 кв. м., расположенного по адресу: <...> заключенного между ООО «Технобокс60» и гр. ФИО6 и документов, подтверждающих его оплату;

15. копию договора купли-продажи от 28.12.2021 земельного участка КН 60:27:0100105:177 площадью 2 655 кв. м., расположенного по адресу: <...>, заключенного между ООО «Технобокс60» и гр.гр. ФИО7 и ФИО8 и документов, подтверждающих его оплату.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технобокс60» в пользу ФИО2 неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки начиная с шестого дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Технобокс60» в пользу ФИО2 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



Судья С.С. Лазарева