Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А56-58439/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58439/2023
09 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Ленгрнит" (адрес: Россия 188802, ВЫБОРГ, ЛО, УЛ. ФИЗКУЛЬТУРНАЯ 17 ,ОФ. 413, ОГРН: );

к

КОМИТЕТУ ПО ПРИРОДНЫМ РЕСУРСАМ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ третьи лица: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области;

общество с ограниченной ответственностью "Ленгранит" при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу судебного заседания от 06.05.2024

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ленгранит» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитету) о взыскании:

-неосновательного обогащения в размере 282.336,55 рублей,

-процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62.829,55 рублей.

Определением суда от 14.07.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с назначением на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда судьи Целищевой Н.Е. дело

передано для рассмотрения в производство судье Сайфуллиной А.Г.

Определением арбитражного суда 07.12.2023 производство по делу А5658439/2023 приостановлено до вынесения Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по делу № А55-23485/2021.

Определением от 27.01.2024 судом было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по делу, при этом в

определении указывалось на то, что при отсутствии возражений сторон дело будет рассмотрено по существу в судебном заседании 06.05.2024.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет по адресу: www.spb.arbitr.ru в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядком.

В судебном заседании Представитель Общества поддержал заявленное ранее ходатайство о возобновлении производства по делу; представил уточнения заявленных требований и просил рассмотреть дела по существу.

Иные участники процесса, уведомленные надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявили.

Изучив материалы дела, заслушав присутствовавших в судебном заседании лиц, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным возобновить производство по делу и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между Обществом и Комитетом был заключен Договор аренды лесного участка от 05.08.2014 № 198/К-2014-08 (далее по тексту - Договор), согласно которому Комитет, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании Распоряжения Правительства Ленинградской области от 07.07.2014г. № 326-р «О предоставлении лесного участка из категории земель лесного фонда в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Ленгранит» для разработки месторождения облицовочного камня (гранитов) «Килпенйоки» в муниципальном образовании Выборгский район Ленинградской области» обязуется предоставить, а Общество обязуется принять во временное пользование часть лесного участка Северо-Западного лесничества, находящегося в федеральной собственности, площадью 3,8 га, местоположение: Ленинградская область, Выборгский район, Северо-Западное лесничество, Комсомольское участковое лесничество в квартале 63, номер учетной записи в государственном лесном реестре: 148-2013-06 лесного участка для разработки месторождения облицовочного камня (гранитов) «Килпенйоки» в Выборгском районе Ленинградской области.

Срок действия Договора установлен сторонами с даты государственной регистрации договора и до 31.12.2024г. (пункт 32 Договора).

Согласно условиям Договора, арендная плата за использование лесного участка состояла из двух частей:

первая часть - платежи направляются в федеральный бюджет,

вторая часть - платежи направляются в областной бюджет по кодам бюджетной классификации в соответствии с законом о федеральном бюджете и законом об областном бюджете Ленинградской области на соответствующий год.

При заключении Договора арендная плата за использование лесного участка составляла 407.993,85 рублей в год.

Пунктом 5 Договора установлено, что арендная плата за использование лесного участка рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной

собственности» (далее - Постановление № 310), как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка, а также с учетом повышающего коэффициента 1,2 определенного договорными отношениями и устанавливается на календарный год.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 этой статьи. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением № 310.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 18, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (далее - Постановление № 73), арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется. Следует учитывать, что по смыслу пункта 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации размер арендной платы по договору аренды государственного или муниципального имущества не является регулируемым, если размер арендной платы определяется по результатам проведения торгов. В тех случаях, когда в соответствии с законом торги на право заключения договора аренды не проводились, условия договоров аренды государственного или муниципального имущества, предусматривающие взимание с арендатора дополнительно к регулируемой арендной плате платы за право на заключение договора аренды, являются ничтожными (статьи 168, 614 ГК РФ).

Так как Договор между Обществом и Комитетом заключен не по результатам проведения торгов, то есть арендная плата лесного участка является регулируемой и в силу Постановления № 310 при ее расчете к ставкам платы за единицу объема лесного ресурса и единицу площади лесного участка применение повышающего коэффициента 1,2 не предусмотрено.

Таким образом, указание в Договоре на применение данного коэффициента при расчете и определении размера арендной платы за предоставленный Обществу лесной участок не соответствует закону и является недействительным (ничтожным).

В результате применения повышающего коэффициента на стороне Комитета как получателя арендных платежей возникло неосновательное обогащение в размере арендной платы, исчисленной с применением коэффициента 1,2, и уплаченной Обществом в рамках Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации .

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС23- 18539 по делу № А55-23485/2021, судебная коллегия по экономическим спорам установила, что проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения рассчитываются с последующим начислением процентов за каждый день просрочки платежа со следующего дня по окончании действия моратория, введенного на 6 месяцев Постановлением № 497, до момента фактического исполнения основного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением № 428 с 06.04.2020 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со сложившиеся судебной практикой, моратории, введенные Постановлениями № 429, № 497 на начисление, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение возникших до моратория денежных обязательств, распространяется на всех юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей независимо от того, обладают ли такие лица признаками неплатежеспособности и может ли быть в их отношении введена процедура банкротства.

Таким образом, проценты за пользование чужими средствами будут рассчитаны с учетом введенного Правительством Российской Федерации моратория.

В данном случае в результате незаконного применения коэффициента у Комитета, как получателя арендной платы, возникло неосновательное обогащение вследствие уплаченной Истцом арендной платы в размере 282.336,55 рублей, проценты, начисленные в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств 75.650,03 рублей.

Доводы Комитета о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты судом.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Северо-Западное лесничество и арендатор ООО «Ленгранит» 06.04.2023 произвели сверку расчетов по внесению платежей за использование лесного участка по Договору аренды участка лесного фонда и установили, что ООО «Ленгранит» перечислило в бюджет Ленинградской области 282 336,55 руб. (Акт сверки (инвентаризации) взаимных расчетов по платежам за использование лесного участка с 01.03.2020 года по 31.03.2023 года), которым был установлен факт и размер переплаты.

Таким образом, сроки давности Обществом не пропущены.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Комитета по природным ресурсам Ленинградской области в пользу общество с ограниченной ответственностью «Ленгранит» неосновательное обогащение в размере 282.336,55 рублей; проценты, исчисленные в порядке, предусмотренном статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 75.650,03 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9.903,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.